尊敬的审判长、审判员：
北京大成律师事务所徐平律师接受被控组织、领导传销活动的被告人孙继刚家属的委托、并征得孙继刚本人的同意，担任其刑事诉讼一审阶段辩护人。
《刑法》第二百二十四条之一规定：组织、领导传销罪是指“以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求投资者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫投资者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为”。
庭审中，公诉人提到了《禁止传销条例》第七条对传销行为的三种规定。辩护人认为，《禁止传销条例》所列举的是行政违法的传销行为，其表现形式和《刑法》规定的传销犯罪并不等同。《刑法》规定的传销犯罪，其构成要件要素要远比《禁止传销条例》规定的行政违法的传销行为复杂的多。换言之，即便某个行为是行政违法的传销，也不是传销犯罪。本案是刑事审判，必须依照《刑法》规定来认定是否构成犯罪。
我们按照刑法规定，对照本案事实，发表辩护意见如下。#关于对传销的看法#
一、孙继刚及商友圈公司的涉案行为不是发生在传销犯罪成立所要求的“推销商品、提供服务等经营活动”情形中，被司法审查的行为是为搭建连接商家和消费者的新型网络零售平台（P2C电子商务平台）而招募共同创业合伙人。
成立组织、领导传销犯罪的前提条件是“以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求投资者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格”，这个条件在本案中并不具备。
1、孙继刚和商友圈公司开发、测试、计划运营的“商友圈共享交易支付系统”实际是一个连接商家和消费者的网络零售平台（即一般所称的“P2C电子商务平台”）。
庭审中，孙继刚、韩志国、陈向东都把内蒙古商友圈国际网络传媒有限公司（以下简称：“商友圈公司”）的平台比作淘宝、美团这样的电商平台，即服务于商家和消费者的第三方撮合平台，它既可以提供线上服务，也可以提供线下服务；在目前的公测版中，平台上有左右的商家可以提供线上线下服务。
本案所有被告侦查阶段的供述都与此相同，刘晓阳称：“商友圈APP是类似于美团的应用”（补侦34卷P36）。梁赫丰认为：商友圈共享支付系统是“一个记账平台，商家和个人都可以通过这个平台交易，第三方支付系统也可以通过这个平台进行支付”。（5卷P17）
公安机关调取的客观证据也证明了这一点，《国际商友圈俱乐部名称注释》对一些重要概念进行了解释：“商”是指：服务供应商、用户服务商和消费投资商；“友”是指：友好、合作、共赢；“圈”是指：一个可无限循环的社会生态；整体诠释就是：企业家、经营者、消费者三方共赢的生态系统。（补侦卷14卷P10）
《国际商友圈俱乐部项目合伙协议书》，表明商友圈致力于“打造一个世界级商人的孵化基地，为企业家、创业者、消费者搭建一个三方合作共赢的产业生态圈。”（补侦17卷P41-44）。
商友圈公司给云南省广南县公安局的《商友圈共享支付交易系统说明》，详细介绍了商友圈的运作模式，特别提到借鉴了
