导论部分
所谓经济学流派，是指对经济学主要理论问题持基本或相对一致的立场、观点和*策主张，或者具有相同或相似的研究视角，或者采取相同或相似的研究方法，或者上述这些都兼而有之的一些经济学者组成的松散群体。
有些与流派听起来差不多的词，如学说、主义、思想等。
学派，比流派多了一个属性，就是师承。
学说，是一家之言。
主义，是一个多义词，是指一种主张。
思想，社会科学领域内，思想不是一个严格的概念，狭义上讲，叫想法，洞察力，断言。理论与思想最大的区别是，理论有逻辑结构。
观点，对一个事物发表的见解。
下面从划分依据、局限性、以及与流派相关的问题展开介绍。
先说划分依据。
一个依据是“范式”理论。范式，是观察世界和实践科学的方法，组成部分包括：一组假设、一套概念体系、若干研究准则。
另一个依据是“科学研究纲领”理论。它是一个具有严密内在结构、不断发展变化的理论体系。
这个体系由四个部分组成，即，硬核hardcore，保护带protectivebelt，反面启示法negativeheuristics，正面启示法positiveheuristics。
硬核：基本信念，基本假设（如理性经济人假设），基本价值观（如自由主义），基本概念（如自由、个人）。
保护带：实际上由一系列的理论组成，用于保护硬核、论证这个硬核是如何合乎情理。
正面启示法：从积极方面启示，如均衡与帕累托最优。
反面启示法：从消极方面启示，如完全竞争与寡头垄断。
划分标准的局限性
为什么要划分经济学流派呢，因为大家都想为自己的行为，找一个合理化的理由。但是，上述两个划分依据，并不是准确的划分标准。
比如，主张自由主义的不止一个流派，主张干预的也不止一个流派。
一个同样的硬核，可以由不同的保护带来保护，反之亦然。
那么划分的标准是什么？
换一个视角，知识社会学视角，一个时期，社会需要什么流派，这个流派就一定会产生。比如凯恩斯主义在战后50年代、60年代是西方世界经济学领域无可争议的主流，但到了70年代，凯恩斯主义无法解释通货膨胀与经济停滞可以并存，即滞胀。此时弗里德曼的新货币主义取代了凯恩斯主义成为主流。流派的出现，总是要符合当时的国际大环境。
比较重要的相关问题-主流与非主流
什么是主流？是指占据主导地位，具有影响力。影响力分为，学术影响力与*策影响力。
先说下学术影响力，比如大学都用的哪个版本课本，如从19世界末以来，真正流行的只有三本，晚期古典经济学家约翰·穆勒的《*治经济学原理》；马歇尔总结了古典经济学，开创了新古典主义，他著的《经济学原理》，从年的第一版，用到了年第八版，用了半个世纪多；年以后，被采用最多的是萨缪尔森的《经济学》，他综合了古典经济学派与新古典经济学派，以及凯恩斯主义；另外，还体现在期刊刊登的风格、与媒体的内容方向。
再说*策影响力，这种流派的理论，在多大程度上被*策所采用。分为直接与间接。直接的，直接采用，如美联储曾采用弗里德曼的单一规则的货币*策；间接的，在思想上影响，如古典和新古典主义经济学的看法，管理的最少的*府是最好的*府。改革取向来源于指导思想，指导思想来源于改革的设计者、参与者、咨询者的知识结构，他们读过什么书，深受什么流派的影响。
主流与非主流有什么关系呢？
是学派间的。某个时段，他们之间的关系是社会化的、历史化的，相对稳定的，但不是绝对不变的关系；并不能简单地说是正确与非正确的关系，主流的也不是一定是正确的，非主流也不一定是错误的。曾经的非主流，可能是以后的主流。如里根总统执*后，复活了以萨尹为代表的供给学派。
顺便说一下正统与非正统的关系。
是学派内部的，比如凯恩斯的学生分了两拨，一拨在剑桥大学，一拨在麻省理工大学，双方一直在争执。
还有经济学的源与流
比如，现代经济学的开山祖师爷是亚当斯密，他是源，那么马克思就是流。马克斯28岁开始（年）读《国富论》，写出《年哲学经济学手稿》，后面转到*治经济学后，把古典经济学著作读个遍，他的劳动价值理论，来源于英国的古典经济学。再比如马克思主义，马克思是源，其他的主要研究者就是流。
以上内容来源为网络上的公开课：西方经济学的主要流派，由厦门大学林金忠教授主讲，接下来的部分是，从古典经济学到新古典经济学。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
