经济学一个充满偏见与谎言的世界 [复制链接]

“他像成千上万肤浅的经济学家一样……”、“让凯恩斯头脑混乱的不只哲学，还有经济学。”“不管凯恩斯本人如何认为，他在削弱自由上贡献甚大。”

-----哈耶克

可以说，在人类思想史上，经济学是思想观念最为混乱的学科。没有任何一个领域比经济学存在更多的谬误，更加危险的是，经济学理论中还充斥着偏见与谎言。事实上，在迄今为止的人类历史进程中，大部分人在大部分时间内对经济学的理解和认知都是错误的，甚至常常是极端错误的。正如人类历史上最为杰出的经济学家米塞斯所指出的：“经济学是所有科学当中最年轻的。……自古以来，哲学家们一直是热心于探索上帝或自然，想在人类历史行程中实现些什么目的。他们寻求人类的归趋和演化法则。但是，他们的这些努力完全失败了。”经济学家熊·彼得也深刻地指出：“意识形态偏见在经济学家中非常普遍。”

在现代经济学领域中，被称为“宏观经济学之父”的凯恩斯可谓大名鼎鼎，有观点甚至认为他的理论开创了经济学领域中的“凯恩斯革命”。其经济学著作《就业、利息和货币通论》为经济宏观调控*策提供了理论基础。但这部因晦涩难懂而被无数人敬畏的经济学名著却是人类历史上最大的意识形态偏见之一。奥地利学派经济学家哈耶克对凯恩斯做出了这样的论断：“他像成千上万肤浅的经济学家一样……”、“让凯恩斯头脑混乱的不只哲学，还有经济学。”“不管凯恩斯本人如何认为，他在削弱自由上贡献甚大。”

凯恩斯在其《通论》中提出了著名的“挖坑理论”，为西方国家开启了宏观调控的大门。西方主流经济学界曾认为凯恩斯是二战之后资本主义制度的“救星”，是“战后（二战）繁荣之父”。对此，哈耶克写道：“这又使他把自己令人生畏的智力用来建立他的经济学‘通论’——我们认为，这就是本世纪（20世纪）下半叶长达20多年世界范围内罕见的通货膨胀以及随后不可避免地出现的严重失业的原因所在。”挖坑理论正是凯恩斯经济学思想肤浅的产物和证明。另一位奥派经济学家黑兹利特在其“破窗理论”中以严谨的经济学逻辑演绎论证了凯恩斯经济学思想的极端荒谬——按照凯恩斯在“挖坑理论”中的逻辑，破坏行为就必然是推动经济发展的动力，可以导致经济繁荣。这显然是荒谬之极的！

“经济学的基本原理非常简单，用一张A4纸就可以写下来，但这个世界上，能够真正理解的人却寥寥无几。”这是另一位思想深刻的自由主义经济学家费里德曼做出的论断。费里德曼的这一洞察是极其深刻的，其经济学思想也是同样深刻的。但就是这样一位杰出的经济学家，大脑中也会存在严重的意识形态偏见。他的《美国货币史》被哈耶克称为“一部危险的著作”。的确，费里德曼在该著作中犯了严重的实证主义方法论错误。当费里德曼试图以实证主义方法对美国的货币史进行经济学分析时，就注定其分析论断必然是错误的。这充分地表明，的确如费里德曼自己所洞察到的，尽管经济现象与我们的日常生活息息相关，看似并不复杂，但能够透过现象看清本质却绝非易事。睿智如费里德曼本人也无法避免在某个问题上产生意识形态偏见。

“成千上万肤浅的经济学家”、“让凯恩斯头脑混乱的不只哲学，还有经济学”、“真正理解的人却寥寥无几”、“他们的这些努力完全失败了。”切莫以为米塞斯、哈耶克和费里德曼这几位大师级思想家是危言耸听，是在情绪化地表达他们的思想，或是自负到了傲慢狂妄的程度。恰恰相反，他们是基于他们各自深邃的超人洞察力，洞若观火般地做出了这些客观冷静的思考的。

笔者呈现上述事实的目的是希望读者能够做出这样的思考：我们是否有足够的理由如此自信自己对经济学的理解是正确的？为什么两位大师级经济学家哈耶克与凯恩斯的经济学思想是截然相反的——哈耶克曾明确表达：“让他（凯恩斯）暴得大名的那些科学研究成果，完全是错误的。”这存在两种可能，a）他们之中有一人对经济学的理解是肤浅和完全错误的；b）他们二者对经济学的理解都是肤浅且完全错误的。而真正的经济学理论还在等待未来某位智者的发现和发展。但无论哪种情况都足以说明：在各种看上去相当深奥的经济理论中，充斥着谬误、偏见与谎言。

自由主义经济学家费里德曼

就当代中国来说，经济学家的谎言与谬误可谓比比皆是。实实在在地印证着哈耶克的论断——“成千上万肤浅的经济学家”。抛开那些为了自身利益而编造经济学谎言的经济学家不提，即便是那些严肃认真的经济学家，其肤浅与混乱的经济学思想也如洪水般泛滥成灾，不断地侵蚀着普通民众的思想，向民众灌输着错误的经济学观念。

复旦大学经济学教授韦森是一位知名经济学家，他对哈耶克与凯恩斯做出过这样的评价：“在坚持自由皿煮法治的市场经济社会这一基本理念上，哈耶克与凯恩斯乃至与弗里德曼并没有任何冲突和矛盾。从这种意义上来说，他们都是自由主义的经济学家。”在哈耶克明确地指出凯恩斯“头脑昏乱”“在削弱自由上贡献甚大”的前提下，韦森教授依然会做出这样的思考与评判，除了思想肤浅和经济学思想混乱，我们还能如何评论这位知名经济学家呢？韦教授认识不到是，凯恩斯在本质上是一位伪自由主义经济学家。但笔者必须客观地承认，韦教授的经济学知识是非常渊博的，对经济学思想史上的人物与著作，他可以信手拈来、滔滔不绝。因此，从本质上说，与凯恩斯一样，他也是一位具有渊博经济学知识的伪经济学家。

同样是针对凯恩斯与哈耶克，徐瑾——一位出版了数种经济学专著的学者写道：“中间道路是否存在并且可行呢？这是一个永恒的问题，至少哈耶克和凯恩斯之间的区别，或许并没有他们的信徒认为的那么泾渭分明。大萧条与闪电战并未终结两人的辩论，甚至只是开始。从罗斯福新*到随后的凯恩斯革命时代，从70年代的滞胀到里根、撒切尔革命，再到今天，浪潮换了几波。伴随着金融危机之后的反复以及检讨，我们对于哈耶克和凯恩斯的态度仍旧如同钟摆，在两极之间摇摆：当危机来临，我们往往求助凯恩斯，一旦承平日久，哈耶克往往又占据上风。”同样，除了用肤浅与混乱来评价这位学者的经济学思想外，笔者别无选择——在哈耶克已经非常坚定彻底地否定了凯恩斯的经济学理论的情况下，这位年轻有为朝气蓬勃的经济学者却依然在讨论中间道路的存在和可行，依然会产生如此混乱不堪的经济学思想。这同样印证了费里德曼的洞察：“能够真正理解（经济学原理）的人却寥寥无几”

笔者与上述两位学者并不认识，之所以指名道姓地进行批驳，只是希望给人们以更加明确的警示——思想肤浅、头脑混乱的经济学家距离我们并不遥远，他们会随时随地的向我们灌输错误的经济学观念，将我们的思想引向歧途，因此，盲目地崇拜经济学权威是十分有害的。笔者可以随手列出一个长长的名单：汪丁丁、李稻葵、郑永年、陈平、时寒冰……这些著名经济学家，用他们的意识形态偏见和对经济学的肤浅理解编织着一个又一个经济学谬误与谎言。

清华大学经济学教授李稻葵说：“不能让房地产提前消费发展潜力”。这是一句荒谬绝伦的“经济学”表述。事实上，这句话的本质是凭籍其经济学家的桂冠表达的一种*治观点，与经济学毫无关系。真正的经济学家会如何表述呢？美国黑人经济学家托马斯·索维尔在《房地产的繁荣与萧条》一书中写道：“无论是在房地产的繁荣时期还是萧条阶段，关于房地产市场的基本概念都存在着本质的错误。这个错误观念的具体内容是，自由市场不支持可承受的房价，因此，ZF的干预和投资必不可少，唯有如此，普通老百姓才有可能安家置业。”因此，正确的经济学观念是：房屋的价格是由市场机制决定的，无论多高，都不存在“提前消费发展潜力”的问题。发达国家的经济发展和房地产发展历程早已证明，经济的繁荣发展离不开房地产的繁荣与发展，房地产的发展就是经济发展不可分割的组成部分，经济发展与房地产发展是有机地结合在一起的，根本不存在孰先孰后的问题。众所周知，经济发展的根本动力来自人们的消费，在温饱问题解决之后，无论国内还是国外，也无论是历史上还是今天，居住需求都是人们必不可少的生存需要，也是幸福生活的必要条件，所以房子（买房或租房）从来都是人们最基本、最重要的消费需求。人们总是会热衷于满足自己的住房需求。因此，完全不存在房地产提前消费发展潜力的问题。相反，是人们的住房消费推动和维持了经济的繁荣发展，并且创造和拉动着其他消费需求，从而有力地促进着经济的发展与增长。

普通民众尽管没有能力像经济学家那样编造经济学童话或谎言，但却同样有着对经济学的意识形态偏见。对经济规律和经济现象持“仁者见仁智者见智”的二元观点正是一种对经济学认知最为普遍的意识形态偏见。生活中的一个常见现象是，在讨论经济现象时，无论什么人，即便一本经济学著作都没有读过，也会自信对经济现象有正确的理解，因而滔滔不绝地对经济现象发表一番“高见”，并且会非常自信地认为自己是正确的。笔者曾经与一位导弹专家讨论中国的房地产发展，他毕业于美国马里兰大学，40出头就已经是博士生导师，可谓精英中的精英。他非常自信地说：中国的房价是虚高的，中国的房地产存在严重的泡沫，一定会破裂。当我以美国的房地产发展和严谨的经济学逻辑向他证明中国的房地产总体来说并无泡沫时，这位留美学者的回答是：“仁者见仁智者见智吧。”当我问及他对经济学有多少研究时，他再次非常自信地说：虽然我对经济学没有深入的了解，但中国房地产的泡沫是明摆着，用不着太多的经济学理论，我看到的事实可以充分地证明我是对的。显然，他只相信导弹技术是严谨的科学，是需要通过学习才能掌握的，而经济学则不然。然而，事实并非如此。

托马斯·索维尔在《通俗经济学》中说：“经济规律像物理化学原理一样严格，绝不是可以仁者见仁智者见智的学问。”但是很遗憾，就对经济学的认识而言，今天人类的智识广泛地处于极其幼稚蒙昧的水平。与高度发达的自然科学领域完全不同，人类今天在经济学领域中的智识更多是以本能为基础的，在经济学家群体中亦是如此。正是基于这种以本能为基础的智识水平，人们（包括成千上万受过专门经济学训练的专业人士）更多地会选择相信或拥抱那些同样从本能出发而建立的经济学理论，例如鼓吹分配平等的经济学理论，例如鼓吹社会福利的经济学理论；再加上利益群体因其自身利益需要而有目的对某种经济学理论进行的鼓吹……所有这一切，导致了一个十分可悲的后果——在人类思想史上的大部分时间里，偏见与谎言在经济学领域中都占据着主流地位。这其中隐藏的含义是，如果不是少数社会精英对自由理念和市场经济制度始终如一的坚持，西方社会和美国社会就不可能有今天的经济繁荣，也不可能达到今天的文明程度！

我们应该清醒地认识到，凯恩斯的《通论》是一本以意识形态偏见为基础的充满谬误的经济学著作。这本书给人类带来了巨大的灾难，对人类的幸福生活造成了难以估量的损失和破坏。凯恩斯绝不是空前绝后的。正如哈耶克所言，肤浅的经济学家数以万计。在凯恩斯之前，一个智商极高的犹太人，穷其一生，以其发达的智商和对经济学的意识形态偏见，为人类编制了经济学思想史上的一个绚烂的谎言。在凯恩斯之后，一个法国人，撰写了一部轰动一时的经济学著作——《21世纪的资本论》，该书同样是一本基于意识形态偏见的经济学谎言。由此，我们需要清醒地认识到一个至关重要的问题：许多智力发达学识渊博的人，穷其毕生精力想要发现经济学的真理，他们也自认为发现了经济学的真谛。但事实上，他们用毕生精力创立的理论，只不过是以意识形态偏见为基础的谬误与谎言。基于此，我们应该或多或少可以理解伟大的米塞斯为什么会做出“他们的这些努力完全失败了”这一论断了。