本报讯，6月13日，由北京大学经济学院、光华管理学院、国家发展研究院学生会发起的年北京大学“经声雨润凤管鸾笙”经管文化节于新太阳学生中心北侧成功举办。一串摊位上，游人如织，期末季的临近并未阻止P大同学们的热情。
本报记者P君身临现场
实地走访活动路线
下面为您播报回顾文化节盛况
“公开市场操作”：积分的供给与流通
经管文化节采用游园会形式，以“博雅积分”串联全场。良好的积分流通秩序有赖“中央银行”的规范管理；在现场，来自经管三院的“工作人员”们将每次“博雅积分”增损在卡片上记录，并加盖特殊印章，兢兢业业地维系着博雅积分供给与流通体系的稳定。
博雅积分“中央银行”的两位职员在辛勤工作
工作人员记录积分的增值
工作人员加盖防伪印章
为将博雅积分发放至市场中，文化节的博雅积分“中央银行”使用了三种“公开市场操作”工具：集赞获取，现场领取，与看广告猜品牌获取。据悉，播放广告的平板前常常围着十多个同学，大家有时胸有成竹地迅速报出正确的答案，有时又会遇到模棱两可的问题而眉头紧锁；参与的同学们通过这三种方式，获得了数额不等的“初始资金”。
一位不愿透露姓名的在“看广告猜品牌”环节收获颇丰的同学如是说：
“今天的经管文化节，超级赞！！玩的特别开心也学到了很多，特别是猜广告的那个游戏！！油烟机广告拉踩眼药水广告、电灯广告和电影人物神奇联动、建筑广告的拟人化…哈哈哈哈哈真的非常有趣！！xgg、xjj都好温柔，讲解规则也都非常耐心！感谢经管文化节的所有工作负责的同学！！”
公共福利，合作共赢：博弈论体验
两方在平等的对局中各自利用对方的策略，来变换自己的对抗策略，从而取胜：博弈论，是经管学科中极富魅力的一部分。据悉，虽然“博弈论体验”游戏十分消耗脑细胞，且需集齐3-4名同学才可参与；但仍有上百名同学前来体验了活动。
更为惊喜的是，在参与游戏的过程中，有许多同学跳出了“零和博弈”的怪圈，而达到了合作共赢的最优解。在接受采访时，一位博弈论摊位的负责人提到：
陈昊阳
我负责的是“博弈论”两个摊位，给我留下印象较深的是“投点”的游戏中，很多同学其实意识到了所谓“纳什均衡解”，但他们仍然投入了远高于均衡解的点数。无论他们是出于“altruism”也好，“warm-glow”也好，这都证明了现实生活中是完全有可能避免“差均衡”的结果的。我们学习经济学的同学，在生活中应用经济学模型时，也应当记得“非理性”的强大力量。
通过三个简单的体验游戏，参与者们了解了博弈论思维的奥妙，体验了经济管理文化；更重要的是，从简化的游戏中初步体会到了公共经济学的思想。
一、智猪博弈
这个游戏的背后，是著名的智猪博弈，更有能力、更强大的一方，如果不采取行动，损失会更大。在这种情况下，强者必须付出来获得收益，而能力弱的一方反而会心安理得地成为搭便车者。在生活中，公司的大股东往往需要付出更多努力促进公司的合理运营，或在并购案中让出更多利益来促成并购。在团队合作中，也会出现划水的搭便车者，更想好好完成的人就会变成老*牛，不得不“能者多劳”。这些都体现了智猪博弈。
二、资金池
纳什均衡应当是所有人投入0点。因为投入资金池的边际收益为0.5，小于边际成本的1，这也代表着人们不愿为公共品投资。但事实上，大部分人的投入点数也会大于0，甚至有相当比例的人投入点数大于5。
第一个解释是，这是由于“理性人”假设在这里未必适用，同学们大多只是玩游戏，没想那么多；
第二个解释是，由于“同学”这一身份的限定，降低了人与人之间的信任成本，且同学间不愿显得“自私”，这就使得游戏暗含了它不是一个单期博弈，而是更接近无限期博弈；
第三个解释是，他人效用的增加同样会使得玩家的效用增加，也即慈善家的心理。在社会中，我们也有不少人愿意进行捐赠，无论是出于对于自身名声的考虑（altruism）还是纯粹的助人为乐（warm-glow），而这个游戏只是考虑到了点数，没有考虑别人点数增加带来的效用。
滑动查看“博弈论体验”经济学原理
供求的魅力：财经直播间
当记者P君来到财经直播间摊位时，被络绎不绝的前来买卖菠萝人群震惊。采访一位负责人后记者得知，这是因为此摊位不仅情景有趣，还稳赚不赔：
竺俪叶
今天负责在“投资菠萝”的摊位组织活动，我在的两个小时里来光顾的同学络绎不绝。投资菠萝主要是根据一些“新闻”中的信息分析菠萝的供求关系是如何改变的，又是如何影响菠萝价格的，然后做出自己的投资决策。许多新闻都非常有意思，比如“经管公寓在郊区盛大开盘”、“北大水果摊设立
