王勇老师在“从贫穷走向繁荣——中国经济增长40年”专题研讨会”
作者：王勇，芝加哥大学经济系博士，现北京大学新结构经济学研究院副教授、学术副院长、博士生导师。曾任职于香港科技大学经济系与世界银行。
来源：北京大学国发院经济双学位-朗润之声
北京大学新结构经济学研究中心在年2月14日成立，它像是一股经济新风向，吹得国内外经济学界波澜涌动，讨论不息，时至今日依然如此。林毅夫老师提出的“新结构经济学”的理念早已经在北大生根发芽，只是我们经济双学位的同学刚接触经济这一领域，对这一本土化的经济学理念或许知之甚少。于是，我们非常荣幸邀请到北京大学新结构经济学研究院学术副院长王勇老师，为我们讲述他和新结构经济学的故事。
新结构经济学是什么？
新结构经济学（newstructualeconomics）由林毅夫老师首次倡导提出，强调比较优势的发展战略。
林老师在年-年担任世界银行首席经济学家以后，不仅依托中国改革开放经验，还把理解升华到全球范围内，提出了新结构经济学。他研究了非洲和其他地区发展中国家的发展路径，希望寻找发展中国家经济发展的一般性，总结不同发展阶段经济结构的异同点，发现哪些因素是导致一国经济结构发生变化的动力，在这一过程中市场和政府发挥什么样的作用，等等。基于这些发现以及林老师长期任教、研究的经验，他总结拓展出来了这一理论。
简单来讲，新结构经济学就是运用现代经济研究方法，尤其是新古典经济学的研究方法，来研究一个经济体在发展过程中的经济结构是怎样内生地、动态地变化，以及决定这些经济结构的因素有哪些，在这个过程中对一个国家的经济发展有什么样的含义。
新结构经济学研究院成立时，初创团队留下的纪念手印，包括林毅夫等老师及同学，甚至林老师的司机都印了手印
王勇老师接着介绍道，新结构经济学强调三点：有效市场、有为政府、有情社区。
首先，市场的有效性需要讨论。现代经济学理论主要发源于发达国家，它们有成熟的市场经济。许多对发展中国家的经济学研究采用这种理论，忽视一个国家处于什么样的发展阶段，而只参考发达国家有什么、自己的国家缺什么，缺什么补什么。这种理论忽视了不同发展阶段差异的内生性，比如，大炼钢铁、大跃进就忽视了当时中国经济的发展阶段，而一味追求产量、产业向发达国家看齐，这就违背经济发展规律。现在这种思想在许多国家仍然普遍存在。“新结构经济学不是缺什么补什么，出发点是先看我自己有什么，根据自己有的，再想怎么把它做好，逐步改善。”所谓“有什么”就是自己的禀赋结构（endowmentstructure）。一个国家资本、土地、劳动等生产要素的比重是不一样的，应该根据禀赋决定最适合的产业结构，是劳动密集型还是资本密集型。
其次，政府决策时也同样应符合禀赋结构，例如穷国应该首先建立劳动密集型产业，“做鞋子、衬衫、服装，而不是一开始就要造大飞机”。随着经济发展，资本不断积累，劳动力成本上升，资本相对价格下降，产业跟着升级，于是劳动密集型变资本密集型。
此时，对应的金融结构也会发生变化。无论是小银行、大银行、股市还是风投，它们的最优比重根据产业结构的变化，在不同发展阶段需要的金融服务之特性也不一样。大部分理论的“赶超”思维误导了发展中国家，因为它没有强调在不同的发展阶段，一国的产业结构、金融结构、贸易结构、技术结构是应该不一样的。新结构经济学主要突出强调重要维度上的经济结构在不同发展阶段的差异性，并研究什么东西能决定这些结构在本质上是怎么变化的，动力是什么。在这一基础上，观察政府发挥什么作用，市场发挥什么作用。一味向发达国家的政府策略看齐，这是错误的想法。
最后，所谓有情社区（
