北京白癜风怎么治 http://pf.39.net/bdfyy/tslf经济学理论长期以来忽视了自身面对的一些巨大挑战,这是一个需要认识到的现状。对志向远大的年轻经济学家来说,不仅需要关心数学,更需要关心科学,需要关心建立科学体系的基本原理,关心基本假设与构建科学理论体系之间的关系。本文发表于《经济学(季刊)》年10月第20卷第1期。《货币主义的贫困》一文详见《比较》第辑。
经济学理论的贫困:
从博尔顿“货币主义的贫困”得到的启发许成钢
老友博尔顿教授的演讲非常精彩,胸怀深远。但我不是货币理论的专家,不宜作专业角度的评论,因此,我的评论只是借机而发感想。
帕特里克·博尔顿
首先,我特别感谢北大国发院建立严复讲座,并邀请博尔顿教授做这个讲座的演讲。严复是推动中国第一次立宪改革的重要人物之一。首次立宪改革失败后,严复成为系统地向中国引进亚当·斯密《国富论》和孟德斯鸠《论法的精神》的第一人。早在一百多年前,他就警示国人,法治的建立是经济发展的前提,并尽其后半生于立宪之努力。这个讲座给了我们机会,回顾和检讨从严复以来我们走过的道路。
博尔顿教授讨论的“货币主义的贫困”,批评经济学中已有的货币理论,同时试图建立一个统一的货币理论体系,意义深刻。受博尔顿教授的启发,我的观察是,“货币主义的贫困”来自更深层次的问题。借用博尔顿教授的命题,我称这个问题为“经济学理论的贫困”。我试图从科学方法论的角度,从自然科学和社会科学方法论对比的角度讨论这个问题,而与当年马克思批评蒲鲁东的名著《哲学的贫困》方法毫不相干。我的讨论更接近科学哲学家波普《历史主义的贫困》(虽然我并不完全同意其中的一些具体看法),以及哈耶克关于科学主义的讨论。而且必须说明,我所谓的“经济学理论的贫困”没有任何贬低经济学理论之意,而只是希望指出,经济学理论长期以来忽视了自身面对的一些巨大挑战。所谓的贫困,指的是忽视。这是我从博士研究生时就藏在心里的个人见解。我自己并没有能力解决这个巨大的问题。在这里抛出这个话题,是为了能够抛砖引玉。
哈耶克在批评科学主义时曾经提到,自从十九世纪以来,经济学家,尤其很多伟大的经济学家,一直努力学习物理学的方法论,学习牛顿构建物理学体系(人类文明中第一个统一解释宇宙和地面的实证物理现象的理论)的方法,构建社会科学的体系。但是,一百多年来的这个过程,不十分成功。萨缪尔森把这归因于自然科学可以做实验,但社会科学不能做实验。这当然是其中的重要原因。即便如今经济学为做实验的学者授予诺奖,其中质的差距仍然显而易见。但是,理论方面的方法论差别也非常巨大。
经济学家在仿效物理学构建自己的体系时,