统计局是用数据说话，但是，我可以肯定，在所有数据指数中，唯有对经济学家的调查指数最没有说服力。
这道理太简单了，近几年的经济，许多深层的矛盾从湖底浮上了水面，但是，从来也没见到过哪一位经济学家提出了一个行之有效的解决经济问题的好方案。他们给了我一个强烈的印象，个个是全才，爱好特别多，除了正经的专业以外。
只有任泽平在很认真地在写经济专论，非常敬业，一篇专论要写一个多月，收集大量的数据，我宁愿说他是统计家，因为他的结论感觉像是挂在西天云彩，太飘远了。他说下半年中国的A股将引领全球，全球股市不好这很有可能，因此说成是中国的A股将引领全球证券市场，这不是学者风范，是文字游戏。
曾经活跃过的经济学家们都在忙什么？他们忙着在讲感情故事、跑步、从唐山烧烤到苏州和服，谈着所有八杆子都与他们的专业毫不相干的话题，就是不谈经济；那么，请问，他们对中国经济的预判还有权威性吗？
这次调查是在国内对宏观经济有研究的位经济学家中展开的，71%的经济学家认为当前经济差，25%认为还行，4%认为好；这不是重点，因为我们要放眼未来，果然，预期未来六个月经济形势好转的经济学者高达64%，持平的28%，变差的8%，总之，道路是曲折的，前途是光明的。
专家们普遍看好未来，我反而有了些许的不安。
中国人的事不能太死心眼，越是强调什么，就越要有一种叛逆，一种逆向思维的叛逆；就算对宏观经济学一无所知，也可以做一回杠精，反向观天下，正确率肯定高过50%。
这种统计学预期都太空洞了，没有带入感，还是要谈问题。那么，这么多的学者都有什么好建议呢？看了一下，没有一条不是经济会议提出过的，全无个性，那还要这么多的专家干什么？
中国经济怎么样，现在做任何判断都意义不大，因为问题就摆在我们面前，失业率没下来，物价在上涨，企业不愿意贷款，居民不愿意买房，经济又能好到哪去呢？有问题不怕，重要的是如何去解决问题，这解决问题的事，还真没专家们什么事，所以，专家们其实也很落寞，拿不出方案也许是拿出来也没什么意义。任泽平拿出了一个十年发放二万亿鼓励三胎的方案，结果被封嘴两个月。
一切在*策就手。
*策出招了，我们就看好，就这么简单。
*策向何处发力，就看两点：企业看贷款，民生看楼市。真的不需要这么多专家一起填写那个经济问卷，太委屈他们的专业了。
七月份金融数据双降已经足以说明问题。
说明企业没有扩张的欲望，民间资本在退缩；老百姓没有买楼的动力，如果楼盘都不能如期交付，有钱也不会去买。这说明，当前经济的主要矛盾还是需求不足，而我们的发力差不多全用在了供给端上。我们刺激经济主要是通过放水，通过巨量的投资保增速，保地方财*、保房地产。虽然投资可以带动20%的消费，但是，也将继续加深需求不足的矛盾。
七月份的数据的确有好转，却大大低于预期，这说明我们把牛刀用错了地方。
下半年的希望之光，还是在货币工具的运用上，需要大幅降低贷款利率，让企业愿意贷款，稳住就业；让居民愿意买房。这就要降低存款利率，为贷款利率打开口子，把富人的存款从银行里逼出来，拉动消费，平衡需求。
企业货款大幅增加，楼市销量大幅增加，有了这两条，就看到了曙光；如果这两个数据还在继续下滑，那凉凉，就算一万个专家说好我也不信了。