武汉大学无疑是国内顶尖的大学，学校的法学、理论经济学、化学、生物学、水利工程等11个学科均达到世界一流水平，17个学科进入ESI全球排名前1%。
在第四轮学科评估中，武大的马克思主义理论、地球物理学、测绘科学与技术、图书情报与档案管理均达到A+级水准，达到A类评估的学科共有19个，在全国高校中排名第8。
如此顶尖的一所高校为什么会受到争议呢？这就不得不说道武汉大学的高校排名。
武大和华科在全国高校的排名中一直在前十的末尾徘徊。
近几年武大和华科在学科建设上也都取得了不小的进步，所以排名略有上涨，并由此引来了一众非议。
这是武大在软科连续五年的排名，基本符合大部分人的心理认知。但是武大在知名度同样很高的校友会和武书连等排名中就明显位次上浮。
在年的校友会中国大学排名中武大上升到全国第五的位置，力压复旦、南大、中科大等名校。
这顶尖位置的高校，早已深入人心，有点风吹草动，就引来大众热议，而武大一次性跨越三四个位次，无疑会让许多人无法认可。
年的武连书大学排行，武大同样位列全国高校第五，华科紧随其后。而曾经的华东五校只有浙大和上交排在前四，比起南大和复旦的第7、第8名，中科大直接排到了第17名。
这个排名显然也违反了许多人的认知，因此受到了许多非议。
为什么这些排名会和大众认知形成如此大的差距呢？
这要从两个方面来看，首先是不同的评价体系，侧重点不同。
目前国内比较主流的高校排名有校友会、软科、ABC、武书连四个。
从排名上可以看到校友会和武书连的排名中，武大更有优势，ABC排名中，中科大更有优势。这主要原因是每个评价体系的侧重点不同。
（1）比如校友会的评价指标中会更加注重杰出校友、科研成果两项，其次就是高层次人才的比重。
（2）软科的评价因素涉及面比较广，综合来看，学校的师资力量、科研平台、新生高考成绩、教育部的学科评估占比较大。
（3）ABC的评价指标的权重主要围绕在校学生利益展开，比如办学层次、人才培养、学术科研等。去除了一些和基本指标有绝对因果关系的指标。
（4）武连书的评价指标主要围绕人才培养和科学研究两方面展开，其中主要包括毕业生就业率、新生录取分数线、学校师生比、学生获奖数等。
而在我们普通人的认知里，我们更多地是基于以往固有的认知和近几年高校的录取分数线、以及重大科研突破等来进行高校排名。
其中会存在很大的信息差，比如很多人都知道武大的法学很有名，但是却不一定知道武大的遥感科学世界第一。
另外还有地域的差异性，武大和华科在华中地区素有“小北大”、“小清华”之称，很多华中地区的顶尖学生在分数可能进不了清北的情况下，都会首先考虑武大和华科。
但是在华东地区学生和家长在进不了清北的情况下，肯定会优先考虑华东五校，因此也造成了高校在各地报考热度、最低录取分数线、社会认知的不同。
对此你们怎么看？评论区说说你们心目中排名前十的大学吧。