作为工业资产阶级的代表，李嘉图在考察资本主义经济增长的条件时，可以毫不关心地深入到资本主义经济关系的内部关系中去。资本主义经济关系在机械工业时代的充分发展，使他对资本主义内部关系的探讨比前人更多，从而成为英国资产阶级古典经济学的终结者。
在相同的社会条件下，马尔萨斯从十个地方维护资产阶级贵族的利益出发，解释了与李嘉图完全不同的资本主义经济增长条件。由于法国大革命在英国劳动人民中引起的巨大反响，他极力掩盖利润来源，同时为剥夺地租辩护，并将劳动人民的贫困归因于“人口过剩”，这决定了他的经济理论的世俗性。
▲马尔萨斯照片
人口增长与经济发展
长期以来，人口增长与经济发展之间的关系一直是人口经济学领域的一个有争议的问题，但不同时期争论的焦点不同。马尔萨斯的先验假设是，粮食产量最多只能在算术上增加，而人口（如果不受其他因素限制）将以几何级数增加，从而导致大量剩余人口“只有通过饥荒、瘟疫和战争等消极手段或禁欲和禁欲等积极手段，才能消灭这一过剩人口。马尔萨斯的人口理论暗示：人口增长受到粮食供应或土地等自然资源的制约。当不平衡是由人口快速增长引起时，只有消除过剩人口才能实现平衡。从动态的角度来看，如果经济发展，人均消费水平提高，人口增长加快，消费水平将被拉回到生存所需的最低水平，即所谓的“贫困陷阱”。一方面，后人从不同角度对马尔萨斯理论进行了补充和发展；另一方面，马尔萨斯的理论也受到了许多人的批评。
在规模报酬不变的条件下，每个劳动力的产出由资本/劳动力比率决定。在经济平稳增长的情况下（即储蓄率和人口增长率不变，因此资本/劳动力比率也不变），这样看来，消费水平与人口增长的比例是负相关的。在印度人口经济增长的问题上，他们的研究为后来的模型奠定了坚实的基础。该模型模拟了年至年各种人口增长率的经济后果，发现较低的人口增长率会导致人均收入的较快增长。在上述两类模型以及后来的类似模型中，人口阻碍了资本/劳动力比率的提高。这是因为更快的人口增长将使家庭能够将更多收入用于新人口的消费，从而降低储蓄率和投资率。人口和劳动力的增加将意味着每个劳动力获得的额外资本量减少，结果是劳动生产率。增长速度已经放缓。
▲马尔萨斯画像
国民教育促进经济发展
早年在剑桥大学学习神学和哲学。著名的《人口原理》于年发表。年受东印度公司聘任合福州海堡学院近代史与*治经济学教授，先后出版《自然与发展研究》。地租”（年）和“*治经济学原理”（年）。）等*治经济学著作，奠定了英国庸俗*治经济学的基础。尽管马尔萨斯的思想颇有争议，但他是明确赞同*府干预教育的著名经济学家之一。马尔萨斯在《人口原理》中指出，“人口增殖和土地生产力自然不是平等的，伟大的自然法则却必须继续保持各自的作用平等。在我看来，这是阻碍社会自我完善的不可逾越的困难。”为了避免社会冲突和其他不良后果，必须采取措施控制人口增长。基于考虑到这一点，马尔萨斯分析了英国贫民法他认为，从总体上看，扶贫法的实施给社会带来的好处远远不能弥补其造成的社会损失。储蓄趋于弱化，容易损害社会责任行为，为此，他建议不应将救济资金分配给穷人，与其提供荒地和建立储蓄制度，还应实施教育计划使穷人真正了解他们贫困的真正原因，改变他们的生活。环境和知识和技能，以改善他的社会他毫不客气地批评英国*府“在穷人身上花费了巨额资金……但他们的教育……严重不足”。
把下层阶级的教育只留给一些“周日学校”，这无疑是国家的一大耻辱。马尔萨斯坚持认为，提供“普通人教育”无疑是*府的责任，任何其他机构都无法取代。如果一个*府不教导其公民，他们的幸福或痛苦的主要方面应该依靠自己，这表明*府没有实现其目标，不能独立思考，受过教育的社会成员也不能做出正确的决定。因此，马尔萨斯强调，任何社会团体最终都取决于分享其资源的人数，而教育，特别是“强调下层阶级真实状况的一般描述……如果受到人口原则的影响”，是社会健全的关键。马尔萨斯在书中写道：“要想*府变得更加完美无瑕，那就要让所有的人民包括下等人民都得接受教育。”此外，“教育有助于人们从公民和*治自由中获得所有利益。没有教育，公民和*治自由就不能被视为完美。”面子自由和*治自由是丁磊鼓励下层社会养成谨慎习惯的最重要原因。马尔萨斯从教育与贫困的关系的角度讨论了发展国民教育的重要性。通过发展教育和提高人们的文化素质最终摆脱贫困的想法在英国掀起了许多浪潮。另一位后来的经济学家詹姆斯·穆勒也表达了他的立场。我们只能说，尽管我们没有考虑到危险，但让所有人都成为熟练的阅读和写作教授仍然是大有裨益的。我们应该愿意冒很大的风险来获得它，甚至大大加快收购的进程。显然，功利主义大师愿意以牺牲其联合原则为代价为国家提供基础教育。
▲马尔萨斯著作
有效需求
以李嘉图为代表的乐观主义者忽视了资本主义生产的实现条件，认为产品的市场（即销售路）没有任何波折。另一方面，马尔萨斯通过英国海外市场扩张的表面现象，实现了资本对市场的依赖，预见到资本主义生产将因市场限制而出现经济危机。因此，他是第一个反对萨伊“供给创造需求”定律的人。马尔萨斯敏锐地发现，萨伊定律建立在放弃货币的因素之上，并将经济现象视为易货。马尔萨斯认为，货币不是一种简单的流通媒介，而是一种储蓄手段。他认为，如果消费者不拿着手中的货币立即购买商品，而是为了重大事件，那么供应不一定等于需求，生产可能滞销。虽然马尔萨斯承认社会依赖于储蓄，即资本积累，但他也认为过度储蓄的习惯会导致生产的有效需求下降，进而导致普遍的萧条。这一观点在年后被凯恩斯所接受。凯恩斯曾用“蜜蜂和昆虫”来证明马尔萨斯的观点，并得出结论，节约不一定是美德。他认为，当前经济低迷是由于有效需求不足，而有效需求不足与三个基本心理有关。其中之一就是人们的“消费倾向”呈递减规律。所谓消费倾向递减，是指消费者在消费上的支出增长率小于收入本身的增长率。
▲马尔萨斯画像
在凯恩斯和马尔萨所表述的言论中，他们对“萨伊定律”所持的观点也没有表示出什么相反的意见，年代的全球经济危机导致万人失业。包括凯斯在内的许多经济学家都对萨伊“储蓄转化为投资”定律的转载提出了质疑。储蓄不会转化为投资，供给将不再自行创造需求。此外，资本家预期的投资利润率较低，导致投资需求下降。这将不可避免地导致制造商减少产量并排除工人。正是在这一点上，凯恩斯称赞马尔萨斯是他的理论的先驱。由此，我们可以理解两者在经济思想上的内在联系。那么，什么是有效需求？马尔萨斯曾经说过：商品的有效需求是一种能够满足商品供给的自然必要条件的需求……是需求者为保证所需要的商品能够持续供应而必须付出的代价。
▲马尔萨斯人口论
实际情况下获得足够的供给，可见马尔萨斯所谓的有效需求是指供求一致时的需求，此时需求者愿意支付的价格与生产成本是一致的。生产者付费以维持连续生产。当商品总供给价格与总需求价格之间两者在一个均衡的状态下，社会总需求等于有效需求，这是凯恩斯的观点。在我看来，凯恩斯的有效需求概念和马尔萨还包括投资需求。对马尔萨斯有效需求理论的解释和应用主要体现在他的经济增长理论中。必须指出的是，马尔萨斯增长理论的重点是在需求方面。在谈到财富增长时，马尔萨斯认为财富和价值是不同的概念。财富是指对人类来说是必需的和有用的物品，是人们占有的生活必需品。价值是指人们对生产的各种物品的欲望和购买力。
马尔萨斯的需求管理*策主张尤其受到凯恩斯的青睐。为了控制萧条，拯救市场，凯恩斯还提出了一系列的需求管理*策。主要包括三个方面：一是增加个人消费，提高消费品需求；二是实施通货膨胀，降低利率，刺激私人投资；第三，当个人投资出现问题时，*府弥补他们的不足之处。凯恩斯强调，扩大*府支出是国家颁布经济*策中最有效的。他说：“……因此，我认为达到离充分就业不远的位置的唯一途径是让社会接管投资。”凯恩斯指出，*府投资必须是非生产性支出，即公共工程，以便尽可能消化社会消费品。他们都对非生产部门在克服萧条和增加社会需求方面的作用寄予厚望。
▲马尔萨斯人口模型
有效需求不足论
萨伊的理论“贡献”在于他错误地将货币仅仅理解为基于古典经济学的交换媒介，将资本主义商品交换简化为同时买卖的易货交易，使生产本身创造消费，或者说，供给本身创造需求的结论。这一结论不仅为自由贸易提供了理论前提。而且，资本积累是经济增长的源泉这一命题为诊断提供了理论前提。自然供给本身就产生了巨大的需求，所以无论名义上积累了多么大规模的资本，从而无论生产增长多么大规模，产品销售都不会出现困难，也不会出现生产过剩的危机。相反，西斯蒙第和马尔萨斯认为，资本的积累和生产的扩张会受到消费不足的制约，即有效需求不足的制约。因此，只有在一定条件下才能限制资本积累。促进经济增长，否则将导致普遍的生产过剩危机。但是，由于立场不同，他们对经济增长条件的理解完全不同。西斯蒙第指出，资本主义经济危机的必然原因就是生产逐步扩大和劳动人民逐渐资不抵债。他认为，只有在小生产构成的社会中，生产和消费才能平衡。由于生产依赖于抑制消费才能扩张，经济只能缓慢增长。西斯蒙第反对亚当斯密和李嘉图的理论，呼吁全面干预经济，以延缓资本主义经济的发展。
▲印度人口
马尔萨斯吸收了西斯蒙第的思想，但使用了一个符合他立场的理论来证明它。他歪曲了斯密关于价值由购买的劳动决定的观点，将利润归于“转移利润”，从而提出“有效需求不足”理论。在他看来，工人阶级的工资和资产阶级的利润不足以实现年产品的全部价值。需求小于供给的矛盾只能依赖于地主阶级，以及其只消费不生产的仆人的存在。可以解决，如果说西斯蒙第将小生产的存在视为经济增长的条件，那么马尔萨斯则将地主阶级的存在视为经济增长的条件。与西斯蒙第不同，马尔萨斯仍在西斯蒙第之外工作。为了给地主阶级的寄生消费提供更广泛的物质基础，他希望资本主义经济能够快速发展。马尔萨斯的“有效需求不足”理论提出了刺激总需求以适应供给的思想，成为凯恩斯主义思想的源泉。