经济学一般分为两类，一个叫微观经济学，一个叫宏观经济学。
微观经济学，讲比较，讲选择，讲效用最大化，大部分涉及到个体。
而宏观经济学，大多数时候，都是一堆干巴巴的数字。
随便问一个老百姓，最大的梦想是什么？
估计很多人会说，“钱够花，觉够睡‘。
但钱够花的前提，是要有钱。
有钱的前提，是要有工作。
现代的经济社会，相对充足高质量的就业，是整个经济活动之本。
这就是所谓的“悠悠万事，就业为大”。
在经济下行过程中，为了保证一定程度的就业，就成了各国*府”施*之要“。
保证就业，就要刺激经济，刺激经济，*策的工具箱，一般有两种：一个叫货币*策，另一个叫财税*策。
货币*策，一般是央行做出的，通过商业银行进行传导。
手段有降准，降息，再贴现，公开市场操作等多种方法，花样繁多，但目的只有一个，那就是扩大货币供应量，专业术语就是”增加流动性“。
再简而言之，就是让市场中的钱多一点，再多一点，再多一点。
财税*策，手段一般是扩大*府消费，降税，减费，目的是让老百姓手中的钱多一点。
财税*策和货币*策相比，*府更喜欢货币*策。
原因很简单，财税*策的施行，具有时间的滞后性，更何况，*府和个人家庭一样，*府也不能赤字太多，而货币*策不一样，货币*策，央行可以独立做出，具有*策上的灵活性。
万事万物都有阴阳，任何*策都有利弊。
通过让钱变多，来刺激经济，短期的确能够让经济活跃起来，经济活跃，就业自然而然就会扩大。
但钱太多，太多的钱，追逐太少的商品，导致了另外一个后果，那就是通货膨胀。
理想的情况，我们既要高就业，同时保持低通胀，既能赚到钱，手里的钱还值钱，这样的感觉才爽。
但现实的情况是，鱼和熊掌，不可兼得。
一般而言，高通货膨胀伴随着高就业，低通货膨胀伴随着低就业。
换句话说，通货膨胀和就业成了一种高度正相关的关系。
我要控制通货膨胀，就要忍受就业低迷的影响；我要提高就业，就要忍受通货膨胀给社会带来的危害。
这就给*策决策者，出了一个很大难题，AorB，如何选择？
在这道选择题中，就要看决策者的意图和方向了，也就是”舍鱼取熊掌“，但那个是”鱼“，那个是”熊掌“，不同的人，由于立场不同，角度不同，观点不同，显然选择也不同。
比如，特朗普，为了选举，把就业当成第一要务，于是乎，大肆发钱，放松银根，的确，失业率连续处于低位，但也导致了一个不可控的通货膨胀；
拜登上台，要控制通货膨胀，于是美联储加息，意图控制美元的流通量，效果怎么样，还有待观察。
经济学是一门很有意思的学问，张小小同学，再次向诸君推荐，学有余力的朋友们，没事的时候，多看看经济学，懂得一点经济学的知识，了解一点经济学的思维，再去观察这个世界，就会有一种独特的感受。