17年，64个国家，50多万人……美国调查机构皮尤研究中心通过多年的民意调查，展现了人们对贸易、经济、中美地位等热门话题的看法。
多数人认为贸易是好事，却无法带来具体好处……
皮尤研究中心年对27个国家的调查显示，超过一半的民众认为，贸易对其国家是件好事，发达经济体和新兴经济体均如此。
但是，当问到具体的好处时，却很少有人认为贸易增长会带来具体的好处，比如更多的就业机会、更高的工资、更低的价格。
其中，发达经济体的人们尤其怀疑贸易在提高工资方面的作用：18个发达经济体中，只有31%的人相信贸易在提高工资方面的作用，而9个新兴经济体的这一比例为47%。
新兴市场的人们更怀疑贸易对价格的影响，仅18%认为贸易能降低价格。但是，新兴市场认为贸易能带来其他好处：增加就业（占比56%），提高工资（占比47%），占比远高于美国及其他发达国家。
贸易战正改写教科书？
贸易是好事，却无法带来工资、就业、价格等方面的具体好处……人们为什么得出相互矛盾的看法？按理说，人们对工资、就业、价格的认识来自切身感受，应该更可靠。
那么，人们对贸易能带来好处的总体评价或许来自教科书？
曼昆教授的《经济学原理》是最畅销的经济学教材，被哈佛、耶鲁等美国余所大学用作经济学原理课程的教材；被翻译成20多种语言，在全世界被广泛采用。
在这本《经济学原理》中，“贸易能使每个人状况更好”，被列为经济学十大原理之一。认为贸易使各国可以专门从事自己最擅长的活动，并同时享有别国提供的丰富商品；贸易增加了竞争，从而让消费者享受更低的价格。
从逻辑上看，这样说并没有错。那么为什么现实中贸易却无法带来具体好处呢？是什么原因造成的？或许，经济学家需要改写教材了。
此外，皮尤研究中心的调查还揭示出以下民意。
美国对贸易的热情低于其他国家
至少自年开始，超过一半的美国人接受了这样的观点：贸易以及与其他国家的商业往来是好事。年以来，这一比例逐年上升。年，74%的美国人认为贸易是好事。
尽管大部分美国人对贸易持开放态度，但是其对贸易的热情却一直低于其他国家。
美国不再考虑他国利益
在许多国家，认为美国在制定国际*策时考虑他国利益的人越来越少。年，只有1/5的德国人认为美国考虑他国利益，低于五年前的50%。此外，在南非、巴西、墨西哥、法国、肯尼亚和意大利，这一比例也大幅下降。
然而，在一些国家，人们越来越倾向于认为美国在制定外交*策时考虑了其他国家的利益。在以色列，年86%的成年人这样认为，高于年的69%。
特朗普VS奥巴马——人们更看好谁？
年的调查显示，在26个国家中，仅菲律宾、以色列、尼日利亚、肯尼亚4个国家对美国总统特朗普的信心超过50%，占比15%。
而年，在40个国家中，有25个国家对美国时任总统奥巴马的信心超过50%，占比63%，远远超过特朗普。由此看来，全球民众更看好奥巴马。
在美国，年人们对特朗普的信心是48%，年对奥巴马的信心是57%。
下一代的经济状况更糟？
在大多数发达经济体中，对下一代经济前景的悲观情绪普遍存在。80%的法国成年人表示，他们国家的孩子长大后的经济状况会比他们的父母更差。在日本（76%）、西班牙（72%）、英国（70%）、加拿大（67%）和澳大利亚（64%），大多数人也这么认为。
在一些新兴经济体中，对下一代经济前景持悲观态度的比例较低，如印尼（17%）、印度（19%）、菲律宾（21%）、俄罗斯（29%）。
中国的全球地位正在上升
世界各地的人们对谁是世界领先的经济强国存在分歧。年，在皮尤研究中心调查的25个国家中，39%的人认为美国是世界头号经济体，34%的人认为中国是头号经济体。虽然中美的总体比例接近，但各国的看法存在较大差异。
在德国，只有19%的成年人认为美国是世界头号经济体，53%的人认为是中国。相比之下，在韩国，67%的成年人认为美国是世界头号经济体，只有1/4的人认为是中国。
但是，更多的人认为中国的角色正在上升，而不是美国。70%的受访者认为中国在全球扮演的角色比10年前更重要，而对美国持这一观点的人只有31%。
以上是对皮尤研究中心年调查数据的分析。年以来，全球*治经济环境更加复杂多变，特别是最近中美这两个全球最大经济体之间的贸易摩擦意外升级并逐渐向科技冷战演变，预计将给全球带来广泛而深远的影响。年的全球民意是否发生了变化？期待皮尤研究中心的最新调查。
（机工智库研究员/马彩霞）