我的生活中有哪些不可逆的知识呢？是一旦学会，再也回不到没学之前的状态。我感觉挺多的，下面就一一列举一下。
第1个就是经济学。改变世界非经济学所长，改变世界观是经济学的强项，而且世界观一旦变了，再想变回去基本不可能。
都有哪些世界观变不回去呢？首先是钱，之前对钱没有深入的思考，就觉得那是一种资源，有钱可以买很多东西，但内心深处又有一种仇富的心态，觉得富人都是为富不仁的，都是资本家。
但现在对钱，有了更清晰的认识，钱是让人更多选择的机会。经济学是对不同选择，研究和分析的学问，它判断哪些选择更容易在商业社会存活，更容易赚到钱。
经济学认为，商业是最大的慈善。因为它发挥市场机制，协调，鼓励人们分工合作，创造更大的财富。
因为资源是稀缺的，好东西人人都想要，而人的需要又是无穷的。那就要选择，也就是歧视，要思考的不是有没有歧视，而是如何歧视，理性思考去歧视那些人。
说到选择，猛然想起，有人曾讲过的一个原理。那些家暴的人，原以为是情绪系统决定的，情绪上头了，选择动手打人。
但更可能的，并不是情绪系统决定的，而是决策系统决定的。是他思考衡量过后理性的决定去打人。这对他来说，简单粗暴，直接有效，成本更低，效率更高。
凡是歧视，凡是选择，必定是有代价的。歧视的代价越高，人们越会选择去避免不必要的歧视。
就像古代人们歧视女人，说头发长见识短，但现在没有谁敢公然的歧视女性，可能这背后是成本的考虑，一旦出现歧视，会给生活带来不必要的成本。
需要为歧视支付代价，所以就理性的决定为避免支付代价，选择不歧视，而更多的要求约束男性，要遵守男德，不能去做流氓。
其实我觉得，歧视是人带着自己原本经验的快捷方式，像以前温州商行，会更多的更倾向于借钱给自己的同乡，而不是陌生人。以往的经验，固有的思维，让他们认为这样更容易收回成本。
实际上，这种直觉和经验经过数次的验证也是没有错的，尤其在法律不健全的社会，或作为外乡人，去其他地方打拼的人。
做决策的时候，不光要考虑到货币成本，还要考虑到其他成本。曾经有人问过一个问题，说他在一线城市，目前有一份工作，他想跳槽到下一份这个工作，增加10%的收入，合同两年的时间。
增加10%的收入，但他要多加班，在工作中倾注更多的心力，他原计划是如果没跳槽，他可能会在那阶段读一个硕士学位，再做一些其他的安排。
不知道两年时间，一个硕士学位和收入增加的10%，哪一个更重要？但我觉得时间和钱都是资源，都是需要考虑进去的，算成本的一部分。
沉没成本，不是成本。指导未来的决策，应该盯住的是边际成本和边际收益。每重复做一件事情的边际，付出的成本和带来的收益，而不去考虑已经投入的。
代入一个例子，比如日常的写作，需要考虑的不是已经投入的那些时间、资源和作品。而要考虑，接下来每一天每一次的写作，需要支付的成本，投入的时间，心力，和它可能带来的资源和收入。
需要考虑的是，每次接下来每次，而不是曾经作品的好坏，别人的好评和差评，呈现的数据。接下来做什么，一定是基于接下来投入和产出的考虑，而不是以往的投入，不要被沉没成本所绑架。
当然有时，也会故意寻求沉默成本的绑架。比如开业之前，先打造一个金字招牌。有了这些金子，投入的钱，那就需要用更长时间更诚信的经营，才能换回曾经的投入。
只有能带来收入的东西才叫资产，资产带来的收入叫租。写到这，其实在未来，要寻找创造资产，创造别人能给我租的东西。而不是单纯的出卖时间。
什么东西别人会给我租，是资产呢？首先房子跟地肯定是。因为一直有租金的概念，而且这是一种免费的睡后收入，不管我在做什么，该给的租金都是需要给的。
所有的伤害都是相互的，不是一方伤害另一方，而是对稀缺的资源的争夺。从这个角度再去理解日常的争执，好像一切没那么难理解了。
比如打架伤人事件，是两个人对某一个人身体伤害权的争夺。如果从资源争夺的角度重新审视，很多事情好像又有了不同的解决方案。
在互相伤害的事件中，是以避免伤害的成本更低，谁就应该承担更大的责任。物管资源最开始的产权是谁的？最后一定会留在利用率最大化的人手里。
我突然想到了《绝命*师》，化学老师对贩*分子说的那些话。你们最努力也只能满足提纯到70%，我可以提纯到99.1%。纯度越高，消费者愿意付出的钱就越多。
总结：1.复盘一下，那些不可逆的知识。
2.改变世界非经济学所长，改变世界观是经济学的强项。
3.把纷争看作对稀缺资源的争夺。
谢谢你的欣赏，欢迎留言咨询。