古典学派的二元经济理论评析
从传统的农业文明过渡到现代工业文明，是任何一个国家在现代化过程中都必须经历的过程。从总体上分析了这种转型的基本规律，并结合我国的实际情况，探索我国的工业化道路是其首要任务。我国是一个典型的二元经济国家，工业化和现代化的首要任务就是从二元经济模式转变为现代都市模式。
对西方传统与新古典二元经济理论的扬弃与批判，是寻求符合我国实际的二元经济转型路径的先决条件。文章对西方传统和新古典二元经济学进行了分析，以期为构建符合中国实际的二元经济学说提供参考。
根据二元经济理论的经济学家们，对二元经济理论进行了分析，得出了两种不同的观点：一种是：一种是二元经济，另一种是新古典。传统学派的经济学家，对二元经济的理论进行了分析，认为劳动力的边际生产力是零，而新古典经济学家对二元经济的观点却并非如此，他们认为一切资源，包括劳动力资源，都是稀缺的。
一、刘易斯的二元经济理论
刘易斯为二元经济理论的发展开创了一条新的道路，并在世界范围内取得了重要的地位，并因此荣获诺贝尔经济学奖。他于年出版的论文《劳动力无限供给条件下的经济发展》首次对发展中国家进行了二元结构转变的理论进行了深入的探讨。
他认为，在发展中国家，城市的现代化产业与传统的农村农业共存，是一种二元的经济格局。发展中国家普遍存在着二元经济结构。在这种情况下，二元经济结构怎样才能实现一元经济结构的现代化？刘易斯首先给出了其转变模型的假定。
第一，他的转变模型与经典学派关于为维持最低生活水平而提供无限的劳动提供的假定相一致。第二，薪水没有变化。刘易斯指出：“资本主义领域扩张后，所需要支付的薪水是由那些不属于该行业的人挣多少来决定的。”
由于传统农业中有许多过剩劳动力，其边际劳动生产率为0，或为负值，因此，农业人均收入处于较低的水平。如果农业的过剩劳动力没有被城市吸收，那么，工业部门的工资就会维持在原来的水平上，而不会随着生产力的增长而增加。
第三，城镇无失业，而城镇工业的资本结构在其再生产过程中保持不变。在这种假定下，刘易斯的二元经济结构转变可以简单地描述为：在发展中国家，现代都市工业和传统的乡村农业，只有现代化的都市工业是增长的主要部分，而传统的农村农业则是消极的。
工业部门的发展是由资本的积累所驱动的，而资本的积累则是通过对利润的再投资而获得的，而这是由劳动力提供的价格所决定的，也就是工资和劳动的边际生产力之间的差距。这种差距会继续转变成资本积累，直至把农村剩余的劳动力吸收殆尽。
显然，刘易斯的新古典经济理论已经代替了传统的经济理论（年以前的经济理论是经典的，年以后的新古典经济理论是新古典经济理论），但由于亚洲和东欧的大多数地方的现实状况与新古典经济理论的前提假定不符（新古典经济学假定，所有的资源，包括劳动力都是稀缺的，亚洲、东欧的很多国家都存在着相对过剩的劳动力）。
《劳动力无限供给条件下的经济发展》一书中有这样一段话：“这篇文章是根据经典学派的传统，对经典学派的假定和对经典学派的质疑。从斯密到马克思，经典的经济学家们都假设，或都相信，只要支付最低的工资，就能得到无穷无尽的劳力。”刘易斯的大胆精神，不盲从，不追随时尚。
但是，他的理论并没有对二元经济结构的形成作出清晰的解释，认为二元经济结构是一个给定的外部变量，而农业作为一个消极的部门，在二元结构转换的过程中，农民的劳动效率和收入的增加是看不到的。美国耶鲁大学的费景汉和拉尼斯就是为了解决上述缺陷而进行的。
(二)“刘易斯—费景汉—拉尼斯”的二元经济理论
费景汉和拉尼斯于年在《美国经济评论》发表了一篇关于二元经济结构转变的新理论。这个模型仍然建立在刘易斯模型之上，因此它的理论和刘易斯的假设是一致的。与刘易斯模式相比，他们第一次把农业部门的发展整合到一起，形成了一个包括工业和农业的二元结构转变模式。
这个模式被称作费景汉-拉尼斯模式，但是这个模式是从刘易斯模型中直接衍生出来的，所以被称作刘易斯-费景汉-拉尼斯模式，以突出其刘易斯模式的继承性。在刘易斯模式中，费景汉与拉尼斯最大的进步在于把农业部门的发展融入到分析框架中。
他们认为，农业领域不仅可以提供大量的、廉价的劳动力，而且正如刘易斯所说，它可以为工业部门的扩大提供大量的廉价劳动力，同时，农业部门的农产品过剩是农业劳动力进入工业部门的必要条件，如果农业生产力保持相同，那么，新从农业中吸纳的劳动力将无法获得口粮和其它产品，而以农产品为基础的产业也无法得到发展。
费景汉-拉尼斯从二元经济到现代都市一元经济的具体转换，可以划分为三个时期。
第一个阶段基本上和刘易斯模式一样，即农业领域有隐性失业，这一阶段的劳动力是没有边际生产力的。
而在第二个阶段，则是把劳动力从农村转移出去，使其边际劳动生产率低于平均水平。只有经过这两个阶段，才能使农业中的多余劳动力消失。
第三个时期，经济运行进入新古典时期，即向劳动人口中的边际劳动生产率高于一般收入水平的劳动力转移。
费景汉和拉尼斯对头两个阶段的看法是：“所有的实际工资的显著增加，以及由此造成的工农之间的工资差距，都会因为农业工人进入工业领域而受到阻碍。”
由此可以看出，刘易斯-费景汉-拉尼斯模型在一定程度上反映了发展中国家在经济发展中的城乡一体化发展的客观规律。本文重点研究了两个主要部门之间的联系和演化，其中包括生产率、技术等因素，但刘易斯-费景汉-拉尼斯模型的基本假设和刘易斯一样，因此，它的理论也有很多缺点。