现代进化经济学是一个极其复杂的理论体系，它广泛吸收了生物进化理论、进化心理学、认知科学、复杂系统理论、自组织理论和人工智能的研究成果，涵盖了熊彼特主义等各种经济学派，奥地利学派和创新经济学，现在澳大利亚经济学正在融入主流经济学理论。与传统经济理论相比，进化经济学运用生物类比和隐喻、整体分析方法，运用有限理性的基本假设和“满意”原则，注重个体群体等进化分析方法来观察经济发展过程，探索经济和技术变化的内在规律，并相信惯例、新颖性、搜索和选择过程在经济演变中起着关键作用。然而，演化经济学仍然存在一些问题，如缺乏基本的分析模型、完整的概念体系和理论框架，缺乏自身基本理论的逻辑性等。
▲演化经济学著作
演化经济学的形成
进化论思想在经济理论中存在已久。即使在以静态分析为主的新古典经济学盛行的时代，进化思想仍然在经济学中占有一席之地：试图用进化范式研究经济过程的现象显然存在于对新古典经济学持不同观点的著作中。人们普遍认为，凡勃伦、马克思·马瑟和阿尔钦是经济进化思想的先驱。熊彼特是第一位提出经济变革可持续演化思想的经济学家。但他的主要目的是解释商业周期的不稳定性。他发展了一种企业理论，认为总体波动可以从创业行为的特定时间模式中推断出来。企业家被定义为一种独特的资源，创业行为被定义为创新行为。然而，经济变化的主要原因在于特殊社会阶层和企业家的独特动机。熊彼特的假设是企业家的心理动机和他们的社会背景。对于熊彼特来说，很重要的是，关于创造和发明的信息可以很容易地获得。他将其定义为创业成就。
由于熊被专门用来解释企业家创新行为对经济周期的影响，在理论界引起了一系列问题的讨论。没有理由假设创新周期模式和创新行为周期可以用企业家控制下的特殊环境来解释。因此，熊彼特提出了一个更为复杂的理论。熊彼特声称，企业家的智力正在发生变化，就像在创新扩散的不同时期遇到的困难一样。只有最有才华的创业者才有能力面对新的挑战和克服困难。这样的企业家极其稀少。然而，一旦最初的障碍消除，就不再需要创业的智慧。更多的人会做同样的事情，这将成为模仿的问题。同时乘数效应促进集体经济行为，使一切变得更容易。为了给创业先锋提供大胆创新和智力保险的基础，可信和可评估的状态必须能够发挥作用，而这只能在早期创新周期消退后的静态状态下实现。这一相对复杂的假设包括企业家的群体绩效。每当以前的群体被淘汰时，新的群体就会出现在舞台上，为经济带来繁荣。在熊彼特的早期理论中，片面依赖企业家的角色过分强调了个人主义，这导致了更多的问题。虽然简单的企业家理论可能是重要的，事实上，它只是一个非常狭隘的基础，进化经济学理论，这只能意味着更多的不可接受的悖论。
▲主流经济学发展历程
熊彼特没有为市场结构与行业创新体系之间的关系提供理论基础，这限制了熊彼特模型的实证结果。为了找到一个令人满意的、合理的规模，提出了市场结构、号牌和创新的相关性、独立性甚至重要性等问题。随后，熊彼特的继任者努力完善熊彼特假说的理论基础。然而，在积极创新的目的观和创新博弈观上存在严重缺陷。他们都预先假定决策者知道创新的特征，以便他们能够积极响应。事实上，创新者被认为被迫追求同样的创新，这很难详细预测。在高度不透明甚至黑暗的环境中进行探索反映出对问题和知识构成的理解缓慢。在这个时候，一场起初似乎无关紧要的理论辩论被进一步提出，那就是关于经济学和自然选择之间类比的辩论。
▲演化发展经济学历程
演化经济学的发展
20世纪90年代以来，演化经济学理论被广泛应用于技术创新研究领域。学者们为技术扩散过程构建了学习模仿、经验逐步积累和学习模式等多种演化模型，建立了从微观到宏观的创新理论；此外，社会规则和制度起源与变迁的演化经济学，对经济演化过程中的路径依赖现象、经济主体技术变革的行动动机等方面进行了研究。近年来的发展趋势表明，演化理论已成为分析和描述复杂经济现象的重要方法。例如，自组织理论、进化博弈论、混沌理论和非线性动力学被整合到进化经济学的框架中，用来解释各种复杂系统或现象的内部机制。另一方面，现代生物学发生了巨大的变化，推动了现代经济学的快速发展。大量生物学术语开始出现在进化经济学的论文和著作中。进化经济学家开始广泛使用生物理论基础中的工具，如种群动力学生物学、遗传人工算法和人工生命来描述经济世界。在此期间，进化经济学文献的数量急剧增加。许多文献只贴上“进化”的标签，完全抛弃了进化经济学的框架和理论。造成这一现象的原因在于进化经济学尚未形成一个统一完整的体系，但生物隐喻和主要思想理论应该是进化经济学的统一。因此，这些文件不属于进化经济学文件。
▲演化经济学著作
在个体层面上，知识积累和不确定性是经济主体行为和不同行为的条件，因此，如何改变个体学习能力下的状态成为问题。新古典主义学派认为。人们普遍认为，在从社会悖论和理性陷阱的可能性中提炼出的贝叶斯学习过程中，所有经济主体都将学会合作。这样，他们最终将达到某种总体（市场）平衡。我们不难发现，这一理论根本无法解释更深层次的问题。适应性导致了更大的变化，这种变化只能来自外部，而不是自发的。纳尔逊和温特将变化问题解释为达到了显著的变化程度。经济主体自身产生的学习过程具有不同的特点，包括新思想的产生和知识的扩展。这是进化经济学思想的核心问题。罗斯宾指出，奥地利学派和塞克也坚持类似的观点。塞克公开反对没有深入思考的假设。例如，决策者面临的备选方案总是提前给出，决策者总是学习与利益相关的可能的适应方式。相反，他认为主观想象中的替代方案可以被创造和扩展。这是人类决策者最显著的能力之一。每当创造性意识被引导时，新的创造性观点的主观性就必须被接受。个体的主观特征难以重构和具体化。这清楚地定义了个人理解的范围，但更需要在整体层面上扩展分析。在选择过程中，经济主体有意或无意地对彼此施加强制性约束，这决定了哪些行为可以容忍，哪些行为可以奖励，哪些行为不可以。如果没有个人动机的知识和参与者的观点分析，理论只能是苍白的。
▲演化经济学起源
传统经济理论的困境
传统经济理论强调劳动创造价值，坚持边际效用和递减效用的概念，无法对这一新现象做出令人信服的解释。在全球金融危机肆虐的情况下，万美元的高成本仍然无法阻止前微软软件开发商西蒙尼的太空之旅，此次太空之旅比前一次高出万美元。面对这些经济现象，传统的经济理论显得力不从心。为什么？这是因为传统经济理论的发展跟不上实体经济的发展，在一定程度上已经成为实体经济发展的制约因素。即使在个别地方进行了一些修复，它仍然摆脱了缺乏理解和解释的困境。理论视野狭窄，发展严重滞后，使其在科学的道路上越来越窄。
传统经济理论在实践中受到了各方面的挑战。根本原因在于它具有内在的多重约束。首先是资源限制。传统经济理论认为资源是经济的血液。没有资源，传统经济将变成被动的水和无根的树。资源的稀缺性已成为传统经济学存在的重要前提。传统经济学的一个重要命题是研究在有限资源条件下如何实现最优配置。没有资源，我们就失去了分配的对象，也就谈不上经济理论。当然，传统经济学中的资源是物质资源和有形资源。第二是成本限制。从传统经济理论的角度来看，经济活动是有成本的，即劳动、资本或财产的消耗。没有成本的经济活动是不存在的。社会经济是一个成本支撑系统。成本是商品价格的基础，商品价格由成本和合理利润构成。没有成本支持，就谈不上商品的价格。经济学的研究就是探索如何以最小的成本获得最大的效益。还有时空限制。经济资源的配置和经济要素的投入离不开时间和空间的规定。时间和空间的障碍无形中切断了经济活动，切断了过去经济、现在经济、未来经济和不同城市经济之间的直接联系，大大削弱了经济活动应有的规模和水平。还有价值约束。以前的经济理论强调劳动的价值以及在此基础上满足人们生理需求的使用价值。
▲亚当·斯密的图钉工厂
这种价值观只