来源：火讯财经
文章转载来源：极客Web3
作者：白丁，极客web3
摘要：
·在传统的西方经济学理论中，公共物品需要具备非排他性和非竞争性。排他性是指，某物品不利于被许多人同时使用；竞争性是指，某物品被人用过后，其他人能使用的该物品数量与质量下滑（被消耗）。
·除了非排他性和非竞争性，公共物品还应具备正外部性。所谓正外部性，就是指某物品给群众带来了益处，但未收取等价的费用。
·关于公共物品判定理论，Vitalik提出过“收入-邪恶曲线”，用来衡量一样公共物品商业化/货币化之后，会对其正外部性带来多大伤害。依照该理论，最需要获取捐赠的公共物品是免费的开源软件，最不需要捐赠的是普通商品卖家；
·其实，公共物品捐赠最大的目的，是为了尽可能实现“帕累托最优”，在这种状态下，社会整体或行业整体的利益得到最大化。而要促成该状态，有必要对公共物品的供给者进行适度捐赠，或允许其适度货币化/商业化，这可以让供给者与需求者的利益达成最大程度的共赢。
·在Web2中打造一个产品，一定是通过产品、数据、技术等建立壁垒，使其获取较高的排他性和竞争性。而Web3的产品逻辑是完全相反的，一定要与用户的连接足够强才能使产品更具优势，所以一定要具有足够的非排他性和非竞争性，也就是说，开源的公共物品会催生Web3产品的新商业模式，主旨是开放而非封闭。
正文：公共物品或publicgoods，是西?经济学中有关社会及市场整体福利的经典概念。从宏观角度看，区块链带来了新的?产关系，此时的“公共物品”会拥有在传统经济学中本不具备的意义；从微观角度看，Web3中很多底层设施，如公链、智能合约等等，由于其去中?化的理念，天?便具备公共物品的重要特性。
综合上述两点，厘清web3语境下的公共物品概念，是很有必要的，关于Web3公共物品的相关研究也越来越多。但要厘清公共物品的概念，需先解决两个问题：
第?，随着?产?的?速发展，世界经济体系与过去西?经济学体系建立时，产?了翻天覆地的变化，所以彼时对公共物品的定义，在今天不再完全适用，需要更新迭代；
第?，Web3在传统经济体系之上，进?了去中?化、去信任化的?命性突破，使新?的经济主体与经济?为?量涌现，在此背景下，对公共物品的判定?式也是值得讨论的话题。
在本文中，我们将以读后总结的形式，夹带作者身为经济学硕士的专业积淀，为大家介绍由LXDAO的Ray与Tiao、Un