中科荣膺公益中国 https://m.39.net/disease/a_6173182.html众所周知，在中国长达数千年的农业封建社会历史中，虽然经过多次的改朝换代，每一代统治者治理国家的思维都不一样，但都严格执行”重农抑商”政策，”重农抑商”政策简单来说就是统治者通过颁布法律法规，一方面鼓励农业生产，另一方面打压工商业的发展，尤其是商业的发展。生活在现代商业文明发达的社会中的我们自然知道”重农抑商”是错误的政策。各个历史课本上也都有花不少篇幅批判这个政策，但是你用心留意就会发现一个现象，课本上都说这个政策是错的，是阻碍社会发展的。但是错在哪里，为什么是错的？很少有提及，或者说的原因似是而非，令人费解。另一方面也有些人对古代统治者实施”重农抑商”政策多有辩解，认为”重农抑商”有特定历史时期特殊因素的限制，并非完全都是错的。但是这些辩解并不能掩盖”重农抑商”之所以能长期实施，其实是跟古代统治者对财富产生的原理的思维认知上存在缺陷有关。在古代那些皇帝眼里什么是财富呢？财富就是仓库里的满满当当的粮食，财富就是漫山遍野的牛羊牲口。他们认为，只有农业生产出来的实实在在的物质才是社会的财富，商人倒买倒卖就是个二道贩子，不会因为他们倒来倒去多出一颗粮食，只会消耗财富而不能创造财富。就是这一种错误的思维认识才导致”重农抑商”政策的长期实施。那可能有人看到这里会反问，难道不是吗？农业生产实实在在的产品物质，这才是实实在在的财富，“商业交易”怎么会产生财富呢？“商业交易”本身不会给社会增加一颗稻米啊？如果你对财富的理解还停留在这个层面，那请出门左转。在我的第一篇文章《为什么你对负油价如此吃惊，那是因为你还没明白财富的本质是什么？》中，我就用原油期货价格跌到负值的例子，说明财富的本质并等同于物质或者生产，而是该产品带给人们的效用（使用价值）。看完这篇文章，你就会很清晰明白财富不等同于物质。那接着说，财富是如何产生的呢？这是经济学中一个最基础最根本的问题，但是我很少看到有人探讨它的本质，我这里给说我自己的答案，也是“半桶水经济学第一定理”：社会财富=物质（生产）+交易（效用扩展）。可能这个公式，大家觉得有点抽象，那举个简单形象的例子吧。假如这个世界上只有两个经济参与者“甲”和“乙”，甲所生活的地方，因为环境限制只能生产苹果，每年生产10个。但是甲比较喜欢吃梨，乙同样是因为环境限制，只能生产梨，每年生产10个，但是乙比较喜欢吃苹果。对于甲而言，他愿意花10块钱买一个梨，但是只愿意花5块钱买一个苹果，相反，对于乙而言，他愿意花10块钱买一个苹果，只愿意花5块钱买一个梨。如果这个社会实行绝对的“重农抑商”政策（也就是禁止任何交易），甲和乙只能呆在家里吃自己生产的产品，那这时整个社会的财富=10×5+10×5=元。相反，如果这个社会允许商品贸易，那甲可以用自己生产的10个苹果交换乙生产的10个梨，这时整个社会的财富=10×10+10×10=元。很显而易见，对于整个社会而言，生产的物质并没有增加，但是整个社会的财富却突然增加了一倍。而财富增加得一倍的原因就是商业贸易。说到这里，你还坚持认为交易不能产生财富吗？所以结论出来了，这个社会不仅生产物质能够增加财富，商业交易也能产生财富。而且这部分交易产生的财富占整个社会财富的比例还不小。如果你能明白这个道理，那你就会对古代”重农抑商”政策的荒谬性恍然大悟，也能够清楚看到古代统治精英对财富的认知层面是非常低的。