目次
壹、从模仿到仿人贰、定义与问题一、概念定义二、原理与操作叁、生成式人工智能的著作权问题一、输入端（一）“崔布雷诉OpenAI集体诉讼”案（二）“匿名作家诉OpenAI集体诉讼”案（三）“西尔弗曼诉OpenAI集体诉讼”案（四）“盖蒂图像公司诉稳定迭代人工智能公司”案（五）“安德森等诉稳定迭代人工智能、Midjourney和DeviantArt公司”案（六）“匿名者诉GitHub、微软及OpenAI”案（七）端倪、问题与挑战二、输出端（一）美国版权局的政策（二）司法实践与发展（三）争议与评论肆、结论当一位知名的作家向人工智能应用ChatGPT提问对自己的作品的意见时，ChatGPT在极短时间就生成了一篇非常详尽的摘要和分析。但这也强烈意味著开发这款人工智能工具的企业OpenAI没有经过作者的许可，就通过对其作品的全部或绝大部份复制，对ChatGPT进行了“深度学习”。究竟这是否构成著作侵权行为，抑或合理使用？目前已成为美国法院必须面对和处理的问题。另一方面，人工智能的生成物是否应该获得著作权的保护？目前美国版权局新出台的政策和联邦地区法院的判决已提供了初步的答覆：只有自然人才具有“作者资格”，也只能从“作者”的独创表达才能获得著作权的保护。但是在这个看似简单明了的基本原则背后，却还有著一连串既有趣、又复杂的问题需要厘清。本文拟对美国著作权法制体系如何对应近来人工智能发展所带来的挑战进行一个比较详细的梳理，包括检视目前引起了许多