作者按：今年二月份读了英国《经济学人》杂志的“一带一路”专题报道，我去信给杂志总编，主要内容就是这篇小文章的初稿。总编把这封信转给一位长期在亚洲工作的资深编辑DZ。根据网络信息，DZ先生早在年创设了《经济学人》北京分社，应该是位中国通。总编把这封信转给他，大概是希望他拿出专业意见。DZ先生很认真，征询了他的中国顾问的意见，然后回信说，《经济学人》报道中把“一带一路”这个名称比作“一心一意”“一夫一妻”，是有官方依据的，比如《人民日报》就有这样一句话：网友“大雨”感慨道，“一带一路”一心一意造福人类！DZ的回信内容丰富，涵盖了拙文讨论的三点内容，但唯独这个例证令人“感动”。
我一直在想，为什么西方对中国的理解和报道总是失真？像《经济学人》这样的主流财经媒体，曾经组织“一带一路”专题报道，应该说对这个话题有着深刻的认识和把握。但是，他们的报道，包括DZ先生的回信，让我无可奈何，但又忍俊不禁。且不说网友“大雨”能否代表中国政府，也不说“大雨”那句话与DZ所要证明观点之间逻辑错位，最让我惊诧的是《经济学人》对中国的真实认识水平。我很好奇，《经济学人》专题报道是怎么写出来的？“一带一路”持续引发西方媒体