将经济学看成一种科学，倒不如将经济学作为一种思维工具，构想技术与方法。熊彼特曾经表示与其他一切经济课题进行思考，谈论于助助人的区别在于他们掌握了技巧以及技术。这些技术又可以分为理论，统计与历史三大类。将这三大类进行总结与合计就可以构成，现在的经济分析。所以从一定程度上来说经济学是有一定的研究方法，具有一定的认识论意义。所以从另一种概念中表示经济学说的发展史，实际上也是一部关于经济学方法的改变史。所以经济理论的基本指导原则就是方法论。
▲演化博弈里漫画图
从近年来的发展中可以看出，演化博弈论已经成为了西方主流经济学发展的前沿的方法论。对经济学的应用和对演化博弈论的研究已经成为了外国学术界热门研究的领域。在这个过程当中，许多的经济学流派和经济学分支，都表示演化博弈论的方法，其实就是进行演化的，所以一时之间演化经济学已经成为了一个十分流行的标签，这使一些学者将演化博弈论与演化经济学方法论进行了混淆，其实两者在根本上就存在着差异，两者的对立也拥有着极其悠久的历史。
经济学研究中的两大传统
科学知识进不增长的基本单元并不是一种具体的理论，而是一种一般的领导或者是伟大的理论，这是科学哲学历史主义学派所认为的。由于学派划分问题的复杂性与敏感性，对于划分标准也十分的多。
▲演化经济学漫画图
20世纪60年代库恩就提出了科学范式的思想与概念，20世纪70年代劳单月拉卡托斯分别提出了相应的观点对科学进行分类。自然科学如果要用范式的思想观念进行研究，作为现代西方科学哲学的主要研究对象的它，也会具有相同的方法价值。
一个比较成熟的完整的理论体系，通常具有三个特征。有一个保护令和的保护带，以及引导理论体系，不断完善发展的启示法，还有一个工友的硬核。在这个过程之中，必须采用硬核与保护带，以及研究传统的三级划分标准来对经济学流派进行划分。
现在的经济学在我们面前，其实都是主流经济学进行过滤之后的部分。这并不是代表我们对经济思想史毫无所知，而是由于发达国家为发展中国家设置了一定的富国陷阱。所以相关的经济学家多年致力于研究新经济思想史对他的方法论以及体系进行了研究相关的经济学，有两大传统三大体系的核心思想。
▲演化博弈论漫画图
两大传统，主要就是在重商主义中起源的达尔文主义以及重农学派的牛顿主义。从今天的经济学发展过程来看现代化的主流经济学派已经继承了一定的衣钵，演化博弈论已经成为了他最前沿的方法论。演化经济学正在蓬勃兴起，异端经济学却只在复活真正的经济学是达尔文的传统进行复活，批判现实主义等各项方法论。
对演化经济学方法论与演化博弈论的简述
生物学家史密斯在年的相关著作之中，首次采用了博弈论对进化过程之中存在的选择问题与竞争行为进行了解释，并且系统化的分析老群体行为变化的动力学机制。他经过一定的演化会变成主流经济学前沿的方法论。演化博弈论从根本上来说与传统博弈论有一定的相对应的情况，他摒弃了传统博弈论在完全信息与完全理性中的假设，所以和传统的博弈论相比较，演绎的博弈论共具有两个主要的特点：第一个方面就是有限的理性。西蒙首次提出了有限理性。威廉姆森也在对影响交易费用的因素进行研究时归纳出了人的有限理性产生的原因：首先就是人的感知认识能力进行了限制，其次就是由于语言的限制，使他们在行动中会感受到一定的挫折。第二个特点，就是动态性从方法论的角度来看，和传统博弈论进行比较传统，博弈论主要在静态均衡与比较静态均衡的环境中产生演化博弈论则是强调的一种动态性的平衡习惯，用分析制度、规范社会习惯以及体制影响因素来解释，它的形成过程。
▲演化经济学漫画图
演化经济学在年凡勃伦的经典论文中产生，正式成为一门学科则由于年奈尔逊于悉尼的相关论文，进行对非古典研究的区别，而诞生演化经济学，其实也是一门正在演化中形成的科学。所以一般情况下都将马歇尔、熊彼特、马克思、凡勃伦等人作为演化经济学的先驱。
对于演化经济学来说，它的基础是达尔文主义采取的原则，是以累积因果作为主要方法，在这个过程中，批判实在论成为了一定的方法论基础。内容主要分为转换本体论与层级本体论，主要强调隐藏在现象背后的趋势与结构。
▲演化博弈论漫画图
社会科学的发展方式，主要是由基本理论假设、认识论方法论观点、社会观念、研究主题和基本政策纲领等五大因素组成。
演化经济方法论与演化博弈论最重要的区别
（1）研究起点存在区别
演化博弈论以个人主义作为研究起点，而演化经济学方法论则将个体群思维作为研究起点。用个人行为来解释，社会则代表的是个人主义，换句话来说，在个人主义的情况之下，社会的各项水平都可以，从个人进行推导，体现在经济学中就是最基本的还原论与简约论。简约论则是强调的用具有典型化的消费者与生产者来代替所有的生产者与消费者。还原论则是体现用微观的现象去对宏观的现象进行解释。所以因为这种情况一旦面临了一定的宏观经济学问题，就要想方设法地采取微观基础对它进行分析。
▲演化经济学漫画图
但是从整体主义来说个人的行为，对于整体的社会状态与社会规则十分有限，个人是由制度所决定的。在经济思想史上老制度学派走向了，整体主义，但由于没有受到达尔文革命科学思维的训练，所以直觉上一般认为个人方法主义论是不正确的。从整体主义的出发点进行分析，其实存在一种根本性深层次的思想。但是如果人们只研究个人那么这种系统化的效应是不能够被发现的，但是系统化的效应是难在国家经济增长中发挥作用的根本性原因。所以由于片面性的观察与研究会造成许多的困扰。所以从一定层面上来说，如果系统化的规模经济，能够起到一定的作用，那么唯一重要的就是劳动分工。
（2）两者在哲学基础上就存在着根本性的对立
研究纲领的硬核就是哲学基础，革命科学一般是以方法论与世界观的变革开始的。一般来说，只有两种哲学体系能够为科学研究提供素材：达尔文主义与牛顿主义。达尔文主义一般都是演化经济学方法论的哲学基础，而牛顿主义则是演化博弈论哲学的基础。
▲演化博弈论漫画图
一位英国的经济思想史学家，曾经表示科学革命出现之后，也就产生了标准教科书的前身——边际革命，而边际革命的主要目的就是将经济学继续打造成像物理学、数学一样精密的科学，这也正是现代主流经济学的起因，更是演化博议论的哲学源泉。但是这一种思想在当时受到了牛顿主义、实证主义科学哲学的支配。所以当时的社会科学界扬言称，要将社会科学转变为实证科学的理由，是由于实证科学具有可预测性与精密性。但是实际上实证科学却是一种形而上学的思维，认为在发展的过程之中，根本不需要哲学性的思维。这种哲学化的基础，就是要将经济学变成一定的科学在世界观的基础上，实际上是一种原子论、机械地与静态的世界观。
（3）两者基本假设针锋相对
在一个研究传统的假设之中，是对于一个研究领域的过程与实体进行相关的假设，在这个领域中的研究问题，以及建构理论的适当方法进行一定的假设。经济学的假设U，包括前提假设与基本假设，其中基本假设已经成为了一个保护带的作用，而前提假设则变成了思维的前提。
▲演化经济学漫画图
理性、稳定、均衡等偏好都是主流经济学的基本假设。完全理性、完全知识、完全信息就是它的前提假设。从这个层面就可以看出演化博弈论，其实是对主流经济学进行的前提假设的修改。但是对于保护带的处级不是很多。除了经济学的革命，还从一定意义上推进了经济学的发展与完善。掩抑柏一诺还保留了个人主义、牛顿主义的主流经济学的硬核。
个别的演绎经济学认为，按照实在论为方法论为代表的人表示，人的理性只是一个惯例与习惯的子集。非理性的情况就会受到历史、制度与社会的制约。
▲演化博弈论漫画图
迈尔逊也表示军魂依旧是在演化博弈论中最关键的假设，演化博弈论对于偏离均衡的研究，是将其作为一个理解均衡状态下的一个工具。但是对于所有的稳定状态演化经济学都不感兴趣。演化经济学的基本假设是总是处于不断变化的状态之中，他研究的中心内容是变异、新奇、创新、凸显，但是这一些都是典型的非均衡化的分析。除此以外相关的复杂系统的理论都会涉及到动态的内容，但是对于大部分研究技术的数学建模来说，却很少