［春运火车票价还不够高］
经济学的原理都非常简单，难是难在一刻不忘地去使用它，把它运用在每一个场景；难是难在你能客观地去评价周围的事物，而把自身的利益抽取出来。
火车票是商品，到了春运期间有高峰期，我们就要用价格来调整。
一件商品，不论它是由垄断的企业提供的，还是由竞争的企业提供的，它的价格都应该由市场来决定，它的定价都应该是市场价。只要它的定价不是市场价，就会出现短缺现象或者过剩现象，从而会引发其他的“无谓的损失”。
总之，对价格管制的执法越严，人们所不得不采用的迂回方式，就越浪费。
［美国的房租管制］
年，旧金山发生了大地震，之后连续三天火灾。当时这座城市有一半的人失去了家园。但是，之后却没有出现所谓的“房屋短缺”现象。这正是因为灾难之后，房价马上涨上去了，在房价够高的情况下，人们做出了各种各样的调节：有些人暂时搬离了这个城市，有的找亲戚朋友一起居住，更多的人，只要他们的房屋还在，就愿意腾出来出租给别人。所以当时的旧金山，报纸上愿意把房子租出去的广告，远远多于找房子租的广告，人们只要出价，就能够找到想要的房子，不需要展开价格以外的其他竞争。
但是，价格管制却能够制造房屋短缺。比如*府进行价格管制，限制租房的租金，房东就不愿意把房子租出去了，反倒愿意把房子卖出去。这样，有钱人为了找房子，只能够买房子，而本来需要租房子的穷人，因为房租被管制，反倒找不到房子住了。
所以，*府如果真的要帮助穷人的话，公正而合理的办法，是通过民主的方式，让大多数的纳税人出钱向房东购买住房，分给那些有需要的穷人，而不是通过行*命令，让那些恰好当上房东的人来承担对穷人提供帮助的责任。
［解除价格管制——果断与沉稳的拿捏］
中国过去实施计划经济，人们争夺商品不仅仅通过价格，还得凭票。当时不仅有粮票，还有布票、糖票、自行车票、电灯泡票。那么改革的一个目标，就是取消所有的票证，只用一种票，就是钞票。经过了一些年，解除价格管制逐渐放开了，社会秩序也维持了稳定。
［实物补贴和货币补贴的权衡］
对*府来说，实施实物补贴做起来可能更容易，更满足他们父爱主义的精神，而且可能更容易照顾亲近自己的供应商。但是要真正达到帮助穷人的目的，实际上，货币补贴才是浪费更小，效率更高，给穷人自由度更高的办法。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇