年国庆节，目睹了太多同学和亲朋好友步入婚姻殿堂的过程，作为一个资深母胎理工男，本着周围有大量单身的背景现状，我不由自主地产生了一个疑问，对于寻找异性伴侣这样的活动，大部分剩男剩女对于找对象的态度：随缘和看缘分，比较的随性和主观性。作为一名唯物主义者，我坚信：幸福生活还是需要自我努力和奋斗的，想着有没有一个普遍适用的可以遵循的最佳策略进行量化一下?
但是我稍作考虑，就会发现似乎有2个难点：1、偏好的量化：找对象是一个很主观的事情，不同的人对异性的偏好差异会非常大。2、上限的量化：每个人的自身条件差异也非常大，对其有有效意向的异性的上限也会极其不同。如果要建立一个策略或者说一个模型，必然要解决好量化的问题，要么能够引入评估机制，要么证明策略对于不同情况普遍适用。
首先，我们为偏好引入评估机制。对于某一个人A，不同的人对A的偏好显然是不可量化比较的。但就A自身而言，她对不同异性之间的偏好是可以量化比较的，虽然她可能没有自觉。我们可以给出一个简单的评估机制：第一步，选定需要考虑的方面，假设考虑感觉（眼缘）、学历、家庭；第二步，为不同的方面设定权重，比如感觉占60%、学历占20%、家庭占20%；第三步，为不同的方面打分，比如感觉70分、学历80分、家庭60分；最后加权而得出一个量化的值。实际上绝大部分人潜意识里也使用了类似的评估机制，只是选取的方面不同或者没有数字化。
其次，我们考虑上限选定的问题，上限显然不可量化，首先就不存在客观的评估自身条件的机制（自我认识不客观，异性对自己的偏好也不客观，每个人选择都有偏好，这也是为什么那么多情侣最后以分手告终，也就是投资有失败的风险），因此从自身条件出发，评估对自己有有效意向的异性的上限显然不可能。但是这个上限肯定是存在的，只是我们不知道而己。如果有一种策略可以大概率选出靠近或者达到这个上限的异性，这个策略就是可用的。也就是说A最高只能遇到90分（虽然A以及她的妈妈不知道这个上限是90分还是70分）的异性，那么这个策略要大概率选出80-90分的异性；如果A惨了点，最高只可能遇到50分的异性，这个策略也要大概率选出40-50分的异性。
再次，有效意向是有期限的，对方不可能无限期等待，一般需要在一定时间内作出有效响应。这一点可以简单理解为错过就不可回头。现在，我们的问题可以简化为：对于生活中先后出现的对自己感兴趣的n个异性中，在不能回头选（本着一切向前看的原则，因为大部分感情错过了那个时间窗，那就是真的错过了，如果再续前缘，因为前边的感情裂痕的存在，相当于给自己埋下了一个定时炸弹，最终的结果终将以悲剧告终）的情况下，用怎么样的策略可以最大概率选出自己打分最高的那一位?
这是一个微妙的问题，虽然牛人无数，但直到年代才有人提出这个问题并由专业数学家解决，后来发展成一个研究分支，称之为最优停止理论。这里的基本的原则是先拒绝掉前面k个，按k个的水平来估计整个序列的最佳水平，在k之后只要有任何一个达到了这个水平，则直接接受。
怎么求出这个k值是一个简单的概率+积分求值的过程：
为了更加形象的说明这个K值的选取过程，可以从最简单的情况开始。假如女神一生中只会谈1次恋爱，那么情况就非常简单了，和他结婚，否则女神将一无所获。此时女神找到真命天子的概率是%。
如果女神一生可以谈两次恋爱，那么她面临两个选择：与第一个人结婚。或者与第一个人分手，与第二个人结婚。因为这两个人谁更优秀是随机的，因此无论采用哪种策略，女神获得真命天子的概率都是50%，这种情况下只能拼运气了。
如果女神一生会恋爱三次，那么情况就变得有趣了。如果这三个恋爱者按顺序分别是A、B、C，三个人的优秀指数用1、2、3表示，其中3是最优秀的人。但是女神并不清楚三个人中谁是指数为3的人，她该怎么办呢？我们首先把三个人的优秀指数可能的情况列出来，一共有6种可能。
A
B
C
1
2
3
1
3
2
2
1
3
2
3
1
3
1
2
3
2
1
按照所说的策略，女神应该划定几个人作为样本区，考察他们，并从样本后面的备选区选择终身伴侣。如果女神的样本个数是0，就表示女神会和第一个男朋友A结婚，在全部六种可能中，第一个人最优秀（指数为3）的可能有2种，因此女神找到真命天子的概率是2/6=33%。
A
B
C
1
2
3
1
3
2
选择
2
1
3
2
3
1
3
1
2
3
2
1
如果女神的样本个数是1，就表示女神会把男朋友A作为样本，考察并拒绝他（A好可怜，）在B和C中选择自己的终身伴侣，前提是要比A优秀。在这种情况下，女神有三次会找到最优秀的（指数为3），找到最优秀的人概率为3/6=50%。注意到最后两种情况，由于最优秀的人落在了样本区间，女神被迫选择最后一个人。
A
B
C
1
2
3
样本
1
3
2
选择
2
1
3
2
3
1
3
1
2
3
2
1
如果女神的样本个数为2，就是前两个人A和B作为样本，于是女神只能选择第三个人C。此时女神有两种可能选择到最优秀的（指数为3的）人，找到最优解的概率为2/6=33%.
A
B
C
1
2
3
样本
1
3
2
选择
2
1
3
2
3
1
3
1
2
3
2
1
综上所述，当女神预计自己会谈三场恋爱时，选择第一个人作为样本是最好的方法，她会有50%的概率找到自己的真命天子——那个最优秀的人。
如果女神会谈5场、6场或者7场恋爱，情况又是如何呢？我们可以利用类似的办法求出样本个数的最优解，以及在这样的策略下找到真命天子的概率。
预计恋爱次数
最优样本个数
最优策略找到真命天子的个数
2
0/1
50%
3
1
50%
4
1
45.83%
5
2
43.33%
6
2
42.78%
7
2
41.43%
8
3
40.98%
9
3
40.60%
10
3
39.87%
15
5
38.94%
20
7
38.42%
30
11
37.87%
40
15
37.57%
50
18
37.42%
37
37.10%
0
36.82%
我们会发现，如果女神预计恋爱十次，就应该把前面3个人当作样本，这样她有39.87%的概率找到最优秀的伴侣。如果女神恋爱次，就应该把前37个人当作样本，找到最佳伴侣的概率为37.1%。如果女神恋爱0次，就应该把前面个人当作样本，她有36.82%的概率找到最好的人。在0个人中找到最好的，居然还有三分之一以上的概率，但在现实中也是不可能发生的。
这个规律真的有用吗？我们才能在生活中应用这个策略呢？
从女神的角度，首先应该预估自己能够谈的恋爱次数。例如从18岁上大学开始谈第一次恋爱，半年一次，再有半年的空窗期，在28岁之前结婚，那么大约可以谈10次恋爱，从死理性派的角度看，我们应该把前三次作为样本，从第四次开始，只要有人比前三个人优秀，就嫁给他。
从男生角度，我们应该如何选择自己出现在女神身边的时机呢？最重要的就是:绝对不要出现在样本区间，而是应该出现在样本区后第一个人的位置，这样只要比样本区间的人优秀就好了，获得成功的概率是最大的(因此可以说，出场顺序相当重要)。如果很不幸被女神甩掉了，也不要难过，可能只是因为你出现在她的样本区间了。只要你坚信自己是最优秀的，那么她将孤独终老。
显然，这个模型与实际的恋爱并不完全相同，因为爱情这东西，没道理的，不太好量化，类似于股票市场,业绩好的白马股一般受到各路投资者的追捧，入场难度极高，潜力股一般可遇不可求，一般投资者一不留神买到垃圾股概念股（遇到渣男或渣女）,毕竟股市1胜9输，一般来说因为垃圾概念股具有释放很多利好的概念和财务造假，具有很大的欺骗性会获得大量普通投资者的参与投资（可参考康美药业，虚增亿收入），一旦东窗事发股价必将一落千丈，股价从高点27.81跌到当前的3.28元跌幅近90%，后期很可能会被退市，高位接盘的投资者必将损失惨重，最终普通投资者只能含泪止损出局。
如果最佳伴侣出现在样本区间，就会被我们放弃掉，然后再也找不到比他优秀的人，孤独终老或者勉强接受最后一个。再有，我们假设等待是没有成本的。但是实际上，随着年龄的增长，我们选择伴侣的区间可能会发生变化:优秀的人会接触到更多优秀的人，从而让自己有更大的可能找到更好的伴侣；但大部分人终归于平凡，因为圈子固化了，只能眼看着自己的选择余地越来越小，沦为剩男和剩女而错过婚恋的*金时间。年轻的时候，谁不是容色倾城，只是红颜弹指老，匆匆不回头而已。但不得不提醒的是：毕竟爱情不是考试，没有标准答案，朝暮与年岁并往，与你共至光年，遇到一个人快乐的走一生就够了。
最后，祝大家早日脱单，愿得一心人，白首不相离。
尽管如此，这个模型依然有他的意义。例如，我们在买房子的时候，经常会考虑出手的时机。一旦我们买了一栋房子，就再也没钱买其他房子（因为资金和购房*策约束，就存在机会成本），而我们放弃这个房子，又可能会被其他人买走。此时我们可以遵循这样的策略。再比如我们在二手车市场卖车，我们不知道哪个买家出价最高，也可以采用这样的策略。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇