经济基础决定了上层建筑
”从比较优势理论来看东北振兴，一谈到东北的振兴问题自然会搬出建国初期辉煌的东北工业化建设进程来展开，正如前文说的，一定历史时期的干预使得价值畸形聚集达到局部最优，但这不是价值全局最优分布，现在价值分布变了实属正常。
[投资不过山海关]的错误言论认为东北市场环境差，办事得求人，是系统性失败，其实历史上创业深圳的大批干部正是南下的东北干部，而今天所谓服务意识先进的广东干部是不愿意去深圳创业的，也就是说是市场塑造了服务意识，而不是现有的服务意识决定了市场。正如有个段子所说，有个高考学生问是要上吉林大学还是上海大学，上吉林的话关系严重，上上海的话人脉广发展好，关系人脉不就一个意思吗，不就图占有点特殊比较优势吗。市场一定比干预更塑造地方的价值分布，只有摒弃错误的X本位认知决定发展，从市场比较优势出发才能重新认识振兴问题。
哪从区位比较优势看呢，唱衰论调更甚了，冬天温度低，气候寒冷，冬天不能搞基建，冬天不能搞生产的论调太盛。我就好奇了怎么欧洲西欧北欧这些高纬地方比东欧南欧要发达，美国发达的纽约也很冷啊，看《老友记》不喜欢那样漫天大雪的[新乡]吗，东北冷是确实太冷，但不能说就不能发展了吧。
从现实的角度看，问题在于全球化和老龄化对东北振兴影响巨大，全球化的确是一把双刃剑，一方面随着全球化和改革开放，沿海地区凭借密集人口自然在全球贸易中占有低端制造业的比较优势，也许未来中日韩一体化后的东北将在高端制造业发掘新的区位比较优势，高端制造不需要考虑天气寒冷吧，人才上从材料到工艺，到高端精密仪器控制，到机器人自动化，到电子电路集成，再到计算机软件人工智能等前沿领域，东北地区高校在高端制造人才培养是全产业链条式的。另一方面，东北人口老龄化严重，所以有的人认为老龄化严重，消费不足，需求不足，年轻人只能孔雀东南飞了，实际上这个观点是站不住脚的，养老金转移支付为啥东北多啊，南方农村老人是没多少养老钱的，然后现在是长寿时代，谁不期望自己能活百八十岁，完全可以催生新的产业需求，生物医疗保健，机器人，文化旅游市场都是蓝海。
其实从全球市场来看，东北地区21世纪这20年来是和全球市场脱钩的，这和阿根廷这个国家的经济发展是可以比较研究的，阿根廷凭借农产品出口的比较优势，也曾是发达国家，人均收入在-年之间保持在世界前十，但和东北地区一样，年巴拿马运河通航，阿根廷的战略地位下降，后阿根廷为保护民族经济，对进出口加征关税，实行内部工农业循环，与世界经济脱钩，然后百年之后，阿根廷已经变成了还存在*治动荡的发展中国家。
东北的比较优势或许是农业，但我们要看到同样的乌克兰和阿根廷光凭借土地这一农业优势是不行的，还要考虑农业的深加工，品牌，市场占有等，争取做出农业中的茅台这种上市公司，目前看东北是具有大量飞鹤这种企业成为农产品细分行业茅台的潜力的。
一些人总会拿东北的*策支持与振兴效果试图论证东北振兴无望，按前文所说，*策可以调整市场价值优化的方向前提得是市场价值优化过拟合，目前来看，市场的优化并未达到过拟合的地步，也就是说哈工大的毕业生选择到深圳创业就业实际不是大城市太内卷，而是目前在高端制造业产业链上我们的比较优势仍然低于欧美，为了提高国际产业比较优势目前人才流动向深圳还是完全合理的。
比如一个哈工大博士要搞个声学公司，那在深圳半小时内就可以拿到想要的各种基础电子器件了，你就是跑广州创业都算远，更不用说在松北搞声学创业了；但是比较优势的挖掘还可以眼光放长远点嘛，比如可以搞软件开发啊，大冬天在室内看着鹅毛大雪写深度学习编译器想想就是下一个时代最亮的崽，成功案例比如捷克的JetBrains公司，北欧更牛了，从操作系统到编程语言到3A游戏大作，可能寒冷的气候就是适合人通往柏拉图理型世界去思考构造创新。
总结就是从比较优势长远来看东北振兴还是东北要消除地缘影响，融入东北亚高端制造业产业链，进入全球市场，制造更多像飞鹤这样的细分行业茅台的上市公司。短期来看呢，人才外流趋势不可避免，地缘影响还在，可是尝试文化娱乐旅游发展啊，互联网营销，农产品深加工产业链，基础软件开发等等发展方向。啥叫发展潜力，人心都把服务和城市建设像上海看齐而不是移民上海就是发展潜力，当年上海没发展时候跑路日本的在日本发展可能还不如留上海建设发展最后享受城市红利的。除非上海真能为每一个留沪工作的外来人口提供医疗住房教育平等，不然上海就是重蹈上海赚钱上海花，生个娃娃留老家的留守群体悲剧的覆辙，或者就不生了金融绝育呗，这一代的大学生白领啊，你们怎么就相信自己比上一代上海农民工能留在上海。
杨易之欢迎打赏笔者呀