（接上）
三、旅游管理与学科研究70年：从勃兴到日趋成熟
1.关于旅游研究的分期
对事物的发展，人们往往习惯于用分期的办法去分析其变化。但是，对如何分期，却又各说不一。原因是事物的历史演进往往是极为复杂的，尤其是在分期的标志性事件（或标志物）并不显著，或者人们对其主线的选择有所差异的时候。对于人口众多、地域广袤、地域差异突出并进程多变的社会现象，其情况就更是如此。因此，对于我国新兴的旅游学科研究，发生对分期的认识各持所见的现象，也就是十分自然的了。所以说，对我国的现代旅游研究，如何分期来研究也就值得考虑的了。应该说，我国的现代旅游研究，在一定程度上是跟我国旅游的发展基本同步的，但是，二者之间既有相互吻合的时候，也有难以吻合的时候。为了便于认识，也便于叙述，本文这里姑且试着对它进行一次分期。不过，基于其在研究内容、研究方法、繁荣程度上表现的差异，所以只好做出研究内容、研究方法和繁荣程度三种不同的划分。也正是基于上面提及的发展中标志性事件有时并不明显，或者人们对其主线的选择有所差异，再加上其过渡时期的长短有异（就好像黑白之间的灰色地带一样），所以这种划分也就不可能是一刀切的。
从研究内容上来看，可以用年和年作为分界线，把-年的70年分为三个时期：预备期（-年）、前期（-年）和后期（-年）。后二者应该以年国务院办公厅发布的《国务院办公厅转发国家旅游局关于积极发展国内旅游业意见的通知》为标志。从此，对国内旅游的研究才开始在旅游的研究中多了起来，国内旅游才从不多民间研究者的呼声，变成更多学者