儿童患白癜风的原因 http://baidianfeng.39.net/a_zjwd/190603/7189464.html《经济科学的理论基础》内容选摘文/立春第二节理性思维的形态及模式一、思考活动的日常型与理论性二、科学思维与方法1.科学思维根本性原则的确立2.整体论与还原论的综合统一在过去的几百年间，科学共同体已经习惯于像拆卸钟表一样将自然还原成一组基本的、独立的零件，再通过对这些基本零件的研究来推知自然现象的性质。自然科学以这种机械的还原论方法为基础，取得了巨大成功，人们尤其是物理学家和数学家们就以为“科学大厦”已经完工，只剩下一些零零碎碎修修补补的活计了。在宏观领域，牛顿力学掌控着整个世界的运动；在微观领域，如太阳系般的原子模型给人们留下深刻印象，它像宏观世界的微缩，又像世界中的世界。还原论的地位无以伦比，并在科学的其他领域小试锋芒，于是药物学把人视为有机化工厂，经济学把人的活动视为物理均衡系统。还原论在过去的几百年里使西方科学得到了难以置信的发展。科学在获得理性、实证等精神气质的同时，也在追求确定性和深刻性方面达到了前所未有的高度。在还原论的适用范围内，很好地解释了自然现象并推动了一系列发明创造。然而还原论的局限性也会随着科学活动的进展不可避免地凸显出来，首先是爱因斯坦的相对论使得人们发现，把时间、空间、物质和能量乃至整个宇宙视为一个整体更为恰当：物质告诉时空怎样弯曲，时空告诉物质怎样运动。一旦割裂它们就会产生失真。牛顿的世界观只是忽略失真后的一种近似。其次，微观的量子世界，我们无法把一个整体非常确定地分为一些组成部分，更无法把这些组成部分非常确定地组成整体。这表明量子的世界是一个相互联系的、不可分割-还原的世界。不仅在自然科学领域如此，对生物世界和精神世界，还原论更是基本上无所做为，通过还原论方法根本无法得到哪怕是基本的理解。在经济学领域以还原论方法为基色的物理学主义、实证主义，导致近一百年来的经济学说离科学的要求渐行渐远，成为物理学的低劣模仿品。人类的科学探索所遇到的诸多新问题告诉我们，还原论模式-模型下的“科学观”所认识的世界，只能是物质世界，而且还是某种特殊视角的产物。而只有用整体-关系式的世界观来观察人文事物和意识世界，才会接近真相，另有发现。还原方法最初是在笛卡尔及同时代的科学家们自然地不知不觉的状态中被采用的，因为人们的世界观在那个时代的思维和认识水平无非是两种可能，一种是整体论的，一种是还原论。尽管早在几千年前亚里士多德就对整体论的世界观有所阐述，“整体大于部分之和”，对此我们也可以换个说法，这就是：组合性特征不能用孤立部分的特征来解释。但在当时作为方法，它的可操作性是远不及还原方法的。“还原论”作为明确的方法概念是在20世纪50年代由奎因在对逻辑经验主义经验教条的批判中首次提出的，同年奥本海姆与普特南细致地刻画了还原过程，提出通过“微观还原”的途径实现社会群体、有机体、细胞、分子、原子、基本粒子的逐级还原。20世纪70年代，在科学哲学领域，出现了整体论与还原论之争，所争论的问题有“高层实体是否仅仅是低层实体的集合”、“高层实体是否具有一些不可还原的突现属性”以及“高层实体的属性及变化能否通过低层实体得以有效解释”等，这些问题指涉本体论、认识论及方法论等多个层面。在生态学发展早期，整体论—还原论的争论雏形体现为生物的机体论—个体论争论。我们从整体论与还原论的争论中，可以发现对还原论概念涵义存在不同的解读。科学哲学领域尤其是生态学和生物学哲学领域涌现则出对还原论研究的热潮。许多科学哲学家或自然科学家认为“还原论”含义模糊，需要解决还原什么或何者被还原的问题。奥德姆的“还原”是指“通过对组成部分的研究来理解某现象”；舒纳的“还原”是指“运用较低层次术语来解释较高层次现象”；在还原模式方法的科学探索实践中，物理还原、组成还原、属性还原、结构还原等等，均属于本体论层面的还原并大致可归为两类：第一类是实体、过程还原；第二类是属性还原。在第一类还原中，实体还原往往与对象的空间结构或尺度有关。根据不同的空间结构或尺度，实体被划归为不同的层次。例如，奥本海姆和普特南将世界从上而下分为社会群体、有机体、细胞、分子、原子、基本粒子六个层次。这种层次论是以实体的组织水平和空间尺度为标准进行划分的。实体还原以不同的层次为基础，将高层次实体还原为低层次实体。在对还原论的理论研究中，所谓的“整体”与“部分”等也多指向实体还原。这种层级论遭到了许多质疑，例如细胞并不是由细胞器单一地构成，还包括细胞膜和一些小分子等；另外生物及群落演化更替等现象无法用层级理论来解释。在第一类还原中，过程还原与对象的时间结构和尺度有关；第二类还原中，属性还原属于形而上层面，主要