我们从一个最基础的直觉入手，开始推导。
劳动创造了财富。
这是真理，劳动创造了财富，我们只有通过劳动，才能换来财富。
如果我每天工作8小时，一年能种斤大米，那么我的财富就是斤大米。
如果我勤奋点，每天工作12小时，一年就能种斤大米，我的财富就是斤大米。
没毛病
财富=劳动
我们加入一点现实因素，因为我们发现，劳动不一定完全等同于财富。
财富和劳动密切相关，却不是函数关系。
比如，由于我购买了播种机、农药播撒器、收割机，我的生产率大幅度得到了提高。我每天只要工作2小时，就能种出斤大米。
我的劳动变少了，但财富却增加了。
因此，财富并不完全取决于劳动，而是
财富=劳动*生产率
生产率和很多东西相关，比如知识。我们同学们之所以把大好青春“浪费”在高三的教室里，就是为了更扎实获得知识，提升自己未来的生产率。
现在，我们再加入一点现实因素。
还有什么因素会影响我这个种大米的老农民的财富呢？
不止是勤奋的劳动和高效的生产率，我生产出同样多的大米，如果在中国，代表很多财富，因为这里每个人都吃大米；如果在美国，同样多的大米代表的财富少得多，因为美国不是人人都吃大米，实际上只有少数人才吃。
同样的大米，因为它能满足人的需求不同，就产生了不同的效用。效用是一个经济领域的玄学概念，效用就是用途，但又不是用途，效用代表着我们获得的满意度，但又不仅仅是满意度。总之，效用，就是效用了。
于是，我们可以将财富密码进一步扩展了。
财富=劳动*生产率*效用
现在我们将这个公式用“术语”表达出来。
劳动代表人口资源、生产率代表科技资源、效用则代表商业价值。
于是这个公式就能用于解释很多现实了。
我们国家经济飞速发展，得益于我们巨大的人口数量。
而美国稳坐经济头把交椅，得益于他强大的科技。
对于个人而言。劳动代表着我能投入的时间；生产率代表着我所能运用的知识、工具、团队、资金等；而效用代表我的劳动成果的单位价值。
财富=劳动*生产率*效用
劳动、生产率和效用，共同决定了财富的多寡。但最基本的，还是劳动。
劳动是1，生产率和效用则是后面的0
没有劳动，就没有财富。（这个命题反过来却不正确，我们不能说：你穷所以你懒）
我们要澄清几个关于劳动和财富有关的问题。
第一、仅凭劳动创造财富是有天花板的。
什么意思。
刚开始，我每增加一个单位的劳动时间，创造的财富会随之快速增长。但随着投入时间的增加，财富的创造速度却开始放缓了。到最后，即使我再增加劳动时间，所创造的财富却几乎不增长了。
还是以老农民我为例。
我一天劳作8小时，可以收获斤大米
增加到劳作12小时，可以收获斤大米
可是我即便劳作16小时，收获的大米也不能达到斤
因为我的田地有限，已经全部种上大米，饱和了。
企业也一样。
创业阶段，一个企业2个人就能干3个人的活。
成长阶段，增加10个人的投入，能干10个人的活。
再往后，即使投入个人，可能也只能做50个人的活。
投入的边际效益总是递减的。
（再美的天花板，也是天花板）
第二、创造财富，并不等于赚钱！
创造财富的不赚钱，分配财富的才赚钱。
举个例子。
一件商品，需要7个步骤，每个步骤需要一个人完成。
于是有7个人合作完成这件商品，最终卖出了70块。
现在问题来了。
7个人怎么分这70块钱？
平均分，看起来很合理，其实是最不合理的分配方式。
因为工序是7个，可7个工序的劳动复杂度是不同的。
于是2跳出来说：我这个环节工艺特别难，我每天要干18小时，累死人，我要分15块。
是不是应该给他15块，取决于其他6个人的态度。
当然是不行了。分给2更多钱，就意味着自己分到的钱少了。凭什么啊，我们也很累啊，我们也很辛苦啊。
怎么办呢？看看有没有其他人，也能干2的活。
于是这6个人跑到市场上，吼了一嗓子：10块钱！有谁能干这个活？
马上有个叫2.1的人站出来说：我愿意干我愿意干。
于是，原来的2被干掉了。每个人还是分到10块钱。
当然，2急眼了：还是我来，我来吧，咱们合作都这么默契了。我也不要15，也不要10块，我只要8块行不？
其他6个人说：行，你回来吧。
2回来了，只分到8块，而其他6个人，每个人分10.33块。
瞧瞧，2这个人，虽然工序复杂，活又累，他或许的确创造了最大份额的财富，但却拿到最少的钱。
因为，他不具备分配财富的能力。
那么，在整个工序链条中，谁具有分配财富的能力呢？
取决于整个链条上，谁最不可替代。
例如，1，2，3，4，5，6，7中，1，2，3，5，6，7都有可以替代他的人，只有4不可替代。
于是，4慢悠悠说：10块钱太少了，我要20块。
其他6个人很生气。2要15块我们都没同意，你要20，疯子！
于是，6个人跑到市场上，吼：10块钱！谁干这个活？
没人理
这6个人有点蒙，咬咬牙：15块，有谁能干这个活？
当然还是没人理。
6人小组都快哭出来了：20！20！！谁来干这个活？
依然没人理。
算了，给他20吧，我们6个人没人都能分到8.33块，好过没有。
4拿到了20块，很高兴。心想：还能这么干啊！那我就多要点嘛，试试看。说：不行，我现在要40块。
其他6个人快要特朗普了。
给他40，我们每个人都只有5块了，可是市场上找不到替代的人。
算了，算了，5块就5块吧，反正去其他地方当打工人也是这个价。
于是，虽然咬牙切齿，他们还是接受了。
4尝到了甜头，再次提价：我要50！
这下子桌子被掀翻了，你娘的，散伙，不干了。因为这样一来，每个人只能分3.33块，而去打工都有5块呢。
故事结束了，2由于不具有不可替代性，只能拿到少于平均的财富，而4具有不可替代性，就拥有了从10块到40块的分配权。
在这个区间内，他要多少就多少。
4拿更多的钱，是因为他创造了更多财富吗？不是，只是因为他更稀缺。
当然现实中，不存在完全不可替代的环节。上述只是一个博弈论推导而已。
劳动创造了财富，而稀缺分配了财富。
如果您对相关内容有兴趣，欢迎深入阅读《公平的数学原理》
如果觉得有趣，点个“在看”↓↓↓
数学佬