海南避疫看海（/02），期间写有“避疫月记”系列
***
经济学大师马歇尔说过：“世界的历史是由宗教和经济的力量决定的。”不完全认同这种说法！应该说，除了宗教和经济力量而外，
另外两种力量也对世界历史进程起着起着巨大的作用：
一种是大瘟疫；
另一种是幻化为**行为的*治理念，
或者说以某种*治理念集结起来的**。
目前世界面临的问题，或曰改变世界历史进程的诸因素中，
后两个因素正在凸显！
赵伟（）
01
—
面对疫情:经济学必须直面的问题
新冠疫情引发了一场世界性的经济危机，疫情迄今对各主要经济体的破坏效应，仅次于一场世界大战，而经济危机的程度，则可与20世纪30年代大萧条比肩。
更为要命的是，疫情爆发整整一年之后的今天，生命科学和医学界对于病*和疫情下一步走势，依然难以做出准确的判断，而其所引发的经济衰退的持续时间，也难以预测。
疫情爆发、蔓延以及不时反复的经济影响给经济学研究提出了新的课题。面对疫情对经济系统的破坏性影响，经济学必须直面的问题很多。但在所有问题中，三个问题首当其冲：
第一个是疫情引发经济衰退的机理。很清楚，摸准了机理，才能提出对症下药恢复经济尤其是应对疫情突然袭击的策略，
第二个是疫情扩散的地理特征及其经济地理效应轨迹，因而时间序列。疫情最初是随着人流而扩散的，后来越来越多的证据表明，疫情还随着物流而扩散，既带有一般流行病扩散所普遍具有的特征，也带有其自身独特的特征。疫情的地理扩散引出的是对经济活动影响的经济地理特征。若能很好地把握住疫情扩散效应的经济地理特征，就能对疫情之经济破坏做出科学的判断，进而提出有效的预防性对策；
第三个是疫情的产业效应，进而资源配置的效应。疫情对一些产业（行业）造成了休克性破坏，而对另一些产业和行业创造了扩张的机会。前者最典型的是以人员聚集为前提的服务业，比如餐饮、影视、旅游等行业，后者最典型的是和防疫、抗议直接或间接关联的产业的迅猛扩张。别的不说，仅测温、防护及核酸检测设备和药品制造行业的盛极一时，就是明显的例子。
图1全球主要经济体年三季度GDP同比增速：除中国而外全部负增长
02
—
疫情经济学:研究得有取舍
诸此问题的落脚点无疑是财富的生产、分配与消费，进而是参与这些经济活动的人的行为变化。经济学大师马歇尔说的好：“经济学是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问。”我很认同这个说法。但不完全认同他的另一个说法：“世界的历史是由宗教和经济的力量决定的。”应该说除了宗教和经济力量而外，另外两种力量也起着很大的作用：一种是大瘟疫；另一种是幻化为**行为，或者说*治理念集结的**。
前者最著名的例子是黑死病对西欧中世纪社会经济制度的冲击。历史学家们的研究一再揭示，年爆发的黑死病，数年间夺去了西欧三分之一左右的的人口，直接导致了农村劳动力的空前短缺，庄园农奴的逃亡则导致了原有社会结构的由盛而衰乃至解体。经济史学家罗伯特·阿伦的研究认为，英国工业革命中的技术发明，多半是由急剧上升的劳工工资引发的，而引起工资上升的原因，则是年到年爆发的大瘟疫。
后者历史上最著名的例子是俄国十月革命，基于列宁主义理念的布尔什维克发动的那场革命，不仅颠覆了那之前的世界*治格局，而且改变了包括中国在内的许多国家的历史进程。奠定了二战后持续了46年的全球冷战史的基础。*治理念改变历史进程的最近的例子，当首推美国两**治的对垒与社会分裂！相信这种对垒与分裂不仅对美国，而且对世界历史的未来走势，将会产生重大影响。
然而限于个人精力和专业兴趣，一个人不可能穷究所有这些问题，明智的选择是对各种论题有所取舍。按照自己的专业兴趣瞄准最紧迫的问题。何为最紧迫的问题？保罗·萨缪尔森说过：经济学的“首要目的，在于解释我们周围的世界，帮助我们以健全的经济学原理为基础，设计那种能够提高国内外人民生活水平的经济*策。”
我以为，面对捉摸不定的疫情，面对疫情对国内外经济的破坏性影响，经济学研究者有责任，也有义务，应用自己的专业知识，就前述问题进行深入的研究，予以合乎逻辑的解释。进而提出有效的且能够为决策者吸纳的对策。
03
—
疫情经济学:聚焦机理
非常清楚的是，此次新冠疫情引发经济衰退的机理，难以用以往经济学的衰退理论解释。
以往理论关于经济衰退的原因，大体上可归入四种假说：
第一种是生产过剩说。从马克思主义的全面过剩说到西方经济学的结构性过剩说，都不能解释此次疫情引发的衰退。
第二种是经济活动主体信心突变说。这是各种理性预期分析倚重的理论。然而就疫前投资者、消费者信心来看，也很难解释此次衰退；
第三种是有效需求不足说。这是凯恩斯主义的说法。这个假说构成各种抗衰退刺激*策的基础；
第四种是泡沫经济说。保罗·克鲁格曼向来持这种说法，他将年金融危机归因于资产泡沫崩溃。并认为那之前30多年的美国经济与世界经济增长，是靠了一个个破而再生的泡沫来支撑的：年代靠了里根减税催生的廉价收入泡沫；年代靠了IT和“新经济泡沫”；20世纪头十年则靠了资产膨胀泡沫。
和以往衰退相比，导致此次衰退的原因并非经济的，而是疫情，疫情直接瘫痪了经济活动赖以发生的一些关键环节，即那些基于人的互动、交往和聚集的行业，提高了此类行业的运作成本。
贸易经济学视野去看，此类行业运作所涉及的最主要的成本，多半可归入克服距离的成本。而后者可分为三个类别：
1）货物移动成本，或狭义的贸易成本（tradecost)；
2）信息传递与交换的成本，或曰通信费用(