中科医院专家 http://m.39.net/pf/a_4487536.html学习经济学入门级教材的时候，我们都知道经济学分为实证经济学和规范经济学两个范畴。今天，说下对要不要搞金融创新这个规范经济学范畴的东西。在说金融创新之前，我们可以先回顾一下垄断定价模型，以及垄断是如何降低社会整体福利的。或许是毕业久了，看个别帖子，有些人忘记了这些基本的经济学原理了。因为规范经济学，是谈的价值观选择的问题，没有是非对错，而是自己选择站在那边的问题。即，任何一个人都没有资格，站在上帝视角，有权力指出别人是错误的，在价值观选择领域。就这个领域，我们读书时，讨论了无数遍，我最为认同的还是隔壁老庄博士的观点，即涉及价值观选择时，我们更倾向于让低收入者尽量得到的更多，且鼓励竞争，尽量约束垄断者的行为。这是我和老庄博士对人类文明的定义，即对弱者的态度。垄断分为两种，一种是福利增进型垄断，即一个企业需要不断的技术创新，才能获得垄断地位，一旦技术落后，就很快被替代，比如最近两年的英特尔，由于持续不思进取，已经被苹果、英伟达和AMD吊打，忽然之间，英特尔的芯片成了性价比的代名词；另一种类型是资源占有型垄断，又分为自然垄断和行*垄断，一般而言，这个领域多是国有企业主导，*府更多考虑公平而不是效率。靠执*合法性来约束*府行为选择。当前，社会上可能有一些误解，认为只要是创新就是福利增进的，只要是金融创新，就应该鼓励。下面，模拟一个例子。比如，磊哥成立一个金融创新公司，以12%的利率募资，然后把北上广深所有的出租房源全部买断，以高于市场竞争的价格买断所有房源，再加上18%价差，租给刚毕业的年轻人。因为12%利率高于均衡利率，因此，可以说，想拿到多少金融资源，理论上都是可以的。这一通操作，受益是金融创新公司、房东、公司的债权人，受损最大是租户，主要是新毕业生和低收入者。租房市场的特征是：1、空间不可以移动；2、高价格刺激的新增供应极为有限；3、租户的转换成本特别高。合意的创新是，打造一个信息平台，所有房东发布信息，所有租户发布需求信息，然后大数据算法匹配。基于平均成本加成合意利润定价服务价格。这是读书时，大家讨论最多的相对符合公平价值观的方案。而如今，一种导向是，只要打着创新的旗帜，去赚钱，并且赚到很多钱，就被标榜为成功人士，成为被膜拜的商业模式。不管背后的规范经济学到底意味着什么。一个福利增进的创新，有两个特征，一般而言，一是降低了信息不对称，一是提供了额外的产出与选择。年11月29日预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇