“问道十四五——寒返实践”
文旅战“疫”，所向何方？
——经旅文探支队
旅游业是第三产业的重要组成部分，是世界上发展最快的新兴产业之一，被誉为“朝阳产业”。然而自年初新冠疫情蔓延以来，我国的旅游业遭受重创，旅游产业链质量急速下滑，国民旅游积极性也备受打击。
为了深入感知和研究这一问题，我们进行了实地实践和数据分析，从供给和需求两端探究旅游业在疫情过后的发展现状，并提出希望和建议。
1
壹
问卷调查
为初步探究疫情对人们旅游出行的影响，我们设计并发放了调查问卷，最终回收到l份有效问卷。从中我们得出了一些结论。
1.年旅游出行次数方面，50.27%的人为0次，43.48%的人为1-3次，超过三次的人仅占6.25%。此外，高达86.68%的人在年春节期间没有出游打算。人们的旅游积极性受到疫情的极大打击。
2.出游人数方面，2-4人（亲友）出游占42.8%，成为最受欢迎方式。跟团游仅占2.31%，相比往年大幅减少。
3.出游范围方面，市内、省内、跨省占比分别为27.99%，14.54%，15.63%。跨市、跨省的长途旅游相较往年有所减少，表明年人们的旅游出行的范围也因疫情受到了限制。
4.出行方式方面，自驾占比36.82%，远高于其他交通方式。这一方面是因为受疫情管控措施影响，铁路、航空的供给减少。另一方面，长途旅游的占比减小，人们对铁路、航空的需求也随之下降。
5.旅游支出方面，55.57%的人为0—元。绝大多数人的支出在元以下。人们较低的旅游支出是导致旅游行业亏损的主要因素。
6.旅游的满意度方面，满意人数占总人数22.69%，占出游人数40.83%，整体上并不乐观。
至此，我们通过问卷总结出疫情对旅游出行的主要影响为以下三点：
出行次数明显减少，旅游需求降低。
跟团游、跨省游数量锐减，倾向于小团体、自驾游、近距离、低消费。
出行旅游的整体满意度有所下降。
2
贰
为了深入了解和研究疫情对旅游业的影响，本组六名成员分别在各自的家乡进行了实地调研，走访当地的著名景区。成员们在切身体会家乡景区变化的同时，也积极地和景区相关工作人员和游客进行交流，从而获得更全面具体的认识。以下是不同成员对不同地区旅游景点的分析报告。
实地调研
01
(1)西湖风景区
实践成员：陈子墨
1.景区特点：零票价、景区知名度高、城市地标打卡地。
2.疫情前后客流量对比：
3.疫情后景区发展历程：
02
（2）古田会议旧址、冠豸山
实践成员：邓易安
1.景区特点：自然风景与人文景观相结合、红色景区。
2.疫情前后客流量对比（照片对比）：
03
（3）兴隆热带植物园
实践成员：王映涵
1.景区特点:知名度低，科研性，门票制，景观单一
2.疫情前后客流量对比：
04
（4）桂林象鼻山
实践成员：莫国辉
1.景区特点:旅游城市、自然风景区、知名景点
2.疫情前后客流量对比：
05
（5）中国傩城
实践成员：罗翰卓
1.景区特点:知名度低、地理位置较差、仍在建设中
2.疫情前后客流量对比：
06
（5）栟茶古镇
实践成员：赵徐婧
1.景区特点:正在建设中，古镇文化，历史悠久。
2.疫情前后客流量对比：
通过上述六个实践地的照片对比，我们可以得出疫情过后景区客流量明显减少的结论。
3
叁
采访访谈在与景区工作人员和游客的交流与采访中，我们获得以下几条信息：
1.紧张的疫情形势是影响出游的关键原因。一般情况下，会选择不出游或就近旅游。
2.景区的面貌和景点质量在疫情冲击下有很大改变。游客对景区的满意度普遍下降。
3.大部分游客对疫情期间较为繁琐的防控措施表示理解并积极配合，对景区的疫情防控措施表示较为满意。
与此同时，成员们又分别访谈了当地旅游局等相关部门。值得