相信大家都看过一个故事,我们先讲一下。
在一次演讲中,一位老农问一个大师:“请问什么是经济学?”
大师笑着说:我给这位农民朋友讲个故事吧。
有个赶考的书生到旅店投宿,拿出10两银子作为定金,要上楼看看,挑一个最好的房间。
店主立刻用它到隔壁的米店付了欠单,米店老板转身去屠夫处还了肉钱,屠夫拿着钱去找猪农还了猪钱,猪农马上去付清了赊欠的饲料款,饲料商赶紧到旅店还了房钱。
就这样,10两银子又回到了店主的手里。
这时,书生下来说房间不合适,要回银子就走了。
你看,店主一文钱也未赚到,大家却把债务都还清了,所以钱的流通越快越好,这就是经济学。
如此通俗易懂的解说,引得台下掌声雷动。
这个故事我最少看过三遍,第一遍是小时候看那种科普的书,第二遍是高中语文的阅读。
第三遍是考研*治题,问的是这个故事体现出货币有什么职能。
虽然故事很精彩,这背后还是有一些问题。
第一,这个故事讲的真的是经济学吗?
第二,这个故事的结论是否有问题?
我们一一来说。
A这个故事讲的是经济学吗?这个故事里每个人都有一笔债务和债权,形成了一个逻辑闭环。
所以其实这里面并不存在真正的债务,如果店主手头有一笔闲钱,完全不需要书生的定金,就可以主动还账循环一圈回到自己手上。
我们再退一步,就算店主手头没有闲钱,只要做一个简单的处理就可以。
店主找到了米店老板,说虽然我欠你10两银子,但是饲料商也欠我10两银子,你找他要就可以了。
这样的话,两笔债务就清掉了。
然后米店老板再去找屠夫,屠夫再去找猪农,猪农一想,现在是我欠饲料商10两银子,饲料商要还我10两银子,这不直接两清了吗?
所以说,根本不需要那10两银子,货币完全没有流通,债也可以全部还清呀。
与其说这个故事反映的是经济学,不如说是一个简单的会计学知识(三角账)。
B这个故事的结论有问题吗?总而言之,既然不需要那10两银子,这个故事的结论(钱流通的越快越好)就有问题了。
但是我们暂且不管这个故事本身的逻辑,单纯来说说这个结论,是不是钱流通的越快就越好呢?
这个结论翻译成稍微学术一点的语言,就是货币流通速度越快,越有利于国民经济的发展(国民收入的增长),这是对的吗?
货币数量论提到货币流通速度和国民收入,就不得不提到货币主义学派的货币数量论(费雪方程式):MV=Py
其中,M是货币供应量,V是货币流通速度,P是物价水平,y是实际国民收入。
这几个变量中,货币供应量M是央妈说的算的,央妈说印多少钱就印多少钱,在这个公式里是一个外生变量(你可以理解为这是一个固定的常数)。
所以货币流通速度V仅仅能影响到物价水平P以及国民收入y。
这时我们就要分短期和长期来说了。
在长期内,国民收入y始终处于潜在产出水平yf,说白了就是长期的y是一个固定不变的常数,而价格水平P是可变的(货币主义学派认为价格是弹性的)。
所以在长期,货币流通速度V增快并不能增加国民收入y,仅仅会导致物价水平P上涨,说白了就是引发通货膨胀。
这是因为在长期,一个国家的经济处于生产可能性曲线的最外围,已经利用了一个国家能够利用到的所有生产要素,已经达到了最高的产量水平,实现了最高的国民收入水平,无论如何也不能再让国民收入这个变量发生变动。
所以在长期,钱流通的越快越好是错误的。
有的同学可能要说了,长期那都是理想情况,我们生活在短期。
在短期,价格P是不变的(短期价格是刚性的),国民收入y是可变的。
所以货币流通速度V和国民收入y是成正比的,说白了就是在短期内,钱流通越快,实际国民收入越高,所以人家说的没毛病啊。
你忽略了一个非常重要的点,MV=Py是货币主义学派的观点,遵循的是古典学派的原则,也就是货币中性。
货币中性就是指,货币这一变量,是无法影响到实际国民收入y的。
换句话说,你用MV=Py来研究短期的情况,本身就是错误的。
货币非中性研究短期应该用凯恩斯的IS-LM模型。
凯恩斯认为货币是非中性的,也就是说货币这一变量能够影响到国民收入,影响的中介环节就是通过利率。
这个逻辑是这样的,货币需求量和供应量决定了利率,而利率和投资成反方向变化的关系,投资直接影响到国民收入。
非常可惜,凯恩斯并不重视货币流通速度这一变量,所以在分析框架里假设货币流通速度不变。
即使如此,也不影响我们的分析,因为货币流通速度可以从货币供给这个角度体现出来。
当货币流通速度很快的时候,相当于在流通领域增加了货币供给量。
很简单,我们举一个极端的情况,央妈的货币供给就元钱,但是货币流通速度极快,那么也是可以满足所有人的日常生活需要的。
所以货币流通速度加快,相当于增加了货币供给量,在货币需求不变的前提下,会导致利率下降,从而刺激投资和消费,带动国民经济。
也就是说在短期,钱的流通越快越好是有道理的。
货币流通速度但是,即使是这样,还是有一个问题。
那就是我们虽然知道这一结论,但并没有办法能控制货币流通速度。
根据传统货币数量论的解释,V是由一些“如公众的支付习惯,使用信用范围的大小,交通和通信的方便与否等制度上的因素决定的”,而这些因素在短期内内不会有太大的变化,所以货币流通速度是一个常数。
弗里德曼的新货币数量论认为,货币流通速度V不是数值不变的常数,而是决定它的其他几个数目有限的变量的稳定函数,也就是说,稳定的是决定V的函数,而不是V本身。
总而言之,一切分析的前提,都是把货币流通速度看作一个非常稳定的变量,所以即使钱流通的越快越好的结论是正确的,也很难实现。
我们又想到一个有意思的事情,就是现在移动支付的发明(