???这个话说起来有点长，算是一个学习历程的分享吧，也可以让看到本文的读者能够避免入坑，避免浪费时间看了不需要看的书。
???在我上高中的时候，看了《穷爸爸富爸爸》一书，中了罗伯特清崎的*，有了财务自由的想法，自那时开始，整个大学期间，我最喜欢看的都是经营管理、营销、经济学、智谋、历史类的书，虽然跟我学的主业没什么关系，后来也是大部分在看这类书。
???后来我想系统的学习经济学，就买了曼昆和马歇尔的《经济学原理》来读，曼昆的书我只读了一半，当我读到他说交易让人们生活变得更好的时候，我当时就想如果两个国家之间交易呢，如果发生战争，还交易个毛线呢，这不就废了吗？所以他的书我就搁置了。
???马歇尔的书我读了几页就读不下去了，原因是什么呢？因为他在书的第一章就论证汽车安全带与车祸的关系，说美国为汽车安全带立法，让每个汽车都安装安全带，导致车祸率上升！卧擦，这脑回路实在是太扯淡了。车祸率上升难道不是因为车更多了，车速度更快了，人更多了，酒后驾车等等诸多因素影响而导致的一个结果吗？直接放弃了。
???自那以后，这几本书我就没再碰过，这都是十几年前的事了。七八年前，我也买过陈志武等人的书，但是就一直放在书架上落灰，根本没有看，所以就没有中这帮弱智的*。
???前一段时间，有个朋友找我帮他写篇论文
，就是陈志武的《金融的逻辑》读书心得。我这才看了几眼，恶心的我不要不要的，发现他是个金融推墙*，一直在鼓吹美国的金融模式，他说：“虽然美国出现经济危机，但是美国人依然该吃吃该喝喝啥都不影响。”他是怎么发现这个现象的呢？应该是大街上看来的。真是卧擦，好歹有些洋*子写书还有点数据能忽悠人，陈志武直接就是忘了望窗外的风景就随口胡说八道，我只能批判他了。
???西方经济学，首先可以说是完全从自身出发而建立起来经济学，层次低、小范围、坐井观天，所以西方经济学解决不了高层次与群体性问题，所以它们对于经济危机束手无策。
??西方经济学如果是拿来用在小范围内，看着好像可以解释点问题，其实很多时候都说明不了问题真正的原因在哪里，往往是编造过程以附和结果，找不到背后的推动力，价格因何而涨跌，它们想不明白的就完全的推给了供求关系。这就是樊纲的问题所在，所以我也批判了樊纲。所以西方经济学，连纸面上都算不赢，更别提解决现实问题了。这就解释了为什么西方经济学有《宏观经济学》与《微观经济学》，如果其理论正确，还需要分宏观和微观吗？
???西方经济学的大厦是一个空中楼阁，这其中的基石就有理性人假设等等各种假设，现实中哪里有几个理性人呢？假如都是理性人的话，钻石、奢侈品等根本没人会去买，因为那根本不符合理性。所以西方经济学这座大厦根本就是脱离了人的，是没有根的，完全是为了实验而实验的东西，不具备实用性。它们认为在特定情况下，人们的行为是可以推测的，都是从理性出发的，这本身就比较扯淡。就举个例子，无论是70后、80后、90后、00后，本身的消费观念都不一样，他们哪个算是理性人呢？90后可能会去买玩具盲盒，但是70后可能根本理解不了买盲盒这种行为。文化与时代造就人，而不是所谓理性。
??经济学根本就是层次非常低，很容易把人学傻了，所以西方经济学可以说是垃圾，千万不要入坑，也别让自己的后代学。
??
济南道德仁义礼