思想的胜利
斯密、柏克与美国独立战争
﹎
策划：先知书店
文：愈嘉、店长编：店长、柏果
“世上只有两种力量：利剑和思想。长远而论，无论利剑多么强大，最终必将败于思想手下。”——拿破仑
年7月4日，独立战争刚开始1年，*事上节节败退的北美人民，却勇敢的发表《独立宣言》，宣告脱离英国殖民统治。7月4日这一天因此被定为美国的国庆日。不过，真正意义上的美国独立，要到7年后的独立战争胜利之日。
然而，提及美国独立这段历史，一个有悖逻辑常识的问题似乎一直被遮蔽：落后而又一盘散沙的北美，怎么可能战胜当时世界上的头号强国英国？最常见的原因主要是下面四条：
·英国元气大伤：刚刚结束了一场和法国的七年战争，英国国力受损；
·北美强大的外援：法国、西班牙为北美大陆*提供了大量*事援助，并直接出兵牵制英*；
·战争的正义性：这是一场北美人民摆脱英国殖民统治的正义之战。英国人托马斯·潘恩在年发表的《常识》，唤醒了北美人民的“自我意识”，凝聚了士气人心，为*事胜利奠定了基础。
·华盛顿的*事才能:大陆*总司令华盛顿杰出的*事统帅才能，以及灵活多变的战略战术，最终成功拖垮了英*。
以上种种，都是事实，然而，并未触及实质，因为当时北美的实力，和英国根本不在一个量级。
18世纪下半叶的英国，已经是名副其实的“日不落帝国”，世界人口的四分之一是英国的臣民，地球陆地的五分之一尽是英国的版图。英国主导的国际秩序，被称之为“不列颠治下的和平”。
当时英国发行的“帝国版图”，通常用红色标注本国的领土。英国市场规模之庞大、幅员之辽阔、人口之众多、资源之丰富，财*之雄厚，*事力量之强大，别说刚刚开化不久的北美殖民地，和它那支由普通民众临时组成的所谓大陆*，即便欧陆的强国法国、西班牙，也远非对手。
北美独立如此重要的历史，在基本史料面前，竟然存在如此明显的逻辑硬伤。然而，当我们放宽历史的视野，将目光从北美转向英国，将