前三天讲的都是微观经济学的范畴，今天准备讲讲宏观经济学中我认为比较容易说明白，又有价值的部分。很多不太容易短时间说清楚的概念，就只有靠感兴趣的朋友们自己去读教材了。
首先还是先介绍下曼昆，前天至少推荐了他的教材，对于很多非经济专业的朋友来说，并不一定知道这个人。
格里高利曼昆是哈佛大学的经济学讲座教授，是哈佛最年轻的终身教授之一。曼昆讲授过宏观经济学、微观经济学、统计学和经济学原理。他还是美国国家经济研究局的研究人员，国会预算办公室、波士顿和纽约联邦储备银行的顾问。-年，曾担任美国总统经济顾问委员会主席。
年经济学原理第一版问世之初，就已经被哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学等美国大约所大学用作经济学教科书。
曼昆的经济学原理与人大版的教材比起来，宏观部分差别比较大。例如，在人大版奉若神明的IS-LM模型，也就是产品市场与货币市场的均衡，曼昆教材里根本就没有提及。
而曼昆教材里讲到的金融、投资部分，人大教材里也是较少涉及的。总的说来，曼昆教材更具可读性，也更通俗易懂。
总的来说，我觉得人大版的教材凯恩斯的理论占比重比较大。而曼昆教材的内容更多元更综合一些吧。
首先，还是说说宏观经济的四大目标。
经济增长、充分就业、物价稳定、国际收支平衡，这四大目标是一国制定经济*策的出发点。四个目标分别代表着发展、就业、通胀、进出口。
四个目标之间是相互影响的，既有相互促进的情形、又有相互矛盾的情形。因此，一个经济*策的出台，最多只能促进一到两个目标的实现，而往往会对其他目标造成不利影响。例如，经济增长可以扩大就业。但就业需求的增加，会导致工资增长，从而引发物价上涨。所以宏观经济*策讲求的是综合平衡和相机抉择。
其次，说说宏观经济里面的几个重要指标。
第一个肯定得说GDP了。GDP是国内生产总值，是在某一既定时期一个国家内生产的所有最终物品和服务的市场价值。
这里面三个关键词，国家内、最终物品和服务、市场价值。
GDP的衡量有收入法和支出法两种方式，对一国而言收入必定等于支出。原因很简单，交易双方支付的价格是相等的。
（下图是GDP的循环流量图）
GDP由四部分组成，消费、投资、*府购买、净出口，这也就是GDP恒等式。
在计算GDP时，还有所谓真实GDP和名义GDP之分，这是基于是否考虑物价变动影响的区别。
应该说GDP是衡量一国贫富状况的最佳数据。因为决定一国经济水平的，就是产出水平。当然这是对于整体而言，个体的贫富又取决于收入分配差距情况。至于健康水平、教育质量、国民素质等，虽然不能由GDP衡量，但更好的产出水平，为其他福利指标的提高创造了物质条件。
接下来就说说CPI、通货膨胀率与利率了。CPI是消费物价指数，是普通消费者购买的物品与服务总费用的衡量指标。CPI的计算，是个统计学技术问题，首要的是确定固定篮子。固定篮子里的商品和服务应该是对普通消费者最重要的。我国的固定篮子包括8大类、个子类，其中食品占34%，固定篮子中不包含房价，因为统计局认为房地产购买属于投资。
CPI与通货膨胀率密切相关。因为通货膨胀率衡量的就是物价指数变动的百分比。
利率的概念不用解释。利率也有名义利率和实际利率之分，区别在于是否考虑了通货膨胀率。
最后，说说我觉得对大家都有启发的薪酬和人力资本相关话题。
首先说薪酬。在西方经济学里，薪酬被认为是人力资源的租金。我觉得这是多么恰当的概念。奴隶制早就已经被废除了，我们签订的劳动合同，只不过是我们人力资本的租赁合同而已。中国改革开放的过程，就是对人的捆绑和束缚不断减弱的过程。八九十年代，每个人都需要有一个单位，需要一个组织归属感，大多数的人选择在一个单位工作到老。之前在《我今年36了，除了收费啥也不会》那一篇中，也讲到了这个问题。
就着这个概念，我们再分析一下传统单位基本都存在的论资排辈问题。我们可以把人比喻成房子，把老人比喻成新房，新人比喻成老房。新房的租金一律比老房高，就有些不合理了。因为房子的新旧虽然是先天的，但每间房子装修情况如何？这里的装修就可以理解成受教育程度、知识技能储备。一个毛坯的新房，租金就应该比豪华装修的老房子贵吗？
人力资本在曼昆经济学中的解释是这样的：人力资本是经济学家用来指工人通过教育、培训和经验而获得的知识与技能的一个术语。
在十九大报告中，也出现和使用了人力资本的概念。从人力资源到人力资本，是一大跨越。我对人力资本有着自己的理解，不一定对，供大家参考吧。
从人力资源到人力资本，实质性区别在于从获取租金到占有股权参与利润分配。在现在的中国，所谓人力资本就是除了工资之外，还可以拿到公司股权。比如华为，一定职级以上的员工，就有公司股权。这也使华为数以万计的员工个人财富迅速达到千万以上。
人力资源怎么才能跨越到人力资本呢？靠的是流动性。通过流动来实现人力资本的价值发现，校正租金的错误定价。
而能够拿到股权的公司，一定是初创阶段的创业公司。这也就是说人力资本的提出，和大众创业、万众创新是一脉相承的逻辑。
而创新的提出，就不能不提到熊彼特。我认为中国的经济学正在从凯恩斯走向熊彼特。关于熊皮特的经济发展理论，我还没有更深入的学习。后续一定再专门讲讲熊彼特。
今天的更新就到这了，希望对朋友们能有价值。
最后再给