罗纳德·哈里·科斯
01
人物生平
年12月29日，科斯出生于伦敦的威尔斯登，腿有残疾。
年10月，科斯在契尔伯文法学校学习两年后，进入伦敦经济学院，在那里遇到了对他有很大影响的老师—阿诺德·普兰特。
年，科斯通过了商学士考试并获得欧奈斯特·卡塞尔爵士旅行奖学金。依靠该奖学金，他在美国度过了—学年，那时他正在研究美国工业的结构。
年，科斯获伦敦大学商业学士。
—年，科斯任丹迪经济和商业学校助理讲师。
—年，科斯在利物浦大学作为助理讲师任教。
年以后，科斯在伦敦经济学院教书。在伦敦经济学院，他被指定讲授公用事业经济学，为此他开始对英国公用事业作了一系列历史研究。
—年，科斯任伦敦经济学院讲师。
第二次世界大战爆发后，科斯进*府做统计工作，先后在森林委员会、中央统计局、战时内阁办公室等部门任职。
年，科斯进入*府做统计工作，先在森林委员会，然后在中央统计局、战时内阁办公室工作。
年，科斯回到伦敦经济学院，负责教授主要经济学课程—经济学原理，并且继续对公用事业特别是邮局和广播事业的研究。
—年，科斯任伦敦经济学院高等讲师。
年，科斯借助于一笔洛克菲勒研究员经费在美国花费了9个月研究美国广播业，出版了《美国广播业：垄断的研究》。
年，科斯获得伦敦大学理学博士学位，同年移居美国。
—年，科斯任弗吉尼亚大学经济学教授。
年，科斯加入弗吉尼亚大学经济学系，期间他对联邦通信委员会作了研究。
年以后，科斯加入美国芝加哥大学经济学，和另一位法律经济学家、芝加哥经济学派代表人物亚伦·戴雷科特共同担任《法律经济学期刊》的主编；他长期在芝加哥大学研究任教，成为芝加哥大学经济学派重要人物之一。
—年，科斯任芝加哥大学法学院经济学教授。
—年，科斯任《法律与经济学》杂志主编。
—年，科斯任芝加哥大学法学院慕瑟经济学教授。
年，科斯当选为美国方理研究院研究员。
—年，科斯从芝加哥大学退休后，仍担任该校的慕瑟经济学荣誉教授及法学与经济学高级研究员。
年9月2日，科斯在美国去世。
02
学术观点
1、交易成本
罗纳德·哈里·科斯的核心思想是通过突破传统零交易成本理论的局限，引导经济学研究交易成本的世界，发现交易成本世界中生产的制度结构对经济运行的重要性。罗纳德·哈里·科斯乃至整个新制度经济学的基石就是交易成本概念和交易成本分析方法。
年，形成论文《企业的性质》（《TheNatureoftheFirm》）的主要论点，该篇论文直到年才在《经济学季刊》第4期上发表，当时并没有立即产生多大的反响。后来，当经济学家们越来越多地转向分析家庭和其他非利润、非市场组织的经济学时，终于开始意识到“交易成本”在经济活动中的作用。
罗纳德·哈里·科斯认为，传统的微观经济理论是不完全的，因为它只包括了生产和运输成本，而忽略了为交易而搜寻、谈判、签约、履约的成本。在《企业的性质》一文中，罗纳德·哈里·科斯提出了“交易成本”的概念，并用它解释企业存在的原因。所谓交易成本，即“利用价格机制的费用”或“利用市场的交换手段进行交易的费用”，包括提供价格的费用、讨价还价的费用、订立和执行合同的费用等，交易成本占用了很大份额的经济资源。
罗纳德·哈里·科斯认为，当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时，企业便产生了，企业的存在正是为了节约市场交易成本，即用费用较低的企业内部交易代替费用较高的市场交易；当市场交易的边际成本等于企业内部管理协调的边际成本时，就是企业规模扩张的界限。
2、科斯定理
年，罗纳德·哈里·科斯在斯坦福大学行为科学高级研究中心用了将近一年的时间来调查研究美国的联邦通讯委员会。年末，写成《美国联邦通讯委员会》一文。该文在《法律与经济学》杂志刊出后，即引发了不少争论。芝加哥大学的一些坚持庇古古典观点的经济学家认为该文的部分论点是错误的，需要修正补充，罗纳德·哈里·科斯却不同意。对《美国联邦通讯委员会》的争议，促使罗纳德·哈里·科斯去芝加哥为自己的观点辩护，成为经济学历史上最有传奇性的辩论之一。辩论的直接结果是出版了《社会成本问题》（《TheProblemofSocialCost》）。
在《社会成本问题》中，罗纳德·哈里·科斯将交易成本的概念与法律制度这一最为广泛的社会制度的选择相联系，分析了法律规则对资源配置的影响。罗纳德·哈里·科斯发现，一旦假定交易成本为零，而且对产权界定是清晰的，那么法律规范并不影响合约行为的结果，即最优化结果保持不变。只要交易成本为零，那么无论产权归谁，都可以通过市场自由交易达到资源的最佳配置。乔治·斯蒂格勒将罗纳德·哈里·科斯的这一思想概括为“在完全竞争条件下，私人成本等于社会成本”，并命名为科斯定理。
科斯定理是对初始的权利配置、交易成本、交换过程和资源配置效率，四者内在联系进行的一种分析。从被新古典经济学家忽视的约束因素角度，解释了经济效率或帕累托最优状态，同时抨击了福利经济学。对经济学家们普遍回避的整个观察范围提出了可行的解释。
3、法与经济学
罗纳德·哈里·科斯是第一位获得诺贝尔经济学奖的经济学家兼法学家。年，《社会成本问题》的发表标志着现代法与经济学的诞生。
在《社会成本问题》之后，法律与经济学事实上已经逐渐分为两部分。一部分是运用经济学分析法律，即法律的经济学分析，强调经济分析对于法律研究的重要性；另一部分则是罗纳德·哈里·科斯一直所坚持的新制度经济学中有关法律对经济系统运行影响的研究，着重于制度的重要性。罗纳德·哈里·科斯认为，随着时间的推移，这两个部分将会彼此分离，逐渐地变成不同专业领域。
罗纳德·哈里·科斯斯获得的是诺贝尔经济学奖，但他的影响似乎更多的是在法学领域中而不是经济学中。据《社会科学引证索引》记载，在年至年间对罗纳德·哈里·科斯整个著述引用数最多的是在法学杂志，而不是在经济学杂志中。
在《社会成本问题》一文中，罗纳德·哈里·科斯将交易成本的概念与法律制度这一最为广泛的社会制度的选择相联系，分析了法律规则对资源配置的影响。由于个人所具有的权利是由法律规则所决定的，法院实际上做的是有关经济问题的判决，法律规则对经济体系的运作将会产生深远的影响，并决定各种资源如何配置有效。科斯定理的引申解释就是：不同的法律框架对交易成本的大小影响不同，从而有不同的资源配置效果。因此，法律制度的选择与设计同样要考虑其经济的总效果。这些思想融入法律问题研究中，为经济分析法学奠定了基础。从这个层面上讲，科斯定理奠定了经济分析法学的研究基础。
在法学界，罗纳德·哈里·科斯的思想启发了理查德·波斯纳、罗伯特·考特、托马斯·尤伦等一大批法学家使用经济学方法分析法律，从而创立了影响巨大的经济分析法学。
4、新制度经济学
新制度经济学，正如罗纳德·哈里·科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。年，《企业的性质》论文的发表作为新制度经济学产生的标志。在一大批新制度经济学家的推动下，新制度经济的内涵不断被挖掘，其理论体系也逐渐成熟，并悄然引发了一场新制度经济学革命。这场革命既不是对新古典经济学的自然延伸，也不是对老制度经济学的简单发展，而是根本改变了经济学的某些前提，革新了旧的推论方法，考虑了过去不予考虑的因素，提出了新的研究课题。虽然它从某种程度上似乎还是新古典意义的，但已经不是新古典理论发展过程中渐变意义上的递进，而是已经具有经济学的革命意义。
首先，罗纳德·哈里·科斯修正了新古典经济学的基本假设。罗纳德·哈里·科斯在《企业的性质》的开篇第一段就阐明经济理论赖以成立的前提性假设，不但应当是“易于处理”的，而且必须是真实的。罗纳德·哈里·科斯认为：真实世界中，信息不仅是不完全的，而且是不对称的。人类行为也远比完全理性的“经济人”复杂。罗纳德·哈里·科斯主张经济学应该研究人在现实生活中的本来面目。
其次，罗纳德·哈里·科斯丰富了传统经济学的研究核心。罗纳德·哈里·科斯理论的一个重要逻辑是，在交易费用为正的情况下，一种制度安排与另一种制度安排的资源配置效率是不同的。这个逻辑蕴含了新制度经济学的基本观念：制度结构以及制度变迁是影响经济效率以及经济发展的重要因素。罗纳德·哈里·科斯认为，经济问题的核心应该是对制度的研究。
第三，罗纳德·哈里·科斯形成了交易成本范式。在罗纳德·哈里·科斯之前，经济学家还没能开发出一套理论工具去分析制度的职能和运行。罗纳德·哈里·科斯提出的交易成本分析使制度纳入经济学分析成为可能。罗纳德·哈里·科斯的整个理论体系是建立在交易成本分析范式的基础之上的。在他的企业理论中，他通过交易成本分析证明企业和市场不过是经济组织的两种相互替代的手段。把交易成本纳入到经济分析框架中的同时，罗纳德·哈里·科斯还将其一般化，形成范式，激发人们进一步思考组织和制度问题。在罗纳德·哈里·科斯的产权理论和法与经济学思想中，他进一步通过交易成本分析，说明了法律制度将会对经济体制的运作产生深远的影响。
在经济学界，奥利弗·伊顿·威廉森、阿门·阿尔奇安、哈罗德·德姆塞茨、道格拉斯·诺斯、张五常等经济学家运用和发挥罗纳德·哈里·科斯的理论方法，在各自的领域中都有所创建，经过一大批经济学家的努力，罗纳德·哈里·科斯所开创的理论方法已经形成了一个比较丰富和完整的理论体系并被奥利弗·伊顿·威廉森命名为“新制度经济学”。因此，罗纳德·哈里·科斯被认为是“新制度经济学的鼻祖”。
03
个人著作
《经济学的著名寓言》
书评：
①经济学中耳熟能详的经典案例是确有其事吗？这本书给出了否定的答案，究竟什么我们习以为常的观念是正确的，确实需要反思。
——网友ficus
②“是什么”和“为什么”远比“我们要怎么干”重要的多。
——网友ForrestGump
③张五常讲佃农那篇和第六章讲运输的有最直接的帮助。
——网友向银河开炮
《企业、市场与法律》
书评：
①经济学是一台捕捉傻鸟的机器。
——网友微子
②本学期法律经济学讨论课本，受益良多。
——网友韦小猫
③个人觉得科斯给了一种可实践性的东西。
——网友没名字了
04
坊间八卦
怎么评价罗纳德·科斯的学术地位？
他对于中国的「十大忠告」是正确的吗？
首先和斯密齐名太扯了。如果说经济学中的斯密相对于物理学中的牛顿的话，能占据爱因斯坦地位的，必须也只有凯恩斯。纳什开创的博弈论也是对斯密的一大挑战，改写了整个微观经济学。科斯相对来说不那么重要。
然后再说斯密有没有物理学中牛顿那么牛逼。我认为是没有的。古典经济学家中很多牛人，包括李嘉图，穆勒等，印象中熊彼特《经济分析史》里边写斯密的少，写穆勒的多。
最后科斯到底什么水平。我想思想界有两种人，一种是灵光一闪型的，一种是努力型的。科斯显然是前者中的前者，思想太牛了。至于学术功底，科斯是少有的主要凭两篇论文奠定学术功底，开创学派的人。至于有多牛，从这两篇论文可以看出。
第一篇叫《企业的性质》。
为什么思想牛呢？古典经济学是价格理论，市场通过价格机制配置资源，是最有效率的。市场中的需求方是消费者，供给方是企业，通过价格机制和供求关系，消费者实现效用最大化，企业实现利润最大化，并且市场出清，一切完美。
但是企业是什么？企业和消费者一样，只是一个不可分的单位吗？没有人研究。科斯研究了。他发现一个问题，企业之中也在配置资源，但是企业配置资源的方式是与市场不同的，市场是价格机制，企业是行*指令。例如，肯德基是做鸡肉汉堡的，肯德基有自己的养鸡场，这是肯德基企业。肯德基汉堡需要只鸡，它就命令自己的养鸡场生产一千只鸡，它的养鸡场接到这个指令，就生产一千只鸡。这是企业配置资源的方式。
问题在哪里？问题在于，肯德基完全可以有另外一种做法，他可以不拥有自己的养鸡场的，他可以和一个独立的养鸡场做交易呀。他出一个价格，养鸡场如果觉得合适就提供给它，如果觉得不合适就加价，最后协商出一个合适的价格，以及合适的鸡的数量。
第一种方式是企业配置资源的方式，第二种方式是市场配置资源的方式。古典经济学说，市场是最有效率的。但是问题出来了：假如市场是最有效率的，为什么第一种方式还会存在？为什么还会有企业存在？
答案是显然的：市场配置资源，是有成本的。交易成本的概念出现了，整个制度经济学都出现了。
看到思想的牛逼了没有？古典经济学家认为市场有效是理所当然的，古典经济学家认为企业是司空见惯的，科斯却看到了二者之间的矛盾。这种思想家看到别人看不到的东西，相当于开挂了。思想厉害。
第二篇叫《社会成本问题》
这一篇非常出名，因为这一篇系统的阐述了一种叫做“科斯定理”的东西。（据说科斯本人并没有说过科斯定理，但这有什么呢，萨伊也没有说过萨伊定律呀！）
社会成本问题的考察的一种叫做“外部性”的现象。也就是一种行为无意中对其他人产生的影响，产生一个积极的影响，却不能从这种行为中获得好处，产生一种消极的影响，却不能从这种行为中获得惩罚。这就造成一个问题，对于你来说，这种行为对你产生的个人收益，和对整个社会产生的社会收益，是不同的。
例如，你是养花的，养花为了净化你的空气，但同时也净化了别人的空气，对你个人来说，你养10盆花就够了，但是对于整个社会来说，可能需要15盆花，关键是这是“外部性”，也就是不会给你额外的报酬让你多养花。这是正外部性的例子。再例如，你是造纸厂，你把污水排放到河里，对于社会来说，你排放10吨污水就够多的了，但是对于你来说，你要排放15吨，因为污水造成的污染损失又不是你承担的，这也是“外部性”，如果没有人让你为多排放的5吨水付出代价。
个人的激励和社会的需要的激励发生矛盾，这是一个大问题，这意味着“亚当斯密看不见的手”失效了，市场失灵了。
古典经济学家庇古认为，解决这个问题需要*府出来，例如——对造成负外部性的企业收税，直到他个人的收益和社会的收益相等。例如，对造纸厂排放污水收税，来限制他多排放污水。这就是庇古传统。
但是科斯又来抬杠了。在《企业的性质》中，他是给市场挑刺的，如果市场是万能的，企业怎么会存在？当庇古说市场失灵，需要*府出面的时候，他又跳出来把市场推出来：既然你们承认市场配置资源是有效率的，为什么在处理外部性的时候从来没想到让市场来呢？
科斯的想法是，这个问题不是庇古所认为的那样，一方侵害了另一方的权利，他要为之而去赔偿另一方；这个问题的实质其实是，让谁去解决外部性更有效率。如果说负外部性是甲进行生产所必须的，那么强制其不做负外部性的事情，对于乙来说是有益的，对于甲来说岂不是有害的。那么我们怎么来考虑这个问题呢？答案显然是，究竟是甲更在乎由于负外部性所带来的收益，还是乙更在乎负外部性所带来的损失。或者说，究竟是甲来处理外部性的成本大呢，还是乙更大？
例如，造纸厂排放污水，侵害了居民的利益，按照庇古的看法，那当然是限制造纸厂排污。但是问题是，造纸厂去处理污水，和居民去处理污水，哪个是更有效率的呢？假如其实是居民处理污水更有效率，法律强制造纸厂去处理污水，岂不是一个浪费？例如，假如造纸厂治理污水的成本是10，而居民处理污水的成本是5，那么法律判决造纸厂去处理污水是不是最佳的？其实不是，是有改进的余地的，例如造纸厂可以支付给居民8块钱，仍然排放污水，只不过居民去治理它，这样造纸厂节省2块钱，居民挣得3块钱。皆大欢喜。这种改进叫做“帕累托改进”（在没有人受损的前提下，至少有人获益）
这样整个问题就完全变了，负外部性不再被看做一种错误，而是被看做一个“生产要素”，如果你认为为了生产你宁愿付出这种代价，你就付出就是了。
我们可以看到，当“负外部性”可以当做商品来交易的时候，市场总是能够找到最优的解决手段，即使它的初始配置不是最优的（从上述例子上看，即使判决造纸厂负有责任，市场所形成的配置仍然是居民去处理污水）。
当然，前提条件是，交易是不产生成本的，或者说，交易产生的成本是小于交易之后的收益的。仍以上述为例，假如造纸厂与居民交易的成本是3，即使他支付给居民8块钱让他们去处理污水，仍然是亏损的，因为这个交易的收益是2。
因此，当交易成本很小的时候，市场可以最有效率的解决“负外部性”问题，只要关于这个外部性问题的产权是明晰的，产权的初始配置与结果无关。
这是科斯定理的最一般的表述。当然，市场是不是有效的只是所有情况中的一种。科斯定理的意义在于，它提供了一种思路，我们不要只拘泥于传统（庇古传统认为只有*府配置一种方式），而是要比较不同的制度安排之下的收益和成本。
市场是有效率的，但是有交易成本；企业的指令是有效率的，但是企业也有内部成本；*府也可以是有效率的，但是依靠*府来配置资源也是有成本的。比较究竟谁是好的，谁是坏的，是没有意义的，有意义的是研究，在什么情况下采取什么样的规制方式。
科斯定理成立，不过是市场有效的另一种论调。按照福利经济学定理，帕累托最优的改进可以通过市场来达到，那么科斯定理显然成立。所以社会成本问题的意义不在于对传统经济学的改进（像《企业的性质》那样），而在于它把经济分析引入更加广阔的领域，例如法学。这是“经济学帝国主义”向其他社会学科侵略扩张的第一步。
在新制度经济学领域首创交易成本分析，在法经济学领域首创法经济分析，同时开创了两个门派的人，你说牛不牛？
当然，科斯之所以有名，和哈耶克之所以出名一样，很大程度上是因为其文章比较好懂，道理比较简单。。。公众比较容易理解（科斯定理大概是经济学理论当中最出名的一个了？）。。。这也是科斯，以及科斯的追随者的一个致命缺点：不注重数理模型和计量分析。
现代的经济学学术圈，是一个严重数学化的过程，科斯的文章是小学算术水平的假设，以及案例案例案例，很难产生所谓的“科学感”，走这条路的人在学术圈是混不下去的。
严重受损就是张五常。据说，斯蒂格利茨只不过把张五常的思想用数学翻译了一下。再据说，张五常开会发言的时候，老一辈的经济学家听的津津有味，深受启发，年轻的经济学家都快睡着了。在现代学术圈，会数学，没思想的，可以混下去；有思想，不会数学的，又年轻，死路一条。
所以本文只分析了科斯的思想牛，没有分析科斯的数理能力。因为科斯是个老人，从资历上也是老人，老人可以卖思想，年轻人只能卖技巧。
技巧是产生不了的思想的。所以我们需要科斯。至于给中国的多少条建议，呵呵。
文章中主要摘自：