引
反垄断，它本是一个法律字眼，现在变成了道德字眼。
只要一谈到反垄断，很多人激动莫名。
好像只要一反垄断，自己就会幸福美满。
比这个更可怕的是，在很多人眼里，反垄断就是反大型私企。
现在更极端，很多人认为反垄断就是反大型互联网企业。
垄断，是继福报、低门槛网贷、夜班猝死、侵犯知识产权等，压在互联网大公司上的又一个负面标签。
很少有人去真正思考本源，了解本质。只是一味的道听途说，鹦鹉学舌，然后莫名愤怒。要知道，如果不认清反垄断本质，很多时候你害的其实是自己。要理解垄断，以下几个问题值得思考：
1、什么是垄断？如何界定垄断？
2、垄断一定是坏的吗？它在什么情况下是坏的？
3、什么是市场化垄断？什么是非市场化垄断？
4、所有的垄断都应该被肢解吗？
比起从法律上诉诛一家企业，舆论审判才是最可怕的思想垄断。
要让反垄断成为社会的正向激励，别让一些人假汝之名，行恶之事。
01
反垄断=反大企业？
大企业就是垄断企业吗？反垄断=反大企业？那谁愿意把企业做大？寸有所长，尺有所短，哪一家企业又不是大企业呢？这些问题需要一一思考。目前世界上各国的反垄断法，基本是模仿美国《谢尔曼反托拉斯法案》。
谢尔曼反托拉斯法案
美国反垄断法案的经典案例是拆分微软Windows系统和ofice应用两个业务。
早期的垄断定义源于新古典经济学的厂商数学模型：
?完全竞争：近似无限多的企业相互竞争，没有企业能够影响市场价格，产品边际成本和边际收益相等，消费者剩余最大。
?垄断竞争：有限个企业竞争，企业可部分影响市场价格，消费者利益受到有限损失。
?寡头垄断：两个企业分占市场，互相博弈，达到纳什均衡，甚至可以相互勾结，同时有利于两个寡头。
?完全垄断：企业独霸整个市场，随意定价。
完全垄断价格产量模型
每一个都比前一个更垄断，导致市场效率更低，物品价格更高，产量更少。
所以，最好的市场状态是完全竞争，厂商数量近似于无穷多。
按照这套像%纯净水一样干净的数学模型，占有市场率很高的大企业天然带有原罪，它们的存在必然打击小企业的生存。
然而，这种新古典经济学的厂商数学模型就是对的吗？特别是进入到了一个互联网时代，这种理论是否需要更新？就算是是在前互联网时代，何为垄断、何为大企业，经济学家如制度经济学派的科斯、奥地利学派的哈耶克等，早就质疑不断。
大企业如果相对于小企业有原罪，那谁还敢把企业做大？
更进一步，小企业是不是相对于个体户也有原罪？
要不要把小企业也定义成对个体户的压迫和剥削呢？
那谁还敢办小企业呢？
某互联网公司D起诉互联网公司T的理由是这样一个三段论逻辑推理：
大前提：中华人民共和国反垄断法认定，某企业在市场上没有其它经营者能提供对等服务，就构成市场主导地位；禁止滥用市场支配地位，禁止排除、限制竞争的垄断行为。
小前提a：互联网公司T的两产品月活跃用户数分别为12亿和6亿，构成市场主导地位，
小前提b：互联网公司T限制D公司用户分享内容，滥用了市场支配地位，结论：互联网公司T有垄断行为。
如果大前提成立，互联网公司T唯一能辩驳的，就是小前提b是否成立：自己没有滥用市场主导地位。而这很大程度上，取决于法官如何看待“滥用”，如何界定“垄断”，直至今日，垄断仍是个暧昧、模糊词汇，由此企业生杀大权被捏在法官手里。
什么是垄断？这个很重要。在弄清楚什么是垄断之前，我们先弄清楚常见的垄断是怎么形成的。
02
什么是“二八定律”？
年，意大利经济学者帕累托提出该定律。
他在研究财富和收益取样中，发现大部分财富流向了少数人手里，而且在数学上呈现出一种稳定的微妙关系。
最后，帕累托从大量具体的事实中发现：
社会上二成人占有八成社会财富。
其实不仅仅是帕累托，古人很早就发现了社会中存在这样的规律：
权力者会越有权力；
财富者会越有财富；
有名的人会越有名；
美貌者越会被人