今天继续分享曼昆教授的《经济学原理》。
笔记第一部分链接：《经济学原理》读书笔记（一）
笔记第二部分链接：《经济学原理》读书笔记（二）
笔记第三部分链接：《经济学原理》读书笔记（三）
笔记第四部分链接：《经济学原理》读书笔记（四）
第9章：应用：国际贸易
本章节考察一个假想的Isoland国的纺织品市场。
1.决定贸易的因素
1).没有贸易时的均衡
当一个经济不能在世界市场上进行贸易时，价格会自发调整，使国内供给与需求达到平衡。
2).世界价格和比较优势
世界价格是指一种物品在世界市场上通行的价格。如果贸易之前，Isoland国的纺织品的国内价格低于世界价格，说明相比世界上其他国家，Isoland国在生产纺织品上具有比较优势。相反，如果国内价格高，表明外国在生产纺织品上具有比较优势。
2.贸易的赢家与输家
1).出口国的得失
假设贸易前，Isoland国内均衡价格低于世界价格。贸易迫使国内价格上升到世界价格。国内供给量大于国内需求量，Isoland国向其他国家出售纺织品。
国内纺织品生产者的状况变好，因为他们现在可以以更高的价格出售纺织品。但国内纺织品消费者的状况变糟了，因为他们现在不得不以较高的价格购买纺织品。
卖者的收益大于买者的损失，因此，Isoland国的总剩余增加了。贸易增加了整个国家的经济福利。
2).进口国的得失
假设贸易前，Isoland国内均衡价格高于世界价格。贸易迫使国内价格下降到世界价格。国内供给量小于国内需求量，Isoland国向其他国家进口纺织品。
国内消费者的状况变好，因为他们现在能以较低的价格买到纺织品。国内生产者的状况变坏了，因为他们现在不得不以较低的价格出售纺织品。
买者的收益超过了卖者的损失，因此，Isoland国的总剩余增加了。贸易增加了整个国家的经济福利。
3).关税的影响
关税是对在国外生产而在国内销售的物品征收的一种税。
关税使进口纺织品的价格提高到世界价格之上，其增加量等于关税。那些与进口纺织品供给者竞争的国内纺织品供给者现在能以世界价格加关税量出售他们的纺织品。
由于关税提高了纺织品价格，它使国内需求量减少，国内供给量增加，因此，关税减少了进口量，并使国内市场向没有贸易时的均衡移动。国内卖者的状况变好了，国内买者的状况变坏了。此外，*府筹集到了收入。
把消费者剩余的变动、生产者剩余的变动和*府收入的变动相加，就得到了市场总剩余的变动，也就是关税对总福利的影响。市场总剩余减少了，因此关税造成了无谓损失。
关税扭曲了激励，并使稀缺资源配置背离了最优水平。关税的总无谓损失包括两部分：一是国内纺织品过度生产的无谓损失，二是国内纺织品消费者消费不足的无谓损失。
4).贸易*策的结论
允许贸易后，如果价格上升，则纺织品生产者受益，纺织品消费者受损；如果价格下降，则纺织品生产者受损，纺织品消费者受益。在两种情况下，收益都大于损失，因此自由贸易会增加Isoland人的总福利。
当Isoland国成为纺织进口国时，关税产生影响。这时，关税使经济接近于没有贸易时的均衡，会产生无谓损失。虽然关税改善了国内生产者的福利，并增加了*府收入，但这些收益不足以弥补消费者的福利损失。从经济效率的角度看，最好的*策是允许无关税的贸易。
5).国际贸易的其他好处
国际贸易还会带来其他好处：增加了物品的多样性、通过规模经济降低了成本、促进了竞争、加强了思想交流。
3.各种限制贸易的观点
1).工作岗位论
工作岗位论认为，与其他国家贸易消灭了国内的一些工作岗位。
但自由贸易在消灭一些工作岗位的同时，也创造了一些工作岗位。Isoland国的工人可以从纺织业行业流动到Isoland国有比较优势的行业。
2).国家安全论
当一个行业受到来自其他国家的竞争威胁时，自由贸易的反对者往往会争辩说，该行业对国家安全至关重要。
经济学家承认，出于国家安全的考虑，保护关键行业可能是合理的。但他们担心，这种观点会被那些渴望以损害消费者利益为代价而牟利的生产者利用。当国家安全论的观点是由行业代表而不是国防机构提出时，就应该谨慎看待。
3).幼稚产业论
幼稚产业论认为，新兴产业需要暂时性贸易限制，以有助于该产业的成长。经过一段保护期后，这些产业成熟了，就能与外国企业竞争了。
然而，经济学家对这些要求持怀疑态度。首先，幼稚产业论在实践中难以实施；*府很难确定哪个产业实施保护最终会有利可图，也很难确定建立这些产业的利益是否大于实施保护给消费者带来的成本。此外，许多经济学家从理论上怀疑幼稚产业论。保护并不是一个幼稚产业成长所必需的。历史表明，即使没有避免竞争的保护，初创的企业虽然会经历暂时的亏损，但在长期中会取得成功。
4).不公平竞争论
不公平竞争论认为，只有各国按相同的规则行事，自由贸易才是合意的。如果不同国家的企业遵循不同的法律和管制，那么让企业在国际市场竞争就是不公平的。例如，Neighborland国*府大幅补贴该国纺织品行业，Isoland国的纺织品行业就会认为，Neighborland国在进行不公平竞争。
然而，虽然Isoland国的纺织品生产者要蒙受损失，但Isoland国的纺织品消费者能从低价格获益，并且消费者获益大于生产者损失，因而Isoland国整体依然从贸易中受益。
5).作为讨价还价筹码的保护论
作为讨价还价筹码的保护论认为，当与贸易伙伴讨价还价时，贸易限制威胁有助于消除外国*府已经实施的贸易限制，其结果可能是更自由的贸易。
然而，该策略的问题是，威胁可能不起作用。此时该国就很尴尬：它可以实施威胁、实行贸易限制，这会限制它自己的经济福利；或者它可以收回威胁，这又会使它在国际事务中失去威信。
4.结论
大多数经济学家支持自由的国际贸易。他们认为自由贸易是一种有效配置生产的方法，并提高了两国的生活水平。
第四篇公共部门经济学
第10章：外部性
当一个人从事影响旁观者福利的活动，并且对这种影响既不付报酬又不得报酬时，就产生了外部性。如果对旁观者的影响是不利的，就称为负外部性；如果这种影响是有利的，就称为正外部性。
1.外部性和市场无效率
1).福利经济学：回顾
需求曲线反映对买者的价值，供给曲线反映卖者的成本。均衡数量使买者总价值减卖者总成本最大化。因此，在没有外部性时，市场均衡是有效率的。
2).负外部性
假设铝工厂排放污染物，每生产一吨铝就有一定量烟尘进入大气。这种烟尘会损害健康，因此产生了负外部性。
存在负外部性时，铝的社会成本大于铝生产者的私人成本，因此，社会的最优量小于均衡数量。在市场均衡时，边际消费者对铝的评价（等于生产铝的私人成本）小于生产它的社会成本。也就是说，在均衡数量时，需求曲线位于社会成本曲线之下。因此，将铝的生产量和消费量降到均衡水平之下，就会增加社会的总经济福利。
对铝生产者征税，会使铝的供给曲线左移。在达到新的市场均衡时，铝生产者将生产社会最优量的铝。这种税的运用被称为外部性内在化，因为它激励市场买者与卖者考虑自己行为的外部效应。
3).正外部性
当存在正外部性时，物品的社会价值大于其私人价值。因此，最优量大于均衡数量。
存在正外部性时，*府也可以通过使市场参与者把外部性内部化来纠正市场失灵。为了使市场均衡向社会最优移动，需要对正外部性进行补贴。
总而言之，负外部性使市场生产的数量大于社会合意的数量，正外部性使市场生产的数量小于社会合意的数量。为了解决这个问题，*府可以通过对有负外部性的物品征税和给予有正外部性的物品补贴来使外部性内在化。
2.针对外部性的公共*策
外部性导致了资源配置的无效率。通常情况下，*府有两种方式来做出反应：命令与控制*策直接对行为进行管制；以市场为基础的*策提供激励，以促使私人决策者自己来解决问题。
1).命令与控制*策：管制
*府可以通过规定或禁止默写行为来解决外部性。为了制定出良好的规则，*府管制者需要了解有关特定行业以及这些行业可以采用的各种技术的详细信息，但*府管制者要得到这些信息往往很困难。
2).以市场为基础的*策1：矫正税与补贴
对于外部性，*府也可以通过以市场为基础的*策向私人提供符合社会效率的激励。例如，*府可以通过对有负外部性的活动征税以及对有正外部性的活动提供补贴来使外部性内在化。用于纠正负外部性影响的税收被称为矫正税。
矫正税与大多数其他税不同。大多数税扭曲了激励，并使资源配置背离社会最优水平。经济福利的减少大于*府收入的增加，引起了无谓损失。与此相反，矫正税改变了激励，考虑了外部性的存在，从而使资源配置向社会最优水平移动。因此，矫正税既增加了*府的税收，又提高了经济效率。
3).以市场为基础的*策2：可交易的污染许可证
如果*府允许污染权从一个企业到另一个企业的自愿转移，它就创造了一种新的稀缺资源：污染许可证。交易这种许可证的市场将最终形成，而且这种市场将被供求力量支配。看不见的手将保证这种新市场有效地配置污染权。
4).对关于污染的经济分析的批评
一些环保主义者认为，享有清新的空气和清洁的水是基本人权，不应该从经济方面考虑。他们声称，环境如此重要，以至于无论代价多大，我们都应该尽可能地保护它。
然而，在经济学家看来，好的环境*策也要遵循经济学原理：人们面临权衡取舍。清新的空气和清洁的水肯定有价值，但必须把它们的价值与其机会成本进行权衡取舍。
3.外部性的私人解决方法
1).私人解决方法的类型
外部性问题有时可以用道德规范和社会约束来解决，有时可以用慈善行为来解决。
私人市场往往还可以通过依靠有关各方的利己来解决外部性问题。此外，利益各方签订合约也是一种解决外部效应的方法。
2).科斯定理
科斯定理认为，如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么，私人市场就能总能解决外部性问题，有效地配置资源。
科斯定理说明，私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配，有关各方总可以达成一种协议，在这种协议中，每个人的状况都可以变好，而且结果是有效率的。
3).为什么私人解决方法并不总是有效
尽管科斯定理很有吸引力，但私人主体往往不能自己解决外部性问题，原因有时是因为交易成本，即各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本。
当私人协商无效时，*府有时可以发挥作用。*府是为集体行为而设立的一种机构。
4.结论
看不见的手是强大，但不是万能的。当存在外部效应时，市场中看不见的手也许不能有效地配置资源。有时人们可以自己解决外部性问题。当人们不能解决外部性问题时，*府往往就会介入。
关于小书童：我
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇