本书作者樊纲，东方出版社年12月出版，全书17.2万字。
▲“发展悖论”与“发展要素”
———发展经济学的基本原理与中国的发展
本文试图在新的事实（包括中美经贸争端）基础上，对发展经济学的基本原理进行一些梳理与扩充，并运用这些原理来说明中国经济发展所面临的一些主要问题。
一、“发展”是“落后国家的较快增长”
长期以来，经济学家似乎一直没有阐述清楚的一个问题是：增长理论与发展经济学的差别是什么？为什么有了一套增长理论，还要有一套发展经济学理论？它们之间的关系究竟是什么？打开每一本发展经济学的教科书，前言都要讨论这个问题，但似乎都没有说清楚。有的人说，增长理论只涉及GDP增长，发展经济学还涉及制度的变迁、社会的进步等。但是，现在的增长理论已经把制度改革、制度效率的提高作为经济增长的一个重要的因素了，已经不是过去的理论那样仅仅讨论劳动和资本这两个要素了。这样一来，两者的区别不就消失了吗？至于说到社会和文化的进步，它们一直与经济增长相关，但一直是社会学和人文学科研究的专题，经济发展理论从来不应该“入侵”到别的学科领域“包打天下”。
那么，发展经济学与增长理论的差别究竟在什么地方？发展经济学的特殊研究对象究竟是什么？
这几十年，经济在发展，我们都身在其中，我们研究经济发展的过程中深刻体会到“发展”这个概念的特殊含义。它的特殊性就在于，发展是落后国家的增长！发展经济学所研究的特殊对象是落后国家的经济增长！所有国家的经济增长，有其共性，比如都需要劳动，需要资本，需要技术进步和制度改进。但是，落后国家，处处落后，要什么没什么，有劳动力但缺少教育，收入低，资本少，技术落后，缺乏创新能力，体制上存在许多缺陷，不会管理企业和开拓市场。但是，落后国家还得增长，还得在已经被发达国家占领、“瓜分”了的世界市场上“挤出”一个份额。而且，落后国家还要增长得比发达国家更快，因为只有增长速度更高，才能够缩小差距、实现追赶，才能够实现“趋同”。如果美国每年人均收入增长3%，落后国家也增长3%，那永远不能缩小距离，就只有增长，而没有发展！这就是发展经济学要研究的“发展的悖论”：落后国家处处落后，还要比发达国家增长得更快!
另一个只是增长而不是发展的情况是，年前英国的经济水平可能还不如我们现在高，但是那个时候英国不是发展中国家，面临的不是“发展”的问题，因为没有比它更先进、更强大的竞争者。而我们今天要面临的问题是，在世界市场已经被发达国家、被跨国公司所占领的情况下，还要挤进去，要追赶，要逐步接近前沿，要接近发达国家的水平。这时候会遇到一系列的问题，包括今天遇到的中美贸易摩擦的问题，遇到的华为的问题。这就是发展的特殊问题，也是发展的特殊难处，更是“发展悖论”的一个内容。
因此，在这个意义上，发展经济学所研究的就是落后国家与发达国家的关系问题，就是研究落后国家在发达国家已经占领市场的前提下，怎么实现增长的问题。这就是今天我们所面对的问题。我们今天可以进一步地看到，发展是多么困难的事情!开始的时候，因为处处落后难以实现持续增长，然后，克服困难发展起来了，有了一定的实力，但又会遇到新的难题：除了继续存在来自强大对手的竞争之外，发达国家还可能会动用非经济手段，动用国家机器“打压”我们的企业，抑制发展，甚至进行技术封锁，打贸易战、技术战，尽管这还不是真正的*事战争。
只有在发达国家与落后国家的关系中，才能理解所谓的“发展问题”；只有在这种国际关系背景下，落后国家如何实现增长才算是“发展经济学的问题”，而只讲一国自身就只是增长理论的内容。
二、“增长的要素”
发展经济学与增长理论的区别就是：增长理论是“一般理论”，它研究任何国家，无论是发达国家还是发展中国家，要想实现经济增长，都无一例外需要拥有那些“增长的要素”；而发展经济学是一个“特殊理论”，即在一般理论的基础上，特别地研究落后国家的经济增长。下面，我们首先深入分析“增长的要素”，从这个角度来理解发达国家与落后国家的差别。在此基础上，进一步研究落后国家如何发展，如何利用好“发展的要素”。
最近几十年，增长理论本身发生了很大的变化，增长的要素已经由最初大家知道的劳动和资本，拓展到把技术进步、制度进步都作为增长的要素。最初，生产函数、增长模型当中只有两个要素，即劳动和资本（转化了的物质资源）。后来，人们开始用技术进步来解释计量模型中无法被劳动和资本所解释的“残值”，即“全要素生产率”。再后来，随着制度经济学的发展和人们对现实中制度改进导致效率提高的认识的深化，越来越多的理论把制度分析纳入主流的经济增长问题的分析中。因此，现在研究增长理论已经不仅包括两个生产要素，可以说是包括四个“增长要素”。也正是在这个意义上，现在研究增长和研究落后国家的发展时，我们的眼界要超出劳动和资本本身，不仅是人口和储蓄导致增长，资本积累导致增长，而且更加