拜登最近提出了一个高达6万亿美元的“神级”财年预算方案，该笔钱准备在未来的一年内用完，主要用于基建、民生福利、科研等。如果该财*预算案得到通过，美国在财年的赤字将达到1.83万亿美元。
截至目前，美国联邦*府的总负债已经超过28.1万亿美元。
按美国3亿人口粗略估算的话，相当于每个人背了大约9万多美元的债务。一个三口之家，总债务大约是27万美元。按目前6.3的汇率粗略计算，相当于一个三口之家背了大约多万人民币的债务。
靠美国人民勤劳的双手，能还清吗？
我觉得这个答案，掰着脚指头都能想清楚。
这是解读目前中美之争原因所在的一个重要参考指标。
（一）
拜登搞出6万亿美元的财*预算方案，或者说，美国*府欠下这么巨额的债务，钱主要从哪儿来的？
其中相当一部分，是由美联储印钞票印出来的。
具体操作大致是，美国联邦*府先发国债，即相当于由国家出面开具借条，然后美联储印出等量金额的纸币，收下借条，把纸币给*府。
为啥相当部分的美国国债，都由美联储接盘了呢？
一是因为，美国发行的国债实在太多了，没有哪个国家可以承接这么大体量的借款。二是因为，在美元纸币不断泡沫化的情况下，别国也不是傻子，除了日本这些半殖民国家之外，其他国家为了减少风险，一直在减持，比如中国。
一个基本的经济学原理是，增发纸币会造成通货膨胀，即钱不值钱了。
所以，按道理来讲，美国增印这么多纸币，会造成国内严重通货膨胀。
但由于美元是世界结算货币，美国*府可以拿了这些多印出来的美元，直接到别国买东西。所以，这部分多印美元纸币所造成的通货膨胀，并没有留在美国国内，而是流到全世界。
而在当下疫情阶段，中国基本是全世界最大的工业生产国。
因此，如果不加控制，最后的场景可能会变成，美国在不停的印钞票，中国在不停的承接这些多印出来的钞票，并且将本国生产的物质，源源不断的运往美国。
相当于说，美国把多印纸币所形成的通胀扔给了中国，并且享受了中国生产物质的好处。而中国国内，则一方面物质不断减少，另一方面纸币不断增加，导致通胀越来越严重。
我觉得，这是拜登*府提出6万亿美元财年预算的重要原因之一。
既然美国不能通过表面的金融手段收割中国，那就通过更加隐晦的方式收割中国。拜登要用接近零成本的纸币，来换取中国的物资原料、半成品和成品等，来为美国的基建和经济建设铺路。
讲到这儿补充一点。
为啥多印的美元进到中国国内后，会造成国内纸币通胀呢？
因为中国实行的是外汇强制兑换*策。
所谓外汇强制兑换*策，是指在中国的外贸商，在每赚到1美元时，这1美元都会被国家按照当时的汇率，强制兑换成人民币。在境内的外贸商拿到的不是美元，而是人民币。
而这被强制兑换的人民币，是由央行直接印出来的。
也就是说，假设美元兑换人民币的汇率是1:6.3，则当中国境内的外贸商赚到1美元时，中国的央行就会多印6.3元人民币，发给该境内外贸商。
因此，美元赚的越多，国内增发的人民币就会越多。
实行这一*策的主要原因是，早些年中国很穷，美元外汇严重短缺。外汇短缺后，不但无法在国际上购买急需的东西，也容易在遭到国际金融游资攻击时，没有还手能力。
比如，香港在98年遭遇索罗斯等国际游资攻击时，就是靠中央的海量储备外汇，才打赢的金融战。
因此，实行外汇强制兑换和管制*策，让美元外汇集中到了国家手中，帮助中国度过了早期的原始积累时期。
综上，拜登提出6万亿美元的财年预算，对中国来讲可能并不是一件好事。由于美国国内产业空心化，拜登搞的基建等项目，可能需要从中国这边大量进口相关物资。这会给中国带来巨大的通胀压力，并且稀释中国国内民众的财富。
（二）
为了抵御这种通胀风险，中国可以采取的措施，大致有以下几个：
1、外贸用*金结算。
这种结算方式的好处是，可以直接躲过美元的稀释和通胀。
坏处是，*金会迅速升值，成为稀缺品。升值的速度，取决于中国工业生产速度和出口能力，以及取决于其他国家是否跟风。同时，如果中国对外进口的需求比较硬，也会对中国造成反向打击。
举一个简单的例子。
假设中国现在在某些方面的工业生产，非常依赖进口，比如石油。则一旦率先启动用*金结算模式，且其他国家纷纷跟进，则在未来中国进口石油时，也将被要求用*金结算。
如果中国的*金储备不够，则石油进口就会受到反向打击。
还有一个弊端是，中国目前积攒了大量的美元储备。如果率先表示用*金结算，则手里的美元有可能沦为废纸。
当美元成为*金的下游货币，与其他货币，比如欧元、日元、人民币等，成为同维度货币后，由于美国*府已经滥发了很多美元纸币，一旦美元失去国际结算货币地位，则这些超发的美元纸币，将导致美元大幅贬值。
到时候，也许美元才可以换一克*金。
如果发生这种极端情况，中国手里的海量美元储备，可能会沦为价值大幅贬值的擦屁股纸。中国改革开放40年所积攒的财富，可能瞬间所剩无几。
也就是说，用*金结算后，美国确实可能要完蛋了，但中国也将面临巨额财富损失。
这属于双输。
美国精英层现在使劲滥印美元纸币，在某种程度上可能也是在实施战略威慑平衡策略。这是一种奇怪的逻辑，即美元纸币印的越多，一旦崩盘后贬值的越厉害，中国就越不敢直接跳到*金结算模式。不然的话，大家在经济和财富上属于同归于尽。
2、要求用人民币结算。
除了要求用*金结算外，还可以要求用人民币作为结算货币。
这种方式的好处是，同样可以避开美元纸币的稀释和泡沫。而且，比用*金结算更为有利的是，人民币是中国的本国货币，不论美元增印多少，都不太容易影响到人民币本身的购买力和价值。
但是，这种方式受到现实条件的限制。
即中国还没有强大到可以让美国以及其他国家，都甘心使用人民币作为结算货币的程度。
美国在二战后，之所以能够确立美元的霸主地位，最初靠的是美元跟*金的硬挂钩。
在此之前，各国在国际贸易中，普遍使用*金作为硬通货。
美国打完二战后，把全世界80%左右的*金，都收归了囊中。美国*府据此提出，以后国际贸易结算用美元，美元再跟*金硬挂钩，即每35美元可以兑换1盎司*金。
这就是传说中的双挂钩，即国际贸易跟美元挂钩，美元跟*金挂钩。
世界各国在当时之所以同意接受美国的这种提议，主要是因为没得选。
因为全世界80%的*金，都被美国拿走了。如果大家不同意美国的这个提议，则以后大家在进行国际贸易时，将可能无*金可用。
如果大家都没有足够的*金，来进行国际贸易结算，则国际贸易还咋做呢？
所以，各国在当时的情况下，只好同意美国的提议。
而中国，现在还完全没有达到美国当年那么霸气的程度。
而且，即便强盛如美国，当年也是通过双挂钩这种形式，连哄带骗才达到的目的。美元当年与*金硬挂钩，才让其他国家同意接受美元的世界货币地位，而人民币现在要和什么挂钩，才能支撑起作为国际货币的地位和信用呢？
这是一个很难回答的问题。
虽然中国在抗疫中取得了举世瞩目的成绩，中国的疫苗研发生产和其他工业品的生产，也显示出超凡的能力，但这两样东西，缺乏能够支撑一国货币走向国际货币的基本特征，即高度稀缺性和唯一性。
当年支撑美元走向国际货币的*金，是具备这个特征的。
在一个特定时期内，全世界的*金储备就这么多。美国那边多了，其他国家手里就少了。它具有高度稀缺性和唯一性。
但是，疫苗不是。
虽然中国的疫苗功效非常好，生产速度也很快，但是，全世界并不是只有中国一家在生产疫苗。辉瑞、BNT等都有新冠疫苗。
虽然在某个特定时期内，疫苗很稀缺，但是缺乏唯一性。而且，所谓稀缺，我觉得也是相对的。如果辉瑞接到很多订单，我相信他们的产量也会蹭蹭的上来。
对于工业品来讲，也是如此。
虽然中国在中低端商品领域，基本横扫全世界，包括美国。但是，这并不代表美国没有这些领域产品的生产能力。
美国只是因为自己生产这些东西的成本比较高，自己生产不合算，造不如买而已。
如果中国真的用中低端商品，去逼着美国使用人民币进行结算，则我相信美国会评估失去美元霸权地位所带来的损失，和自己生产这些中低端商品所增加的成本，究竟哪个更大。
如果前者更大，则美国会选择自己生产。
有朋友看到这儿，可能会产生一个疑惑，即伊朗为啥同意跟我国使用人民币进行结算呢？
主要是因为伊朗没得选。
伊朗常年受美国制裁，不能用美元进行结算，甚至都没法和世界上其他国家或地区进行国际贸易。
只要被美国发现，谁跟伊朗做生意，就可能被美国连带制裁。
所以，伊朗能够抱上中国的大腿，已经算是烧九柱高香。
至于伊朗和中国做生意后，究竟使用什么货币作为结算货币，伊朗更没得选。
一是肯定不可能使用伊朗货币，作为两国间的结算货币。二是也不太可能使用*金，作为结算货币。
因为国际贸易结算的背后，有一套复杂而精密的规则体系作为支撑。全世界早就放弃了*金这套结算体系，中国不太可能为了跟伊朗的贸易，单独建一套*金结算体系。这不仅成本很高，也与世界现行通用结算规则体系毫无衔接性。
就好比明明已经进入电子信息化时代，却仍然用远古方式在生活。
所以，最后只能使用人民币作为结算货币。
（三）
用人民币作为结算货币，还可能会带来一个后果，即人民币会不断升值。
当你身处一国之内时，你会对本国的纸币怀有十分强烈的神圣感。但是，当你跳出一国思维，站在一个更高维度去观察和思考时，你会发现，各个国家所印发的纸币，其实本身也是商品，其价格也会受到供求关系的影响。
以中美两国举例。
假设有大量的人持有美元，要求兑换人民币时，人民币就会处于供不应求的状态。在这种情况下，人民币相对美元而言，就会逐渐变贵，即升值。
举一个简单的例子。
假设在某个时间段内，市场上可供兑换的人民币，仅剩元，而想要兑换该元人民币的美国人，有1亿个。则这1亿个美国人之间，互相会不停竞价，直至该元人民币所对应的美元价格，刷爆了这1亿个美国人中所能承受的极限，才会停止。
而刷爆的这个极限价格，就是这张元人民币所代表的美元价格。
因此，当中国要求中美贸易用人民币结算时，可能会造成人民币不断升值。
其中的步骤大致有两层：
第一层：由于美国产业严重空心化，拜登在实施基建和其他项目过程中，可能需要从中国进口大量物资。也就是说，大量美元整装待发，准备到中国来采购东西。
第二层：由于结算货币变成了人民币，所以这些美元必须先兑换成人民币，才能到中国来买东西。于是，大量的美元跑到货币兑换市场，寻找愿意“出售”自己，并把自己兑换成美元的人民币。
当经过一段时间后，市场上可供兑换成美元的人民币数量，越来越少，形成供不应求局面时，人民币相对美元来讲，就会开始不断变贵，即升值。
这个供不应求局面越严重，人民币就会升值的越猛烈。
讲到这儿补充说明一点。
在用美元作为结算货币的情况下，不会发生这种情况。主要是因为，由于美元是结算货币，美国的进口商可以直接拿美元从中国的出口商手中买东西，没有将美元提前兑换成人民币这一步骤。
人民币升值，是一件有利有弊的事情。
简而言之，人民币升值有利于进口，但不利于出口。
人民币相对美元升值后，会打击中国的出口和与之相关联的工业生产。
还是以中美两国举例。
假设美元兑人民币的汇率，最早时是1:10，即1美元可以兑换10元人民币。则当美国国内对某项商品产生需求时，美国人可能会选择到中国购买，而不是自己生产。
因为他们自己生产的成本，可能是美元，但到中国购买的话，可能只需要花元人民币。
也就是说，他们选择到中国购买的话，所需花费只要50美元，是他自己生产所需花费成本的一半。
如果人民币不断升值，假设升值到1:5，即1美元可以兑换5元人民币，则美国人自己生产的成本，和到中国购买所需花费的成本，是持平的。
在这种情况下，美国人可能会随意作出选择。也许自己生产，也许到中国购买，反正成本都一样。
而如果人民币再升值，假设一直升值到1:1，即1美元可以兑换1元人民币，则在这个时候，美国人自己生产的成本，将远远低于到中国购买的成本。
如果他选择到中国购买的话，他需要花费元人民币，即美元，但如果他选择自己生产的话，他只需要花费美元。
所以，他一定会选择自己生产，而不是到中国购买。
因此，人民币不断升值会打击中国国内的出口。出口背后对应的是订单和生产。出口减少后，对应的订单和生产也会减少。
而美国那边的生产，就开始自动回流了。
但是，人民币升值后，对中国的进口是有利的。因为你会发现，美国那边的东西很便宜。对于很多商品来讲，“造不如买”，因为到美国买的话，成本更便宜。
讲到这儿，大家是否可以理解，为啥美国总是喜欢指责中国操控汇率。
美国希望全世界所有国家，都实行完全不受管控的浮动汇率制度。这样的话，美国可以随时通过汇率调控国内和国际间的生产流动，并且方便索罗斯等国际游资炒作和攻击别国货币。
但对于小国或弱国来讲，在工业生产能力还没完全建立的情况下，如果汇率可以不受管控的随意浮动的话，则可能随时从出口国变成进口国，或者在这两种身份间不断来回切换，把国内刚建立的脆弱的工业生产线，全部打击殆尽。
而且，一旦国际游资进来，任意炒作，则基本只剩一地鸡毛。
（四）
3、限制相关物资出口到美国。
除了用*金和人民币结算外，第三种方法是，限制相关物资出口到美国。
拜登不是印了一大堆美元，准备到中国购买物资，进行美国国内的基建大工程吗？那中国这边可以限制相关物资的出口，让多印的美元到中国买不着东西。
这种方法更直接、更狠。
如果美国增印的美元纸币，跑到中国来买不着东西，则只能留在美国国内。到时候，漫天大水不一定能淹死中国，但却可能先淹死美国自己。
从目前来看，中国很有可能准备采取此项措施。
因为国务院关税税则委员会、财*部、税务总局在4月底先后发布通知，表示从5月1日起，取消部分钢铁产品出口退税*策，转而代之以增加关税。
也就是说，原先你往美国卖钢铁产品时，国家是给你退税的。而现在，如果你往美国卖钢铁产品的话，国家不但不给你退税，还要给你加税。
在这一增一减之下，钢铁贸易商往美国卖产品时，就赚不到钱了。
拜登准备搞的基建项目，对钢铁产品是硬需求。他原先可能打算印一堆纸币，来买中国的基建物资，用接近零成本的美元纸币，换取中国实实在在的东西，把通胀扔给中国，把基建留给自己。
中国现在直接一枪爆头，不卖。
这么一搞，美国那边多印的钱，其中大部分可能会留在美国国内。印的越多，美国国内通胀越厉害。
所以我们看到，美国那边的物价开始涨了。
这一招，简洁实用，直戳重点，一剑封喉。
虽然选择用*金或人民币结算，带有很多想象空间，但是这两个招数，都属于牵一发而动全身的系统性工程。万一出招不慎，可能会自己被反弹。
而这个招数，则属于简单、有效、直接。
（五）
拜登下一步将如何应对，目前还不得而知。但我估计可能的套路是，指责中国违背市场经济原则，通过外交、舆论和WTO规则等，对中国不断施压。
在WTO框架内，之前围绕这个话题，吵过很久，但没啥结果。
中国和欧盟在有次打官司过程中，还涉及到这个话题。不过，当时由于WTO的上诉机构被美国折腾散架了，双方的官司后来就撤了，没再继续。
当时的美国是川普当*，他认为WTO对美国严重不公，要么改革，要么退出。为了达到自己的目的，他到处搅浑水，阻挠WTO上诉机构法官的正常任命。
最后导致，WTO上诉机构由于缺乏足额的法官，被迫歇业。
争议解决机构的正常运转歇菜后，WTO的功能也被大大削弱。中国和欧盟之间的官司后来没再继续，因为打下去也没意义。关于这个话题，也就不了了之了。
如果中国采取各种措施，限制相关物资出口到美国，没准拜登会老生重弹，再次拿这个话题不断给中国施压。
当然，这是我猜的。没啥根据，只是推测，大家看看就好。
后记：
本来想写个三千字以内结束，结果发现又写了六千多字。我发现要想讲明白一件事，好像没个五六千字，不太容易。这大大减缓了我的更新频率，因为精力有限，不可能每天都写长文。
我看上篇长文的反响还不错。如果大家有什么意见，也可以给我后台留言。
最后说一句，喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。