（抱歉，没钱真的不好生娃）
读者已经迫不及待地催更了，全面三孩如此重大的一件事，你不说两句？
我很纠结，因为该说的已经说完了。不想谈的原因是全面三孩根本不会产生多大的影响。16年全面二孩的时候，专家和媒体兴奋得不得了。结果呢？按照统计局数据，只带来了额外多万的增加，然后出生人口又逐年往下跌。全面三孩的*策，对于那些一个都不想生的人完全没有影响，对于只想要一个的也没有影响。唯一能够刺激的就是二娃家庭，可是二娃家庭负担已经比较重了，这当中又有多少经济实力雄厚且有生育意愿的家庭呢？我个人估计全面三娃来带的刺激不超过50万个额外新增。对于不断增加的老龄化人口就是杯水车薪。
不过总还是有些好处，有总比没有好。首当其冲的影响就是回归正常了，让想生的人不再受到限制。我是市场派拥趸，少管制总是好的。50万的额外新增总比没有好。其次，高层终于认识到人口危机，来自最高意志的信号，是非常重要的。开会发文只是前奏，接下来就是轰轰烈烈的宣传以及各种支持与鼓励了。能不能见到效果还需要时间去验证。
可是，就在高层已经拍板的时候，还有不少自媒体在扰乱视听，还有很多人抱着一些错误的观点。真是让人寒心，傻逼的共识也是共识。我们这种卑微的文字爱好者，也只能劝动一个算一个。
对于人口的认识其实还是要分等级的，下面就来看看那些年，人们对于人口问题犯的错误认知。
一、人到底是不是财富？
第一认知等级忽悠了很多人，受众最广。这个话题已经被我说烂了，很多人居然被社会达尔文那套洗脑了，总认为垃圾人口过多不好，精英多才是好事。
他们心里的阶级属性是根深蒂固的，精英的后代一定是精英、穷人的后代一定是穷人。我已经多次在文中说明，不再赘述。
其次，他们认为精英对社会贡献大，穷人对社会贡献少，可有可无。这同样非常具有迷惑性，精英确实在引领社会方面作用较大，但是穷人在整个社会结构中也非常重要。许多行业如果没有穷人，没有劳苦大众，我们根本不会有如此发达的商品社会，不会有如此庞大的服务业。
外卖送单人员已经突破了万人口，平均工资已经突破。互联网企业为国家带来了多少就业？带来了多少家庭的延续？第三产业才是未来，我们的钢筋水泥、衣服、手机已经饱和了，接下来就是服务业有一个高速的增长。
没有人谁去送外卖，谁去干餐饮服务、谁去干那些你自己瞧不起的行业。你能说他们对社会没有用？劳动者光荣，任何自食其力者都应该得到整个社会的尊重，他们都在边际上对整个社会提供正向的增益。
有的人会说引进外来人口替换低端工作者。非坏即蠢的家伙，殊不知，方面的罗马帝国不可一世，但是后来人们贪图享乐、性混乱，普发公民权，导致蛮族壮大，最后把罗马帝国一锅端了。历史总是惊人的相似，美国号称第三罗马帝国，竟然走了和爷爷一样的路径。等到白人成为少数民族以后，就是美帝末日的开端，很多人对人口的力量一无所知。没有主体文化群体的族裔就没有任何力量，*治的前提是共识，而共识的前提是同宗同文。
其次，有人说可以用机器替代低端人口。举例来说，美团推出送餐车。
但是这玩儿意非常鸡肋，我点餐的目的就是不想动，我点个餐还要亲自下楼，穿过马路取餐，我还不如自己去饭馆。送餐最重要的是解决最后一公里的问题，更底层的逻辑是：服务行业就是解决顾客的差异化需求，这是机器永远办不到的，第一产业可以全部机械化、第二产业也正在高速机器智能化（一个车间几乎没几个人），但是第三产业几乎没有可能人工智能化。
alpha狗牛逼吗？一点也不觉得，他距离模拟真实的人类还隔着几个世纪。无非就是把所有的可能穷举出来，然后通过特殊算法省去很多根本不可能的走法。就这样，阿尔法狗的思考速度都比李世石慢了很多，你可是超级电脑诶，说出去都不好意思。因为人类的大脑用的是并举算法。
二、人口少不影响国力。
第二等级认知，虽然误导的人不多，因为老百姓还是只关心身边的财米油盐。可是，有些自媒体乱带节奏还是让我很气愤的。有些人顶着清华大学的名头，不说人话，我觉得就是坏。
我这里就不点名了，一个我