这一篇是对前一篇《荒谬的破窗理论》的补充。
第一眼看到“破窗理论”，头脑立即出现熟悉的“破窗效应”，读了文中顽童打破窗玻璃的故事，才发现是两回事。
“破窗理论”是经济学中的一个谬论，说顽童打破窗玻璃，引发玻璃生产、面包生产、服装生产等一连串的生产，从而荒谬地认为，“有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。”顽童打破窗玻璃虽然引起了一连串的生产，但如果不打破窗玻璃，将买窗玻璃的钱用来干其他事，可以产生更多的财富。《薛兆丰经济学讲义》既而分析了破窗原理的三种变种，引出“看得见的”就业机会和“看不见的”隐形损失之间的关系问题。（经缩写）
“破窗效应”是犯罪学中的一个原理，似乎更有名气点。说实话，经济学中的“破窗原理”以前从来没听过，而犯罪学中的“破窗效应”读书时就学过，而且也经常在不同场合反复听到。“破窗效应”，由美国*治学家詹姆斯.威尔逊、犯罪学家乔治.凯林共同提出，具体内容可自行百度。简单地说就是，如果第一个违反规则（即破窗）的人不能及时得到应有的惩罚，就会形成效仿（即效应），最终导致人们普遍违反规则，社会失序失范。用我们现在的话来说，就是要“防微杜渐”。
其实还有很多类似的故事，比如穿新鞋走在泥路上，刚开始很小心地走，鞋子一点一点地脏了，到最后就不顾了。“破罐破摔”、“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”、“千里之堤，溃于蚁穴”，都有点类似。当然，这些都仅是类似，都含有量变引起质变的意思，但区别还是非常明显的，这些类似的说法，都是说一个人自己对自己的放纵，没有“引起他人效仿（即效应）”这一要素。
“破窗理论”和“破窗效应”是两个完全不同的原理，一个是经济学，一个犯罪学。如果都在各自领域使用，那也不会混淆。但一旦放在一起，比如像我第一次看到经济学的“破窗理论”，由于其与犯罪学的“破窗效应”高度相似，就觉得很奇怪。不知道为什么，两个完全不同的原理，其名称如此相似，而且犯罪学中的“破窗效应”，又叫做“破窗理论”，那名称就完全一样了。
不知道和翻译是否有关。我觉得，经济学的“破窗理论”，翻译成“破窗谬论”更加贴切，也就和犯罪学的“破窗效应”或“破窗理论”明显地区分开来。用时髦的话说，叫高辨识度。
经济学的“破窗理论”，是法国经济学家巴斯夏多年前在《看得见的与看不见的》著名文章中提出的。犯罪学的“破窗效应”，是美国*治学家詹姆斯.威尔逊、乔治.凯林年在《BrokenWindows》（即打破窗户）的文章中提出的。显然，犯罪学“破窗效应”的提出，要迟好几十年。不知道这两位仁兄是怎么想的，人家几十年前就有“破窗理论”的叫法，就不能想个不一样的叫法吗？比如“涂鸦效应”“乱扔垃圾效应”“人性测试”，为什么非得也叫“破窗”呢？！
哈哈，也许人家才不管这些呢，也许人家只不过是觉得好玩，发表篇文章而已。
附经济学读书笔记：
?应该读一点经济学
?应该读两个以上专业
?真实的马粪争夺案
?荒谬的破窗理论
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇