一、情景假设
A、B两个地区相邻但没有电力互联，都各自建立了比较成熟的电力市场。两地各自的装机容量都显著大于其用电需求，电力市场是完全竞争的，可以保证通过电力市场竞争产生的电力价格与边际成本比较接近。假设A、B两地的电力供给曲线经理想化处理以后均为单调递增的一元函数，可以分别表示为：A地的电力供给函数：Ja=80+0.1PaB地的电力供给函数：Jb=+0.2Pb其中：Ja、Jb分别是A、B两地的电价，单位为元/兆瓦时；Pa、Pb分别为A、B两地的机组出力，单位为兆瓦。假设A、B两地的电力需求都是常数，分别为兆瓦和1兆瓦，电力需求完全没有弹性。Da=兆瓦Db=1兆瓦二、两地电力市场独立运行
当A、B两地之间没有电力线路互联，完全独立运行时，两地的电力需求分别由各自的机组满足，可以得到两地的电价：A地的电价：Ja=80+0.1×=元/兆瓦时B地的电价：Jb=+0.2×1=元/兆瓦时三、两地互联运行且互联线路容量足够大
A、B两地都意识到，如果将电力系统互联，会有利于更大范围的电力资源优化配置。
如果互联线路的输电容量大于1兆瓦，自然会想到：既然A地发电更便宜，B地的电力需求是否可以全部由A地的发电厂提供？此时两地的电价分别为：Ja=80+0.1×=元/兆瓦时Jb=+0.2×0=元/兆瓦时这种情况可能出现吗？答案是否定的，因为此时B地的发电厂要价比A地发电厂更低。容易理解：当两地电价相等的时候是一个均衡状态，即两个互联的电力系统电价会逐渐趋同（前提是互联线路容量足够大）。这一点与《电力系统稳态分析》中用“等耗量微增率准则”进行机组出力分配的原理是相同的。令：Ja=Jb；Pa+Pb=兆瓦计算得到：Pa=1兆瓦；Pb=兆瓦；Ja=Jb=元/兆瓦时此时，互联线路传输功率：P=Pa-Da=Db-Pb=兆瓦也就是说，当互联线路没有传输容量约束时，A地发电厂向B地送电兆瓦，两地总购电成本最低。四、两地互联运行且互联线路有稳定约束
如果A、B两地互联线路由于稳定约束，最大传输功率仅为兆瓦，则A地发电厂发电功率降低为兆瓦（供给本地兆瓦，送B地兆瓦），B地发电厂发电功率升高为1兆瓦，可以得到两地的电价：Ja=80+0.1×=元/兆瓦时Jb=+0.2×1=元/兆瓦时可见，由于输电约束的存在，导致A、B两地出现了元/兆瓦时的价格差，这就是分区电价的出现。五、可以得出如下一些结论
1.只要两地之间输电线路容量低于自由交易所需要的容量，两地的价差就始终存在，把这种情况称为阻塞；2.线路阻塞将本来完整的市场分割成多个规模更小的市场，造成各个市场新增1兆瓦电力需求时，都只能由本地发电机组承担，从而导致各地的边际成本存在差异；3.如果被线路阻塞分割成的各个小的市场内部也是充分竞争的，各自的电价仍然等于各自的边际成本，就形成了所谓的分区电价；4.如果系统中各个母线（节点）的价格都不一样，分区电价就变成了节点电价；5.电力受入地区的电价一定高于电力输出地区。参考文献：电力系统经济学原理。DanielS.Kirschen.预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇