本文共计字，建议阅读时间7分钟。
凯恩斯有句名言：
经济学家和*治哲学家们的思想，无论对错，都比想象得更有力量，世界是由他们统治的。讲求实际的人自以为不受任何理论的影响，他们其实是某个已故经济学家的俘虏。自以为智慧天纵的当权狂人，他们狂乱的想法也多半出自若干年前某不入流的学者。
观念世界对我们影响，往往被低估。实际上，它有润物细无声，悄然构建我们思维与行为模式的能力。
就说*治，political，词源自希腊文，城邦事务之意。而中国的“*”，正也，自然有主动教化万民的意思。“治”不用说了，中华先贤以治水为*治要务，治国也是治水，几代领导人心心念要修三峡，不能说与自小耳濡目染的熏陶没有关系。如果你从小只知道political而不知*治，思维方式与中国人有巨大差异，我觉得很正常。
类似的，power与权力，也不一样。一个是赤裸裸的力量，一个自带省慎与节制，权，权衡也。
这种观念的影响，很多时候在你根本注意不到的地方。比如西方经济学的教科书，全世界都分成两大本《微观经济学》和《宏观经济学》。微观讲市场参与主体的行为方式，宏观讲货币*策、财**策、国际贸易等。
中国有很多西方经济学的批判，他们会深入到具体的理论里面去批判。但西方经济学从一开始就把所有人框到了一个框框里。从微观市场主体，直接到宏观*策，这有什么问题？
这其实是经济学家闹笑话，脚不沾地的原因：没有中观，没有企业视角，没有产业视角。没有人认为分析产业的迈克波顿是经济学家。
如果你一生在这个微观宏观的大框框里跳舞，那你一定会成为一个自然而然的西式自由主义者。*府的任务就是制定合适的税率，同时配合央行把利率调整到最精确的小数点后两位数。公共*策的辩论止于加税还是减税，升息还是降息。用印钞解决一切问题：制造业萎缩、移民泛滥、失业率暴增、新冠疫情。
因为所有人都被这种观念格式化，也没有人觉得这有什么问题，*府已经尽力了，他们不是刚把某某税率下降了2个百分点，联储刚也加大了印钞力度，你还想怎么样？中国，切，那是异端。
初学经济学，你会被它的优美精致所折服。如此简洁的模型曲线，却有如此强大的解释力。也正是因为经济学家对优美的追求，让他们抛弃了复杂的产业与企业领域，或者说，他们没有抛弃，只是找不到媲美三大经济学原理那样优美的解释框架，于是他们在成书的时候，故意忽略了复杂繁琐难以处理的存在。而宏观，