大中街道校外教育中心辅导站暑期开班公告
大中街道校外教育中心辅导站暑期开班公告
大中街道校外教育中心辅导站暑期开班公告
收录于话题#企业那些事
3个
跨时空对话:管仲的“石壁之谋”。
为什么移民给经济带来的影响,不遵循供求规律?为什么贸易会导致失业率上升和工资下降?谁曾经真正解释了增长的原因和发生的时机?看《好的经济学》怎么说
核心书摘:
为什么移民给经济带来的影响,不遵循供求规律?为什么贸易会导致失业率上升和工资下降?谁曾经真正解释了增长的原因和发生的时机?
从新德里到达喀尔,从巴黎到华盛顿特区,移民问题、收入差距、全球化困局、技术颠覆、经济增长放缓、气候变化加速等问题随处可见,如何妥善处理这些问题,或许是我们这个时代的核心挑战。我们已然拥有了应对这些挑战的资源,但缺乏能够帮助我们消弭分歧、重建互信的理念,以及,我们常常错用了经济学。
在《好的经济学》这本革命性的著作中,年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院著名经济学家班纳吉和迪弗洛直面上述挑战,以明晰优雅的笔触阐述了经济学领域的前沿研究成果,提出了诸多富有创新和启发性的解决方案,以令人信服的理由阐释了我们应该采取哪些明智之举,以应对经济增长、移民、贫困等迫切挑战。
关于作者:
阿比吉特·班纳吉,年诺贝尔经济学奖得主,美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授。曾任发展经济学分析研究局局长、美国艺术科学研究院及计量经济学会研究员、古根海姆基金会及艾尔弗雷德·斯隆基金会研究员。
埃斯特·迪弗洛,年诺贝尔经济学奖得主,美国麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授。获年度约翰·贝茨·克拉克奖(“美国40岁以下最佳经济学家奖”),《经济学人》杂志“八大杰出经济学家”之一。
学什么:
1、现在经济环境中的几大难题
2、不同经济学家对经济增长的解释
3、解决经济增长的最佳办法
第一次世界大战结束后,欧洲各国经济遭到重创,美国成为新一代经济霸主,并迎来了一波经济高速增长期,到20世纪20年代,由于美国人对国家的经济前景过于乐观,房市和股市十分火热,佛罗里达成为当时的投机中心。遗憾的是,这场投机热潮没有持续很久,到年,股市开始下跌,房子开始降价,投机者们只得割肉出局,进而引发了整个市场的崩溃。可是悲剧却没有停止,年,曼哈顿又刮起了同样的投机风,成千上万的人痴迷炒股无心正业,直到年10月28日的“黑色星期二”到来,拉开了特大经济危机的序幕。
面对这样糟糕的情况,仍有经济学家坚持说,美国的股市还没有反映它的真实价格,应该还会上涨,甚至断言美国的经济很繁荣很健康。也就在这些言论发表了没多久,美国的经济危机开始全面爆发并波及到了欧洲甚至全球。
这种事件在美国发生了不止一次,在世界各国也经常出现,很多人在危机前的冲动都是源于某些经济学家的言论。所以,索罗斯说:“世界经济史就是一部基于假象和谎言的连续剧。”
经济学真的如此不堪一击吗?当然不是,只是任何学科都有好坏,但是,因为大众的认知不一样,我们无法分辨哪些经济学揭示的是真相哪些只是理论?如果你也有这样的困惑,建议你和我一起读读这本《好的经济学》。
本书作者是年诺贝尔经济学奖获得者阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛。他们是一对夫妻,年,他们一起创建了贫困工作实验室,并一直致力于让世界减少贫困人口,确保扶贫*策的科学性,获得诺贝尔经济学奖也是因为他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”,他们获奖的那本书就是《贫穷的本质》,我们以前曾经解读过,有兴趣的书友可以在我们的APP中找来听一听。
一、现在经济环境中的几大难题
要想知道经济学中众多言论的好坏,我们首先得明白现在的经济环境中面临的几大难题。作者在书中分别分析了移民问题、贸易问题、气候变暖和科技发展对人类的影响,下面我们分别讲一下。
1、移民问题
移民问题一直是国际上备受争议的问题,也是很多地方的核心*治问题。很多地方*府和民众普遍认为,移民的到来降低了他们的收入,抢了他们的饭碗。这种说法也符合经济学里劳动力市场的供需关系原理,移民增加了当地的劳动力资源,必然导致人工成本下降。但很多数据表明,移民不仅对当地人的收入基本没有任何影响,还可以促进当地经济的发展。
为什么经济学里经典的供需理论无法解释移民问题呢?作者经过多方调查,认为移民对当地的影响要分几种情况,低技术移民对当地民众没有任何影响,他们从事的大多是无需沟通的苦力活,比如洗碗工,护工等,而当地人做的都是相对轻松的辅助性工作,双方并没有任何竞争。同时,移民的到来会促进需求的增长,因为他们不仅要工作,而且还要消费,无论是吃饭、理发、购物都能促进就业机会的增加。
但是,高技术移民就不一样了,高技术移民的工资普遍比当地的最低工资要高,他们的到来对当地的技术工人确实是一种冲击。美国的调查数据显示,城市中如果雇佣一名合格的移民护士,本地护士就会减少1—2名。但这些高技术工人也给当地带来了更便利的服务。
从上面的分析可以看出,从国家经济发展的角度来看,移民不仅可以促进当地经济,而且可以解决很多贫困人群的工作问题。但实际情况是,很多低技术的贫困人群宁愿忍受贫穷也不愿移民。首先,哪怕是从事低技术的工作,移民也得有关系才能找到工作。其次,移民的工作不太稳定,居住条件也比较差。这种不确定性常常阻碍他们出外务工,就算*府出了救济*策,但申请救济的条条框框也会难住很多文化水平较低的移民。
2、贸易问题
贸易问题也是各国经济中的重要议题,经济学上有一个“施托尔珀-萨缪尔森定理”,大意是说:商品价格上升将导致生产商品所使用的生产要素的回报上升。也就是说,商品价格上升,对应的人工成本和原料成本等都要上升。而出口贸易提高了商品的价格,自然会促进当地的经济增长和工人的工资水平上升。由此可以推断,出口贸易应该会促进国家GDP的增长,贫困率也会相应下降。
然而,事实情况却并非如此。从整个国家来看,印度和中国是两个出口大国,但贸易对两国的影响却完全不一样。
印度在年开放了全球贸易,但国家的经济并没有高速起飞,从年到年,印度GDP的年增长速度只有6%(同一时间段,中国的平均增速是10.5%),此后的增长速度也比较慢。经济学家托帕洛娃对印度经济深入调查之后发现,印度开放程度高的地区和开放程度低的地区之间存在很大的差距,很多地区受贸易自由化的影响,脱贫的速度反而变慢。而中国则完全不一样,从年改革开放以来,中国的出口贸易额大大增加,带动国内的经济飞速发展,这一点跟印度几乎正好相反。
同时,作者还在书中分析了贸易带来的产业集群化,也就是同一类企业集中在一个地方,所有企业都受益的现象。这个现象我们大家都很熟悉,在改革开放之初,我国沿海地区出现了同一个村子只生产一种产品的情况,比如广州中山全部生产灯饰,东莞大多生产电子产品等等。产业集群化在一定时期内促进了当地经济的增长,但有时候因为贸易的发展,制造业发生转移,这些产业集群地的经济就会遭到毁灭性的打击。我国沿海部分地区近几年就出现了这种情况,因为人工成本增长,一些劳动力密集型工厂开始向人工成本更低的地方转移,导致这些地方的工厂停工,经济萎缩,有的地方甚至沦为“*城”。
3、气候变暖
全球气候正在变暖,这是事实,但是气候变暖其实是十分不公平的,它对富人和穷人的作用完全不同,关于这一点,多数经济学家没有注意到,很多人也没有想到,作者在书中做了详细的解释。
作者发现,造成气候变暖的大部分原因在于富人,穷人相对比较小。因为气候变暖的主要元凶是二氧化碳。而碳排放的最大份额是在富裕国家,或者是为富裕国家的人生产消费品而产生的。但是,解决这个问题需要付出的最大代价,以前是以后也将由贫穷国家承担,但这些承担代价的国家却没有强大的执行力,这就是气候变暖的最棘手问题。
根据相关数据显示,欧洲和美国在全球碳排放量所占比例最高,贫穷国家占比很小。而在发展中国家,富人比穷人多消费了更多的二氧化碳。印度和中国的最富有人群,属于世界上造成污染最多的前10%人群。总体来说,世界上10%的富裕人口贡献了50%的二氧化碳排放量,而剩下的50%的穷人只制造了10%的二氧化碳排放量。也就是说,全世界的富裕人口,对未来的任何气候变化负有不可推卸的责任。
另外,气候变化对各国的影响也是不一样的,赤道附近的贫穷国家受到的影响比其他地方要大得多。随着气候升温,印度每年要经历50天高于35摄氏度的日子,到21世纪末,这样的日子会达到75天,但美国只会达到26天。
更糟糕的是,富裕人群很容易抵御气候变暖带来的危害,穷人却连保护自己的能力都没有,因为他们不仅买不起空调,而且还必须从事农业、建筑以及砖窑等户外体力活。
减少能源消耗也是一样,对于富裕人群来说,他们需要牺牲的能源消耗都不是必须消耗,比如去超市走路不开车,把LED灯换成传统灯泡。可是对于印度这样的穷国来说,能源消耗已经是最低水平,他们只有增加能源消耗才能提高生活水平,比如用机器代替人力,用车辆运输代替苦力。要想全世界共同发展,就得允许穷人增加能源消耗,控制富人减少能源消耗。
道理显然是这样,我们不能让全世界的穷人过去和现在为放纵的富人买单,但不幸的是,富人与穷人之间历来都有鸿沟,而应对气候变化一直被视为精英阶层的奢侈品,花的钱则来自没有特权的人的税收。巴黎为了鼓励绿色交通增加汽油税,受损的是那些从郊区开车上班的人,对城市开车的人没有多大影响。所以在这个问题上,无论经济学家的理论或者数据都不可能让所有大众满意。
4、科技发展的结果
科技促进经济发展,带给人们美好生活,这是大部分人的观点,很多经济学家也这么认为。但事实情况真的是这样吗?作者在书中用以人工智能为案例做了分析。
人工智能大家都很熟悉,很多科学家认为人工智能发展到一定程度会造成生产率的大幅上升,从而推动经济的发展。但也有人说人工智能会剥夺大部分人的工作机会,失业就会减少消费,从而阻碍经济发展。
作者从现阶段的情况做了分析,人工智能的发展带来的最大改变是不平等的加剧。高收入者工资更高,很多人被迫从事不需要技能的工作,越来越多的中等技能的工作被迫转型做低技能的工作,比如保洁和保安。
当这种现象持续演变,在经济上逐渐形成了一个现象,大部分经济增长的成果被富人攫取,穷人很难受益。美国为了改变这种情况,开始对富人提高税收,可富人有多种方式避免税收,比如把财富重新投入到家庭信托或任何允许其积累财富的项目中,这就是巴菲特很少缴纳税金的原因。
除了人与人之间的不平等,科技的发展也改变了经济组织,各个行业越来越呈现“赢家通吃”的现象。比如,当所有人都使用固定的乘车共享平台,其他乘客也会用这个平台,当乘客都聚集到一个平台,驾驶员也会聚集到这个平台。只要所有乘客和驾驶员都聚集到这个平台,大平台效应就出现了。我们现在知道的谷歌、脸书、苹果、亚马逊等大型科技公司的主导地位就是这么形成的。
企业的“赢家通吃”反过来又加剧了社会的不平等,大公司的整体工资水平要高出同行,导致大批高科技人员纷纷涌入大公司,社会上逐渐出现了“技能歧视”,这些高收入人群于是成了金字塔的顶端人群。在美国,高收入人群的收入经常出现指数级增长。
但这种情况只局限于美国,丹麦、日本和西欧的很多国家却不一样,这是什么原因呢?这个问题的答案是金融。在美国,金融作为财富的杠杆对公司和个人财富的增加非常明显,有的公司的首席执行官仅凭运气就可以获得很多股权带来的丰厚回报。但是在丹麦、日本这些国家,金融的杠杆作用就没有这么明显了。
当财富越来越集中在少数人手中时,普通民众的幸福感越来越差,诸多社会问题逐渐产生。据调查,尽管美国不断通过文化教育、“美国梦”等激励人民,但“绝望致死”的中年男女仍不断增多,他们并非收入低到无可救药,也不是经济状况非常糟糕,只是因为看不到希望而去酗酒、吸*或者自杀。
由此可见,当科技发展让经济增长的大部分利益被小部分人攫取时,增长就成了社会灾难的诱因。
二、不同经济学家对经济增长的解释
上面的几个难题已经不是某个国家的难题,而是全世界大部分国家都