运用计量经济学模型与数据从事经验研究，研究者必须直面两个问题：一是，运用计量经济学模型展开经验研究的“科学原理”是什么？二是，评判计量经济学经验研究“好坏高低”的标准是什么？我认为，认真研读这次推荐的4篇论文，将会对认识、理解和回答上述两个问题是非常有帮助的。
1.王美今、林建浩：《计量经济学应用研究的可信性革命》，《经济研究》年第2期。
内容提要：可信性是计量经济学应用研究的重要问题，其核心在于实现经济理论、统计学、数学在实证研究中的科学结合。本文基于国际经济学界对可信性问题的三次大讨论取得的重要进展，厘清了计量学探索客观经济世界过程的本质特征；进而针对应用研究中存在的滥用和错用现象，从计量经济模型的随机性设定、经济变量之间的因果关系识别以及模型的统计适切性评价等三个方面阐述计量经济学应用研究的可靠性来源。我国计量经济学的应用研究面临进一步提高可信性的重要问题，需要全面吸收和借鉴国际计量经济学界对于可信性问题的成果，改变研究模式和教学模式。
关键词：可信性革命随机性设定因果效应识别统计迫切性
文章结构安排
一、引言：“经验研究可信性”的三次大讨论
二、计量经济学对客观经济现实的探索过程
（一）计量经济学探索客观经济世界的本质特征
（二）探索过程的多样性与可靠性
三、扰动项的含义与随机性设定
四、因果关系的识别和推断
（一）有效识别因果关系的困难之处
（二）因果关系识别方法的新近进展
1.实验与准实验（自然实验）方法
2.结构建模方法
3.经济理论在因果效应识别中扮演什么角色？
五、模型的统计适切性评价
六、结论与启示
重要观点摘录
1.把随机因素规律化，这是计量模型区别于其他经济模型的本质特征：一方面可以体现人类行为与经济活动内在的随机性，另一方面也是我们控制未知因素影响的重要途径。
2.扰动项的概率结构不仅体现于模型设定，而且主宰了参数估计、假设检验等经济计量分析的主要环节，其丰富的经济和统计含义应该得到重视。
3.对因果关系的推断是经济学研究的重中之重，而在非实验条件下进行因果关系的有效识别又是难之又难。
4.目前广为引用的非结构计量模型对因果关系的推断并不符合因果关系的本质含义，应该慎之又慎。
5.稳健推断、模型设定检验和模型选择都是保证应用研究统计迫切性的重要工具。
6.一项成功的、高水平的经验研究通常具有高度综合性，需要对经济理论、计量方法、数据特征、国别情况及其制度约束有深刻理解，并在上述各环节体现研究的科学性与可信性。
2.张成思、陈曦：《中国经济学应用研究的可信性分析》，《世界经济》年第1期。
内容提要：本文根据科学研究可信性的评判标准，以国内经济学领域五大领队期刊的作者群作为国内学者的代表，对稳健性分析意识、国内发表论文的竞争程度和国际SSCI期刊的发表记录情况等进行了统计和分析。结果表明，近年来中国经济应用研究的可信性进步明显。本文以动态时序模型为例，阐释了应用研究中模型选择与设定的具体改进方案，以期提升相关应用研究的可信性。
关键词经济学应用研究可信性时序分析
论文结构安排
一、引言
二、国内经济学应用研究可信性进步的证据
（一）稳健性检验意识
（二）国内学者在五大期刊发文的竞争性
（三）国际学术界认可度
三、应用研究可信性的进一步改进方案：以动态时序分析为例
四、结论
重要观点摘录
1.模型设定检验和模型选择对研究的可信性同等重要，而且在实践中需要利用二者的相互印证来确定实证模型形式。
2.应用研究中滥用和误用现象是指研究人员对基本方法使用不了解甚至不懂原理（只会操作软件）而导致应用研究结果不可信的情况。而国际学界所提出的“可信性”问题是指在诸如数据质量、稳健性估计方法以及更科学明晰的研究设计（vigorousandclearlyarticulatedresearchdesign）等方面不够完美而影响研究结果的可信性（Angrist和Psichke，）。
3.赵西亮：《也谈经济学经验研究的“可信性革命”》，《经济资料译丛》年第2期。
摘要：本文主要探讨了最近三十年来发生在西方经济学界的经济学经验研究“可信性革命”的内容。本文讨论了为什么Angrist和Pischke（）将“