一年一度的诺贝尔奖又颁布了。当然包括经济学奖。
不过，设立于诺贝尔经济学奖是诺贝尔奖中的异数。
写了《黑天鹅》《反脆弱》的塔勒布嘲笑过诺贝尔经济学奖。在他看来：
首先，诺贝尔经济学奖的设立不是诺贝尔本人的意愿，也遭到过诺贝尔家族后人的反对。这个奖项的正式名称为“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，但更准确地说应该叫“瑞典中央银行经济学奖”。
其次，这个奖项颁发的对象多数是靠伪科学和伪数学让经济学变得“更严谨”的人。也就是说，这些貌似高深的专家们，实际上非常不靠谱。塔勒布认为，年获奖的哈耶克和年获奖的卡尼曼是名副其实的。也许还可以加上弗里德曼等人。
这涉及数学在经济学中的应用。在许多经济学家那里，数学代表着严谨，所以只有在经济学中运用数学，才代表经济学成了一门“严谨的科学”。全世界多数地方的高校的经济学课程也是按照这些专家的思路开设的，
经济学中的确需要用数学，但经济学具有独立的性质，经济学不是数学。如果数学可以直接解决经济学问题，那么，经济学就没有必要成为一个学科了，干脆成为数学的分支算了。
经济学家马柯维茨提出了投资组合理论，这个理论在投资领域很出名。但是你去问问成功的投资人，谁是按照这个公式去操作的？如果投资等行为真的符合一个特定的数学规律，那么最富有的群体一定是数学家群体。但打脸的是，现实不是这样。
除此之外，多数诺贝尔经济学奖颁发给了主张*府干预经济的经济学家。这是很可悲的事情。
别管他们用什么研究方法，都是在千方百计为*府管控经济提供理论依据。这些经济学家里，最可笑的有两个：一个是萨缪尔森。一个是斯蒂格利茨。
回到当下。本年度诺贝尔经济学奖的首位次得主大卫·卡德先生研究劳动经济学几十年，他最著名的看法是：提高最低工资不一定会造成就业减少。
仔细分析一下，在自由的市场环境下，如果生产效率没有提高，提高了最低工资，如果雇主认为相关的员工没有创造足够多的价值，那么他会倾向于解雇这些员工的一部分。毕竟经营企业不是做慈善。这必然会在边际上增加失业率。如果是做慈善，那就另当别论了。
善良的卡德先生在经验中没有发现这种现象，于是得出他的结论，但他没看到不表示这种现象不存在。
米塞斯认为，经济学不是纯经验的科学。经济学是行动学（praxeology）的一个分支，经济学的原理是先验的。经济学中，许多变量之间的数量关系是不确定的，但因果关系是确定的。比如，滥发货币一定会造成物价上涨，但是上涨多少则没有明确的数额。
年诺贝尔经济学奖授予研究拍卖行业的美国经济学家保罗·米尔格罗姆和罗伯特·威尔逊。
研究拍卖行业可以获奖，那么研究房地产可不可以获奖？研究出版行业可不可以获奖？研究自媒体行业可不可以获奖？这个名单可以是无穷尽的。
如果经济学可以按照经验划分分支，如果存在卡德先生等人所研究的劳动经济学，那么存在生产要素经济学、技术经济学吗？存在男人经济学、女人经济学、儿童经济学、老人经济学吗？显然不存在这些东西。可见，利用经验划分经济学的研究领域，是有问题的。
对于主流的新古典经济学所存在的问题，张维迎的一段话说得好：“新古典经济学不是一个好的市场理论，因为它研究的是经济学家脑子里想象的市场，不是真实的市场；它把市场理解为一种状态，而不是一个发现和竞争的过程；它虽然假定了人的自利（这是真实的），但没有