任何一件事都是因为某种存在而被证明。所以所有事情的证明过程，经过何种严格的逻辑链条，最终落在那个点必然是某种存在，而非某种不存在。这种存在也必须是以先验为主以超验为附，如有超验，只能在自然科学领域而不可以在非自然科学领域。对于那种存在的多种证明，以解释先验最广泛、最通透、最简约的那个存在（动词）。
只有存在才会被人类感知或是认知，而且只有存在的才会影响人类的生存，有成本、有收益。有成本、有收益就可以进行比较，有了比较就有了优劣，有了优劣才能进行优化，有了一个优化和多次级链优化，人类才得以发展进步。如果以发展为前提，那必须以优化为条件，以优劣分辨为基础，以存在的收益和成本为比较基石。收益比较并且取收益最大化即为经济学第一原理的根本内涵。
当然也可以不分辨优劣，不以收益和成本为根本。那就是无序的自然。一旦这种情形出现，物种会被锁死在这个有限的演化，停止进化，比如动物及当代还生活的原始部落的人类。除了他们本能的认知优劣比较，或是部落中现传承的认知，其他一概不知，数百年、千年、万年不变。级链的优化停止、文明的进化锁止，所有的生物都是如此。
不存在是无法被感知，无法被定性，也无法影响生活，所以对人类的收益为零。而追寻则一定产生成本，追寻不存在合计就是零收益有成本为负收益。所以与经济学第一原理相悖，进而与人类发展主题相左。所以对不存在的追求，必然导致人类文明的耗散，长时间必然导致整体的垮塌。人类要进步必须以存在为起点，到达下一个存在，级链式的在存在链上逐级拓展探索，任何偏离或逃离存在链的，必然导致最终导致主体将有限的存在消耗在无限的不存在而自噬殆尽。
当然有人会讲西中方的先人追寻的许多不存在，也不完全无贡献于人类的发展。这个问题不能否认，但事实上完全也没有逃出以上的解释。虽然先人追寻的是各种不存在，但其都是以某种存在为起点，而且以实际客观的规律（存在的规律）为约束，得出的成果贡献于人类，并没有得出原来追寻的不存在。如果是原来不存在的实现，只能说是本来就在存在链上的成果，在追寻之初没有找到当时现实到到成果的那一段存在链的办法，而在最终成果落地时，找到了现实到成果那段存在链的现实方法。那个最初认为的不存在本来就在存在链上。当然还有也有远古追寻的不存在现在也没有实现的，有可能本身这个追求可能就不管是在现在或未来多久远的可实现的存在链上一直不存在，也有可能它是在存在链上只是那一个从现实到结果的那一段存在链我们一直没有找到实现的方法。所以这种追寻如果可以考究其是否确实在存在链上，那会更加优化我们的实现过程，减少不必要的付出，所以我们对所追求在存在链上的存在性进行辨析。
首先存在分现实存在和非现实存在。现实存在即已发生，非现实存在即未发生包括在思想中的存在。非现实的存在只能通过现实的存在被人们感知进而认知。永远不会发生或影响现实的存在等同于那些不存在的一切，不存在就没有任何研究价值。现实存在不必讨论，已经发生一定在存在链上，铁证如山，不存在存在性的讨论。而且是对非现实存在的存在性考究的最佳量器之一。现实的存在以各存在之间的链级关系构成了存在链，链级关系一般是不可逆的，后级是不可能在前级实现之前实现的，所以后级是不能先于前级影响生活的。所以存在链是有某种必然的规律式的关系，这种规律关系我们称之为逻辑关系。数学有数学逻辑，物理有物理逻辑，非自然科学有经济哲学逻辑。
前两个逻辑我们都可以用一个定语数学或物理描述，而后面的我们用了两个定语。具体的解释方法就要用到上段提到的现实存在是对非现实存在考究的最佳量器。任何的逻辑落地都是经过非现实存在到现实存在这一过程，考量的标准是这种非现实存在的追寻结果，比如对于对下落客观描述，或是力和物体运动关系根源的追求最终结果——牛顿定律，是否是能够解释先验最广泛、最通透、最简约的那个存在。牛顿定律是了，所以对牛顿定律这个在公认之前作为非现实存在的，落为了现实存在。是因为牛顿奇思妙想思路清奇或是其他原因，所以导致牛顿定律才成为那个存在吗？非也，牛顿定律只是一个不管谁发现都永恒客观影响物体之间关系的一个规律，不以谁发现谁有任何的主观而改变，而只是牛顿第一个将这个客观描述了出来，将这个笼罩在现实各种纷杂运动躯壳背后的核心骨架做了一个清晰的核磁共振图像呈现给人类。所有物理学的逻辑都是经过这样一个——现实存在是对非现实存在考究，考究其是否能够将过往的现实进行广泛、通透、简约的解释，而且还能以目前的现实基础加上这个逻辑能搭起级链，能实现下一级的存在比如蒸汽机、飞机、卫星的过程过程。这是自然过程，有非常现实实现性的过程，没有任何可以迂回、掩盖、讨论的余地。因为不在级链上的，或是逻辑有误的是绝对不可能发生的。是永远无法观测到那个不在级链上的客观现实实体存在的。
而数学逻辑属于纯形式逻辑，抽象于物理逻辑的客观现实实体观测性，它的特点是纯形式、解客观。纯数学变化一个物体加一个物体一定是两个物体。使用无论二进制、三进制、十进制、十二进制推断的数学逻辑，各种集、各种方程、各种几何、拓扑等等的研究都不会有偏差。这个解是客观的不具备主观解释性。虽然形式是主观的可能各有不同，可能有各种方式只要是在自己的体系内就不会出现差池，出现差池只能说明一个问题逻辑需要修正。这是自然科学逻辑由客观到主观到客观的过程。
非自然科学逻辑就与自然科学的物理和数学之类逻辑相差就非常大了，其研究的是主观的内容，研究关系和关系的表达。当人们发现自然科学的进步可以创造更多、更高级的存在提高生活质量，同时人们也发现对存在的关系处理的不同这种非自然科学的存在也非常影响着自然科学成果实现的效率和进一步的发展。所以人们把目光聚焦在发展自然科学逻辑的同时也投向了非自然科学逻辑的发展。人们就所研究的范围先进行关系的主观划分，然后再在关系与关系的处理中找到相应的逻辑，试图在最终的关系表达上体现出更多期待的现实存在。如果不能产生更多的现实存在，那所研究又是属于成本高而不能被保留。如果能产生更多现实的存在，如自然科学一样还要看这套产生更多现实存在的逻辑是否能够更广泛、通透、简约的向前解释。因为任何一个现在高级的存在，不排除在更小单元中还有之前的各种存在，如果目前高级形式的逻辑不能与之前的存在兼容，要么是完全消灭之前的存在，要么就是现在这个产生更多存在的逻辑有问题需要重新修正甚至构建。完全消灭之前的存在是一种非常主观且危险的行为，因为这种新的逻辑只能成功不能失败，失败意味着那个原先的被消灭的存在都不能成为承接，要滑落到更原始的存在予以承接。自然科学的强逻辑、及时强反馈、解释不可能主观的逻辑都要经过小心谨慎的多次逻辑推演，及得到新的存在且与之间解释和存在具备良好的兼容下才能肯定新逻辑的成立。非自然科学这种强逻辑、非及时反馈、解释带有主观性的逻辑，说是只通过逻辑推演就认为一定有新的存在去实现新的存在而且是唯一正确的，这种可能性我觉得非常之小。而进行逻辑的修正或是重建，至少在能够顺滑解释现有的存在的基础上，再进行下一个存在的推演及逐步的尝试。这种情况下即使有不正确也不会导致目前存在的塌陷，还会在目前基础上继续向下一个探索进发。
所有的逻辑演进以存在为基础，存在又以人的感知而摆脱了纯自然的意义，在人类社会中产生意义。所以人是一切非自然意义逻辑的前提，人的存在及人的生存，人的存在及生存最基本的除了生存技能就是经济学，不管你是否认知是否自觉使用，没有经济的支撑一切无从谈起，一切与经济学相悖的主观都会减少存在坍塌自噬，经济学的最基本为局限下的收益最大化。所以一切非自然科学逻辑的起式必然以遵循经济学基本逻辑为前提。
推荐阅读：从经济学角度如何看待现实中计划和市场方式同时存在的辩证关系
上一篇：经解牛津西方哲学史二
如有不当或未尽之处欢迎大家批评指正。您对我的努力还有一些认同，请您起手