李仁君，教授，博士后，河南博爱人，现任海南大学继续教育学院院长，海南国际旅游岛发展研究院执行院长。兼任*协海南省经济委员会副主任，民盟海南省委副主委、海南大学委员会主委。荣获全国优秀社科普及名家、海南省五四青年奖章、海南省有突出贡献优秀专家、海南省高校教学名师、海南省优秀精神产品奖等荣誉或奖项。
如果合作的双方都能通过合作获益，就是双赢，而三方以上就是多赢，推而广之，所有合作的参与方都能通过合作而获益的话，这就是共赢。诚如是，则善莫大焉！
人类社会自产生以来，起初面对也是弱肉强食的丛林法则，当人类进入文明时代以后才有了秩序。虽然还有战争与和平的交替，但合作共赢成为时代的主基调。而将合作共赢背后的机理讲清楚的却是经济学家的贡献，这就是以意大利经济学家帕累托的名字命名的“帕累托最优标准”。
年帕累托研究并得出了资源配置最优状态的标准如下，即“如果不至少使一个人的状况变坏，就不能使其他人的状况变好”，或者说“如果要使一个人的状况变好，就必须使其他人的状况变坏”。也就是说，资源配置最优状态是大家共同获益的状态，这是一种均衡，打破了这个均衡，至少为使一方受损，这种打破，要么“损人利己”，要么“损已利人”。
然而，还有大量不均衡的状态存在，也就是说，对于特定的资源配置状态，“如果通过一些改变使得至少有一个人的状态变好，而没有使其他任何人的状态变坏，这种状态称为“帕累托改进”。这种改进，在资源的重新配置中没有输家，而至少有一部分人能赢。显然是“利己不损人”，或者“利人不损己”。简而言之，各方都有利、都同意的事情或制度安排，一定是“帕累托改进”，社会没有理由不让每个人都得到好处的事情进行。
那么，按照“帕累托最优标准”，实现合作共赢的背后机理是什么呢？一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下三个条件。
一是交换最优的条件。假设两个消费者，同时消费两种商品，交换最优的条件就是要求两个消费者消费的两种商品的边际替代率是相同，且两个消费者的效用同时得到最大化。在这种状态下，即使再交易，没有人能从中得到更大的利益。
二是生产最优的条件。假设两个生产使用两种要素生产两种产品，这个经济体必须处在自己的生产可能性边界上。此时对两个生产不同产品组合的生产者而言，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。
三是供求最优的条件。在以上两个条件的假设基础下，这里强调的是供求适配的条件，即经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。
从以上分析看出，“帕累托最优标准”代表了经济分析的境界和创意，如果一个经济体不符合“帕累托最优标准”，则一定存在：不使其他人的境况变坏的情况下而使自己的境况变好的情形；或者，不使自己境况变坏的情况下而使其他人的境况变好的情形。这就区别于*治、外交和*事等思维的出发点，因为这些领域通常以“零和博弈”为目标，以你死我活的斗争为常态。
文章为作者个人观点不代表本