逻辑的深度，就是本质的深度。
——张鹏
假如我周围的绝大多数人都酗酒，而我不喝酒，我的生活会不会受到影响？
我在此并不是从医学上或者道德上去分析这个问题，而是用经济学来分析。
对这个问题本质的探究，我的思考经历过三个阶段：
第一阶段，与我无关
别人都喝酒而我不喝酒，那么，别人不管发生了什么，对我都没有任何影响。他喝酒花的是他的钱。他如果伤害了身体，也是花他的钱去治病。他影响的是他的健康、他的家庭、他的事业，这些都与我没有任何关系。
第二阶段，对我有利
如果把人类看成一个由互相竞争的个体组成的群体，那么如果其他人都自残、自毁武功，我的竞争优势就会更大。
比如说酒精会伤害大脑，那么，当别人酗酒而伤害了智力的时候，在职场竞争中，我的能力就会比别人强，因为我的大脑没有受到伤害。
所以别人都酗酒对我是有利的。
第三阶段，对我不利
如果把人类看成一个由相互合作的个体组成的群体，那么如果我的合作伙伴自残、自毁武功，他们就不能给我提供我所需要的价值，那么我的利益就会受到损害。
比如给我生产粮食的农民都去酗酒了，粮食减产了，那么我就会饿肚子，有可能我只是生产汽车的工人，但我没饭吃。
小结
要让自己的认识达到上述的第三阶段，必须学习经济学，特别是奥派经济学原理。这些原理认为，人类只有进行分工与协作，才能让我们的福祉最大化。
从很多方面来说，现在一个普通的白领，过的生活并不比以前的皇帝差，就是因为我们现在分工与协作的体系比古代完善了很多。
其实世界上就有这方面的真实案例来验证上面的三个阶段的理论。在俄国有一个非常严重的社会问题，就是酗酒的男人很多。结果该国男性的预期寿命居然比女性短了10岁。
另外，由此造成的医疗资源浪费、生产能力下降、家庭暴力剧增。对国民经济造成了很大的负面影响，最后也影响到每个人的福祉，即使是对那些从来不沾酒的人。
本