传统的价值指商品价值，由于商品是生产出来的，价值也是生产出来的。传统理论认为，商品具有价值和使用价值两个因素，使用价值指商品满足人消费需要的属性，商品不仅和生产相关，还与消费有关。消费、生产是传统价值理论的基础。由于价值的使用价值部分和消费、生产相关，耗费时间去辩论效用价值论、劳动价值论、生产费用价值论、边际生产力价值论等使用价值理论没有意义，因为它们都是消费、生产价值论。
《新经济学原理》认为，价值包括使用价值和非使用价值，使用价值由消费、生产创造，非使用价值由物权、股权、信用关系和债权债务关系构成，非使用价值由交换、借贷、买卖创造。
价值项下的使用价值和非使用价值项下的物权合并，形成商品，商品具有使用价值和物权。《新经济学原理》认为，商品是用来交换、借贷、买卖的物品和服务，商品具有使用价值和物权两个因素，商品的使用价值由消费、生产创造，物权由交换创造。消费、生产、交换创造商品的使用价值和物权，具体劳动创造具体使用价值，抽象劳动创造一般使用价值，交换创造物权。
货币是银行债务。价值由使用价值和非使用价值构成，非使用价值由物权、股权、信用、债权债务构成，债务由银行债务和非银行债务构成，银行债务是现代货币。价值和货币的关系是，价值包含货币，货币和其他非使用价值、使用价值构成价值。经济学不存在“两分法”，只存在价值和货币逻辑一致的一分法。
价格等于银行债务/物权、股权、信用、债权。银行债务、物权、股权、信用、债权共同构成非使用价值，价格属于即时非使用价值。
《新经济学原理》的价值、货币、价格理论是逻辑一致的，所谓的“两分法”、“价值论和货币论”不能统一完全是传统经济学逻辑割裂的结果。传统经济学由于把价值看成是消费、生产的价值，实际经济活动不仅包括消费、生产，还包括交换、借贷、买卖，当价值遇到交换、借贷、买卖活动时，传统经济学定义的价值就严重落后现实。传统经济学从瓦尔拉斯、希克斯、帕廷金到阿罗-布鲁诺，他们为了统一价值论和货币论孜孜不倦，结果还是逻辑不一致，因为他们理解的价值是消费、生产创造的使用价值，而不是包含非使用价值的价值。
价格由两个非使用价值合成，由于交换的换入、换出不产生确定的经济关系，价格成为交换惟一的见证方式，交换价格。交换包括换入和换出，由于交换不产生信用和债务关系，换入可以不断连续，直到价格涨到某个点，然后开始换出。
价值不仅是构建宏观经济学的基础，也是构建微观经济学的基础。传统的宏观经济学从GDP开始，由于把GDP定义为最终产品的价值，结果谬论百出。宏观经济学把不能融合的非使用价值以“价值”的方式融合到使用价值里去了。
微观经济学和宏观经济学一样，由于对价值的错误认识，微观经济学研究效用最大化、利润最大化和资源最优配置。为了让“最大化”有理论基础，主流经济学搞个理性人假设。什么是理性人？就是追求利益最大化的人，理性人是效用最大化、利润最大化、资源最优配置的逻辑基础。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇