马克思经济学学者在议论题目时无视各企业之间做事临盆率的差别，无视先进技巧散布所需的时光和成本，以至否定提升做事临盆率对代价制造的进献，以此保护“惟独临盆第一线的做事能够制造代价”这一过错主张。美国禁售复兴各式谋划机芯片，繁重攻击了复兴公司，攻击了华夏的高科技资产，用凄惨的实际表明白他们的过错。
如下摘自《本钱异论》相干章节，供众人参考。
《本钱异论》第八章，一个企业制造的总代价量与它的做事临盆率成正比
8-1，“商品的代价量与做事的临盆力成反比”：一个一定郑重操纵的论断
8-2，“做事临盆力提升”存在两种不同的环境
8-3，在纵向较量时，假定全部行业各个企业环境同样，“商品代价与做事临盆率成反比”是创设的
8-4，在横向较量时，“商品代价与做事临盆率成反比”不能创设
8-5，做事临盆率提升幅度较大的企业制造的总代价较量多
8-6，过错的开始在于忘怀了商品的代价是由社会须要做事时光决意的，和详细做事时光无关
……
8-9，过错明白做事临盆率和代价制造之间的相干，恶果严峻
8-10，新技巧的散布须要时光和成本
8-11，经济学不能只是探索“或许性”，还要探索“可行性”
-------------------------
8-9，过错明白做事临盆率和代价制造之间的相干，恶果严峻
“不必说，采取了先进的机械设置今后，在统短暂光内，统一产物的数目是几倍、几十倍、以至几百倍地补充了，这是由于相干到详细做事的做事临盆率大大提升了，进而临盆出来的操纵代价就补充了，不过，它并不能制造出新的代价，由于代价量是由凝集在商品中的笼统做事所决意的。正如马克思所指出：‘无论临盆力产生了甚么转变，统一做事在同样的时光内供应的代价量老是类似的。但它在同样的时光内供应的操纵代价量会是不同的：临盆力提升时就多些，临盆力消沉时就少些。’咱们不能看到临盆出来的产物加多了，就觉得多制造了代价，更不能由此得出：‘机械制造代价’的论断。……总之，跟着科学技巧的进展及其在临盆上的运用，做事临盆率越来越高，而临盆统一货物所须要的时光就越少，固结在该产物中的做事量就越少，它的代价也越小；反之，做事临盆率越低，临盆一种货物的须要做事就越多，该产物的代价却是越大了。”（陶大镛：《当代本钱主义经济探索》，湖南国民出书社，年，第页）
上述论说不光难以和实际生涯中的阅历相合乎，并且也不相符马克思的“社会须要做事时光”理论。假定然的是“做事临盆率越低，产物的代价越大”，那末众人就没有须要提升做事临盆率了。
咱们懂得，在宏观上，人类的做事临盆率是继续提升的，这是确凿无疑的本相，议论与否都不会转变这类本相；不过在宏观上，有些企业、有些国度当先于别的企业也许国度首先操纵先进技巧，是以，在实际生涯中，稀奇是华夏这类经济上较量落伍的国度，更有实际意义的、愈加该当
咱们曾经表明白提升做事临盆率有益于代价制造。是以，横向较量不光稀奇要紧，并且比纵向较量更有实际意义。因而，华夏的经济学家该当多讲横向较量的环境，即：“做事临盆率越高、制造的代价总量就越大，咱们该当主动进展科学技巧、提升治理程度。”
8-10，新技巧的散布须要时光和成本
*事经济学之因而疏忽横向较量，是由于它在议论做事临盆率的题目时，有一个它觉得是显而易见、是以无须表明的假定：每一个临盆者的做事临盆率是类似的。
这一假定的基本是其它一个假定：先进技巧的散布没有意间差，也不须要成本，即先进技巧出生后会很快地、无前提地被一切临盆者采取；也能够这么说：*事经济学齐备疏忽了新技巧散布所须要的时光和赢得新技巧所一定付出的成本。
马克思说：“……当新的临盆方法被广大采取，因此较量廉价地临盆出来的商品的局部代价和它的社会代价之间的差额消逝的时刻，这个逾额残余代价也就消逝。”（《本钱论》，第页）
*事经济学教科书说到这个题目时口吻也至极轻便：“……一旦新技巧被广大采取，全部部门的做事临盆率提升了，商品的社会代价也就会随之消沉。”（袁夏良，赵美丽：《浅显*事经济学》，四川国民出书社，年第一版，第页）
“当先进技巧赢得遍及后，部门的平衡做事临盆率将会提升，此时临盆商品的社会须要做事时光消沉，商品代价响应降落。”（卫兴华，林岗：《马克思主义*事经济学道理》，华夏国民大学出书社，年1月第一版，第78页）
卫兴华：有名经济学家、声誉甲第熏陶、博士生导师
林岗：熏陶，博士生导师，华夏《本钱论》探索会会长，国务院学位委员会学科评议组（理论经济学）成员、调集人，国度社会科学基金理论经济学评审组副组长，……
不过，实际环境并非如许，赢得先进技巧既须要时光，也须要付出极大的代价；在原有技巧遍及的同时，革新的技巧又被开辟出来，并在部份企业被领先采取。是以，不同临盆者在做事临盆率方面的差别会动态地恒久存在。那些主动进展新技巧的企业也许国度，在代价临盆方面老是优于那些不正视、不特长进展新技巧的企业或国度，其差别会逐步积攒起来，并且越来越大，直至后者被齐备淘汰。
落伍企业也许国度渴想赢得先进技巧，而先进企业和国度处心积虑禁止最新技巧被潜在的比赛敌手把握，同时又要把对本身来讲曾经落伍的技巧用尽或许高的代价售卖去。是以，技巧散布并非一个简单技巧范围的题目，更非“水往低处流”式的果然经过，在不少形势，它不光仅是一个经济题目，并且是一种*事搏斗，和国度甜头紧密相干。
假定一个国度的指点性经济理论疏忽新技巧散布的时光差和赢得新技巧所需的庞大成本，不光理论自身会形成差错，还会令人们不正视本国、本企业的科技人员和技巧开辟做事，而老是把技巧前进的渴想拜托在他人身上。华夏的科技人员和作育做事者报酬广大很低，科研和作育经费严峻缺乏，不过购置海外技巧、假使不太先进的技巧时，却老是大把用钱。即使这一表象的起因繁杂，不过不可否定经济理论的差错对指点头脑和实际步履耳濡目染的影响。
8-11，经济学不能只是探索“或许性”，还要探索“可行性”
桌上有一杯水，由于地球引力，“水往低处流”，杯里的水齐备有或许流到地板上。这是“或许性”；
不过，由于遭到杯沿的反对，水实际上没法流出杯子，是以没有“可行性”。
先进技巧从先进企业、先进国度散布到落伍企业和落伍国度，存在“或许性”，由于后者危害须要先进技巧；不过不少时刻这类散布不足“可行性”，太高的代价、*事上的妨碍等成分能够象杯沿禁止水往低处流同样，禁止新技巧的散布。更况且不少技巧根柢不发售，也许说代价即是无尽高。因而，在探索中不能过于笼统、过于愿望化，不光要探索经济经过的“或许性”，还一定思量“可行性”。
摘自《本钱异论——对于商品相易和成本起源的思虑》（*佶著）
年12月31日脱稿
年1月3日全文上彀，网址：
年6月在台北出书纸质本
点击下方“浏览原文”能够直接加入《本钱异论》网站，可下载全文及讲座视频和明晰图等。