经济学沙盘实验报告
---------川钢
一、实训简介
本次沙盘模拟实验中，由*府组提出宏观经济*策，以CPI、GDP、失业率、个人总收入、财*赤字五方面作为宏观经济运营衡量指标，同时决定本届*府*绩。由汽车厂商蓝博鸭梨、法拉利供销商，家电厂商不破产姐妹、欧亚集团、海尔集美、靳祥biss美联储，钢铁厂商、川钢共8家厂商在*府带领下进行市场经营，以每年利润最大化作为厂商业绩(微观经济运营)的衡量标准。
二、宏观经济*策(以第四年经营为例)
（一）上年度经济指标
（二）本年经济环境分析
该组通过竞选在第四年执*。接任*府时，上年*府采取扩张性货币*策和财**策，整体经济处于通货膨胀状态，但是GDP下降23.66%，经济严重萧条,市场陷入轻微“滞胀”。上一年度*府最低工资下调至9万元/(天.年)，各厂商提高工资招工，失业率涨至21.05%,本届*府应考虑降低失业率。
上年财*赤字：万元
预计可贷资金总量：万元
预计国内消费总金额：万元
家电汽车实际出口额：万元
进口钢材现货价：万元/万吨
进口钢材期货价：万元/万吨
汽车销售最高价：16.7万元/辆
家电销售最高价：1.67万元/台
进口铁精粉最低报价：万元/万吨
（三）本届*府的经济措施1.紧缩的货币*策第三年结束时，CPI增长到2.82%左右，通货膨胀增幅过大，为了防止通货膨胀进一步加剧，*府采用了紧缩的货币*策，将贷款利率上调到6%。2.紧缩的财**策为了弥补财*赤字，本届*府将增值税上调为17%，所得税为23%，将*府补贴下调为2%，并不进行*府购买（LM曲线左移，IS曲线左移。国民收入减少，利率下降。）（四）本年度经济指标完成情况及未达标原因分析本年度经济指标见表A2—2
本届*府GDP增长率和个人总收入增长率目标没有实现。GDP增长率未达标的原因图—消费函数企业为了控制订单数量，减少投资，使得利率上升，但由于*府降低利率，使得投机性货币需求增加，则L2增加，由于m不变，L1减少，所以产出Y减少。加之本年度*府的增值税率和所得税率过低，加之没有企业竞拍土地及贷款较少，使得*府收入过低。个人总增长未达标原因本年度虽然未改变个人最低工资水平，但是，经过一段时期后，各组的工资稳定在了一定低的水平，平均工资从11.31万元下降9.45万元，从一定程度上降低了个人收入。另外，本年的广告费从万元上涨到了万元，成本进一步上升，个人收入也受到一定程度上的影响。（五）本年度的*策收获及对下年度的*策建议本届*府从总体来说，执*效果较好，但也存在一些问题，所以就本年度*府执*经验与反思对下年度执**府提出一些建议。如何稳定CPI本年度CPI指数升高的主要原因是成本推动和需求拉动导致的通货膨胀，所以下届*府可以通过降低工人工资，从而降低企业生产成本来降低商品价格水平，从而达到控制通货膨胀的目的。如何增加GDP本届*府采取紧缩性财**策和货币*策，建议下届*府采取增加增值税率和所得税率的财**策来填补财*赤字，采取保持当前利率为6%的货币*策以刺激企业生产，增加GDP。如何降低失业率本年度采取了提高最低工资的*策，同时企业也提高了工资，所以失业率大幅下降。建议下届*府提升最低工资10万元/（人*年），并采取刺激企业生产的方式，一方面增加GDP，另一方面通过增加生产提高对劳动力的需求，从而增加就业。如何提高人均总收入为了保持失业率建议下届*府增加最低工资标准不变，鼓励企业生产并增加就业，从而增加个人收入；此外，由于增加企业生产，所以鼓励企业投入适当广告费，获取足够多的订单量，同时增加人均总收入。如何避免财*赤字本年度*府上调*府补贴，降低了所得税率，导致出现较严重的财*赤字。所以建议下届*府下调*府补贴，提高增值税率和所得税率，从而避免财*赤字。*策建议建议保持利率为6%，*府补贴降低为3%，增值税率上调至18%，所得税率上调至20%，最低工资上升到在10万元/（人*年）不变。三、微观经济决策(以第三年经营为例)
（一）*府宏观*策
*府宏观经济*策对比：
钢铁市场需求商品的需求数量由多种因素共同决定，包括商品价格、消费者收人水平、相关商品价格、消费者偏好、消费者对该商品的价格预期等，本次实验考虑家电、汽车的需求量对总需求量的影响。而家电汽车的需求量则受到价格、广告费和*府补贴影响，因此，就转化为家电汽车的价格、广告费和*府补贴对总需求量的影响
⒈价格对总需求的影响
由图看出，价格一需求曲线呈向右下方倾斜的趋势，斜率为负值，表示需求量与价格之间是反方向变动关系，即商品价格越高，总需求量越小。且随着价格的提高，当价格高到一定程度时，其对总需求的影响程度将逐渐趋于平缓。
2.广告费对总需求的影响
由图可以看出，厂商广告费投入-需求曲线是一条在波动中增长的曲线，其趋势线是一条向右上方倾斜的曲线，斜率为正，表明广告费投入与总需求是正方向变动关系，广告投人越多，总需求量越大。
3.*府补贴对总需求的影响
*府补贴对商品总需求的影响见表A2-6和图A2-6。
表A2-6*府补贴对总需求的影响
*府补贴一需求曲线是一条有向右上方倾斜趋势的曲线，其趋势线是一条向右上方倾斜的平滑曲线，斜率为正，表明*府补贴与总需求是正方向变动关系，即*府补贴越多，总需求越大。
本届*府补贴率为2%，下降了5%，由表A2-6可计算出总需求量大概会减少台，对企业生产是有利的。
4.公司决策
报价万元/万吨
5.竞标结果
销售1.5吨。
（三）成本分析1.劳动力（1）劳动力供给曲线同时，在第二年度*府使用过于扩张的财**策和货币*策，使得通胀率居高。为了避免当年紧缩*策对就业率产生的影响对公司的劳动力由巨大影响，增加工人工资。计划工资为12万元/（人·年）。（2）劳动力与加班费的权衡考量本年度销售订单1.5万吨。生产线的最优生产组合为人时生产，因此需要通过支付加班费增加产能。但是此时的最高产量仅为。
经过计算得出如上四种方案，可以看出第四种方案明显是最优解。但当时没有认真核算成本，最后选择了方案三。（3）公司决策：工资12万元/（人·年），招工人，支付加班费10%。（4）竞标结果：以工资12万元/（人·年）招工人。2.原材料（铁精粉）
竞标结果：以万元/万吨获得20万吨4.成本C=劳动力投入+原材料投入=12××（1+10%）+×15=（万元）AC=C/n=/1.5=（万元）（四）短期总成本曲线及生产曲线分析
厂商在进行决策时，需要考虑短期总成本，下图是模拟的短期总成本曲线。
总结及反思在本次沙盘实验中，我们首次将西方积极学的理论知识运用到了实践中。在这次实验中我们真实的感受到了理论知识如果不付诸于实践,没有在实践中得到证实的话是没有作用的。同时呢，在这次实验的过程中还让我们明白自己对理论知识的掌握情况，例如每年*府需要清楚的知道今年实行什么样的财**策，并对自己的措施有着清晰的把握，对于扩张型财**策和紧缩型财**策的选择。这些都是我们需要熟练把握的。我们尝试把这些知识运用起来，但是在实践的过程中才发现并没有到熟练的地步，只是浅层的了解了这些知识，这说明我们对西方经济学的学习仍然需要投入更多的时间。